Re: [閒聊] 電競比賽，雙敗制度對勝部冠軍不公平?

確實是不太公平，不過如果要找理由的話，
有一派的人會跟你說，
「雙敗賽制的原始目的是，讓最強的兩支隊伍能進決賽，
而非給所有人兩個敗場的機會」

不過以LoL或是DOTA2來說，
確實是賽事主辦的考量比較主要，
畢竟一個節目的可能結束時間範圍從3小時到10小時，
中間的跨度實在太大了，
如果要的話可能要準備備用的轉播人員，下半場換人
（但通常會播決賽的都是當時認定的最強陣容，下半場換二軍來播的做法
對觀眾也不一定能接受……）

另外就是觀眾能不能坐得住的問題，
如果打兩個Bo5的情況保底6場，最多10場
其實不論是對看轉播還是現場買票的人都滿多問題的
如果從下午4時開始打，有機會打到12點
除非是住隔壁的地主觀眾，不然要跟全程的代價過大了

提早開始打，比如說中午12時就開賽，的問題就是：啊如果比賽一下就結束，GG3be0
那黃金時段到之前就散會了，很虛，對觀看人數也很傷

場地多借一天，應付可能的bracket reset？
啊萬一沒打到，不就很尷尬，錢都付了結果用不上
另外就是觀眾的觀賽情緒在高潮的地方硬生生被中斷的問題
大部分有bracket reset的賽制都是立刻接著打

總之，確實是對勝部冠軍有點不公，
但有reset的賽制對某些競技類型來說，實在太冗長了
權衡之下不給勝部兩條命，大部分的人還是還可以接受的。

改Bo7然後勝部1勝起手？
我覺得還不錯，但如果大家認同
「決賽之前的所有比賽，只是爲了挑出最好的兩支隊伍」
的這個理由成立的話，
決賽還是應該要讓兩支隊伍在儘量平等的環境競爭
比較合理

然後就是傳統的問題吧
有些歷史比較悠久的賽事
主辦方都相對守舊，
沒有能讓他們賺更多錢的誘因，
他們不會動輒去修改規則的。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.114.154 (臺灣)