Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評

gm008110/30 21:54所以這些人是汙點?這些人是犯甚麼錯嗎?

AgentZero10/30 21:55沒啥成就的導演都能嗆黃秋生是酸民的年代 不要太不滿

gm008110/30 21:55講錯話做錯事是嗎?但問題是上升到給這些人評就是玷汙作品?

fragmentwing10/30 21:56台灣價值太多不知道算不算一種錯

alwaysstrong10/30 21:56這些人沒犯錯 錯的是選這些人去評漫畫獎的人

gm008110/30 21:56不是吧，評審跟作者有關嗎?

Orianna10/30 21:56給不夠格的人去選誰得獎 本來就是污點

forsakesheep10/30 21:56如果找一堆小說家、政治家、性別評論者、兩性專家

forsakesheep10/30 21:56來評奧斯卡，裡面一個電影工作者都沒有，你看看那

forsakesheep10/30 21:56年得獎的會不會氣死

fragmentwing10/30 21:56還有真的不要太期待評審的喜好

haha9810/30 21:56現今台灣文藝圈的氛圍就是這樣 只是現在連漫畫界也要遵從

haha9810/30 21:56這種價值導向的風氣而已 不意外 以後只會更多

fragmentwing10/30 21:57還看過有人不給分理由是太年輕lol

kougousei10/30 21:57評出來的作品到底哪裡遵循haha98所謂的價值= =?

gm008110/30 21:57台灣價值太多算錯的話一堆美國片美國價值爆表怎麼辦?

yeldnats10/30 21:57說污點就誇張了，圈子夠小了還一天到晚內戰

Sessyoin10/30 21:57我覺得台灣在很多領域都不太尊重專業

Orianna10/30 21:58美國可以接受故事發生在中國的臥虎藏龍得獎哦

Sessyoin10/30 21:58其他的我不敢說，總之推文小心= =

forsakesheep10/30 21:58你可以拍美國價值的電影啊，你是不是不知道當年奧

forsakesheep10/30 21:58斯卡頒給阿甘正傳不頒給刺激1995就被罵說是靠美國

forsakesheep10/30 21:58價值得獎

ssarc10/30 21:59評審要挑愛台灣的人啊，政治正確是最重要的

Orianna10/30 21:59就沒啥美國價值 pulp fiction美國故事 那屆輸給鳥鳥的

haha9810/30 21:59不用自己置換主詞 我根本沒說作品

forsakesheep10/30 21:59阿甘正傳很好看，是好電影，但是搞這一齣就是會被

forsakesheep10/30 21:59人一直拿出來提

Orianna10/30 22:00莎士比亞情史電影 那是英國背景的吧

rotusea10/30 22:00這麼講起來……有台史博漫畫典藏的掛嗎？

zizc0671910/30 22:00就像找我這木舌去評米其林美食一樣

gm008110/30 22:00漫畫被某某評審過就有汙點，請問這些評審是有刑案紀錄嗎?

forsakesheep10/30 22:00某人看不懂那就算了

Orianna10/30 22:00人家能讓外國人得獎 三個傻瓜臥虎藏龍 我們在大台灣主義

fragmentwing10/30 22:00他眼中的汙點不是你眼中的汙點 結案

jojojen10/30 22:01這讓我想到，10/10當初是哪些專業評審評出來的呀

nanami5610/30 22:0110/10 ： 幹

kaj198310/30 22:01評10/10的媒體也沒案底啊，還不是讓10/10有汙點了

fragmentwing10/30 22:01現在不是大酸台灣主義嗎XD

kougousei10/30 22:01金漫獎就是評台灣原創作品啊...有人連獎是在頒啥都搞

kougousei10/30 22:01不懂就可以酸耶

hitsukix10/30 22:01台灣官大學問大啊 後台硬就是個專家

gm008110/30 22:01ID4是美國獨立紀念日，總統開飛機轟外星人，夠美國價值了

fragmentwing10/30 22:0210/10的汙點是自己造成的

kaj198310/30 22:02你沒公信力就是汙點啦

kougousei10/30 22:02除非有外國人願意來台灣這麼小的市場出原創啦

kougousei10/30 22:02不然你是要金漫獎頒給哪個外國人

IAMCSH10/30 22:02曹瑞原沒啥成就?

haha9810/30 22:02我說的是現在整體台灣文藝界的氛圍 制定這種價值導向的 上

haha9810/30 22:02從政府開始到選出來的的評審 作品只是最末端

fragmentwing10/30 22:0210/10這個評價也只是頸上天花

gm008110/30 22:0310/10不是故事就爛了嗎?跟誰評有關?

kaj198310/30 22:03如果10/10只有8/8之類的，肯定沒人想一直酸

yeldnats10/30 22:03明明不是非常嚴重的事件說成污點，一開口就噴，除了身份

yeldnats10/30 22:03，選出的漫畫有什麼問題嗎

kaj198310/30 22:03打分數就是評審，和評審沒關？

fragmentwing10/30 22:03也不可能讓台灣文創圈突然就走美國風或日本風吧

fragmentwing10/30 22:03天馬行空喔?

yuetsu10/30 22:048/8不是還是滿分嗎

fragmentwing10/30 22:0410/10其實算反過來吧 這麼爛的遊戲還評10/10

HarunoYukino10/30 22:04有成就是一回事，為了自己的政治腦扭曲了原來成就

HarunoYukino10/30 22:04像那個副教授，自己論文寫得還跟臉書上寫的是兩回事

fragmentwing10/30 22:04但今天是說 評審讓作品評價降低

kaj198310/30 22:048/10啦，感謝指正XD

Seventhsky10/30 22:04評分標準有問題 選出來的作品沒問題 這很有邏輯w

fragmentwing10/30 22:05那完全就和今天是反過來了

HarunoYukino10/30 22:05不過對一些人來說沒問題呢

fragmentwing10/30 22:05這種文藝類的東西 我是覺得很難到評分標準沒問題

fragmentwing10/30 22:05的程度

fragmentwing10/30 22:05而且你也不知道今天講這些話的評審

kaj198310/30 22:05也有人實際玩過10/10得到的感覺是不錯，但為什麼會被酸

fragmentwing10/30 22:06評分標準和他講的會不會一樣

kougousei10/30 22:06選出來的作品真的(大部分)沒啥問題啊....酸的連哪一本

Seventhsky10/30 22:06現在評審被質疑不專業了 不解決一定牽連到作品上好嗎

kougousei10/30 22:06該入圍沒入圍都講不出來了

gm008110/30 22:06作品有沒有問題是作品的事，跟評審是獨立事件好嗎?

fragmentwing10/30 22:06除非真的是作品都台灣價值滿滿 不然看不出來

kaj198310/30 22:06不就是打的分數太扯的關係？

HarunoYukino10/30 22:07不過有些人不管呢lol

kaj198310/30 22:07有些遊戲風評被害不排除是為酸而酸就是

gm008110/30 22:08除非那部作品遇到某些評審會自行突變成另一部作品

qaz223gy10/30 22:08光是沒有任何專業就可以說是污點了

kaj198310/30 22:08該慶幸的是台灣本來就不大眾，沒漫畫家爆氣搞不好也不會

qaz223gy10/30 22:08沒有專業的人認為這部作品很好 那正常人會覺得這部作品

qaz223gy10/30 22:08？

Atropos072310/30 22:08金漫獎的評審對象本來就是本土漫畫

lucifier10/30 22:09我建議以後政府標案與甄選不必聘請專業領域專家審查

kaj198310/30 22:09讓台漫相關新聞被看到

Atropos072310/30 22:09我是不覺得評審結果有啥錯誤

gm008110/30 22:09那是評審跟找評審的人的問題，跟作品有啥關係?

Atropos072310/30 22:09畢竟也算是一時之選

Seventhsky10/30 22:09作品是不會變啊 10/10遇到SJW價值可是滿滿的獎項呢w

qaz223gy10/30 22:09就問評論家需要的是什麼？ 不需要專業？

kaj198310/30 22:09所以那些作品被為酸而酸的人發現的可能性就小很多了

kaj198310/30 22:10大部分還是在酸評審而已

kougousei10/30 22:10酸的人連一本該入圍沒入圍的都講不出來到底是要討論啥

Atropos072310/30 22:10然後就算找來的評審讓人覺得資歷不夠

OldYuanshen10/30 22:10檢討主辦評審等人的來歷有必要

kougousei10/30 22:10評審的言行是蠻討人厭的 我也贊成要至少一半漫畫家

yuetsu10/30 22:10某人前面護航說評審沒有作奸犯科不會讓作品有污點 現在變

yuetsu10/30 22:10成評審跟作品是獨立事件 加油好嗎

fragmentwing10/30 22:11討論要酸的評審背景 六個字要酸台灣價值 就這樣

OldYuanshen10/30 22:11但說成靠台灣價值獲獎的作品就傷心了

Atropos072310/30 22:11但是開口就酸台灣價值的人是不是腦內小劇場太發達呢

fragmentwing10/30 22:1110/10可是靠製作人的言行和莫名其妙的劇情

fragmentwing10/30 22:12才成功被貼上sjw標籤 他還怕你撕呢

kaj198310/30 22:12前面幾篇都在起底評審，也沒人在起底漫畫啊

gm008110/30 22:12大概是某地跑出來的，平常酸習慣了。觸發關鍵字就酸

kougousei10/30 22:12因為c_chat 99%台漫看都沒看過呀 所以只能拿評審誇張

kougousei10/30 22:12言行出來講

ssarc10/30 22:12你看評委總召的頭銜，這不就滿滿的台灣價值嗎？

kougousei10/30 22:13但評出來的就沒有很台灣價值呀

kaj198310/30 22:13漫畫搞不好根本沒幾個人看過XD

kougousei10/30 22:13只有新人獎那個是超級政治正確台灣價值啦

kougousei10/30 22:13但人家新人獎那個有賣到日本耶...

shihpoyen10/30 22:14就沒有多少人在酸得獎名單啊 大部分人是在酸評審

fragmentwing10/30 22:15你看現在也有人在問所以當初誰給出10/10的

fragmentwing10/30 22:15就證明10/10這案例不是從它拿了10/10去酸它

qaz223gy10/30 22:15本來大家就是在酸評審阿

fragmentwing10/30 22:15而是用這種作品能拿10/10去酸整個體系

HarunoYukino10/30 22:16彭傑也是在日本出道 該噴還是噴對吧

fragmentwing10/30 22:16對啊q大 然後你看看這篇文寫了些啥

fragmentwing10/30 22:16不就是說會害作品被酸?

haha9810/30 22:16我倒覺得倒過來 前面看過來明明大多都在講現今文藝界和評

haha9810/30 22:16審誇張言行 看無法護航 就扯作品說是在質疑作品

kaj198310/30 22:16像10/10拿goty也是讓goty變得很可笑，當然一定有人反對

fragmentwing10/30 22:17所以你用10/10和這件事說類似就錯啦

fragmentwing10/30 22:17狀況整個是反過來的

kaj198310/30 22:17這個獎的公信力說沒損害我也不相信

gm008110/30 22:18漫畫本來就是任何人皆可評論，被某人評論好會有汙點?

qaz223gy10/30 22:1810/10是反過來

kaj198310/30 22:18所以評審這種事是有可能影響到作品甚至這個獎項本身

yuetsu10/30 22:18某人很努力帶風向說作品跟評審是獨立事件 結果馬上有人示

yuetsu10/30 22:18範用作品護航評審 笑死

fragmentwing10/30 22:18然後你討論出來的結果是 反過來作品不會受傷害

gm008110/30 22:19所以這些作品是10/10?照版友說法好像沒那麼慘耶

kaj198310/30 22:20就算作品沒問題，有人看到是誰評的就會先打上問號了

kaj198310/30 22:21人性就是這樣，不然怎麼會有風評被害的說法？

gm008110/30 22:21那得要看他是否認識這個人，不過就算擺上去其他人推薦還是

gm008110/30 22:21會看吧?

Atropos072310/30 22:21有人會先打上問號，譬如說開口就酸台灣價值的人嗎？

fragmentwing10/30 22:21你害我嚇到去查了一下 風評被害不是這種用法捏

fragmentwing10/30 22:22得獎是正面評價欸 你要直接凹成負面評價?

kaj198310/30 22:2310/10不也正面評價？

fragmentwing10/30 22:24你是要自己在迴圈裡繞多久啊? 都跟你說是它本身問題

fragmentwing10/30 22:2410/10只是讓它變得更可笑而已

fragmentwing10/30 22:24一個好作品拿10/10是不會變成負面評價的

gm008110/30 22:2510/10是玩過的人說爛，但這次得獎的作品似乎沒這狀況阿

gm008110/30 22:25抱歉阿，我不是文化人，那些大老沒一個認識。只是覺得作品

gm008110/30 22:26有趣就會弄來看了。

kaj198310/30 22:26我又沒說這次作品爛，你們怎麼都想朝向我暗指作品爛？

Seventhsky10/30 22:26獎項不會影響作品本身但會影響作品風評 當獎項變笑話

kaj198310/30 22:26我講的一直都是評審問題，不是作品問題啊

lion50010/30 22:26常勝老師的閻鐵花算遺珠吧

yuetsu10/30 22:26事實就是有人用作品沒問題來護航評審的人選 所以何來獨立

Seventhsky10/30 22:26那獎項只會給作品帶來負面影響

yuetsu10/30 22:26事件？

Atropos072310/30 22:27所以10/10會變成笑話，是因為多數評價者不這樣想

kaj198310/30 22:27我怎麼覺得有人無法理解我想表達的意思...

Atropos072310/30 22:27但是這次的金漫獎，並不是這樣的情況

lion50010/30 22:27https://0rz.tw/LVeWo

gm008110/30 22:28動漫界的風評有在屌那些教授大老的想法嗎?不是靠口耳相傳?

fragmentwing10/30 22:28因為你倒因為果了

kougousei10/30 22:28閻鐵花有入圍呀

lugiam10/30 22:29奧斯卡不也因為很多政治正確的獎項被當作笑話

qaz223gy10/30 22:29某人一直在混淆事情 呵

lion50010/30 22:29就是覺得沒得獎可惜

lugiam10/30 22:29怎麼得獎的真的沒差？確定？

kougousei10/30 22:29入圍都已經進到best15了

kaj198310/30 22:29我想那是因為我覺得是因，你覺得是果而已

kougousei10/30 22:29應該是要批評得獎名單的人舉例有差吧?

kougousei10/30 22:30怎麼會要覺得得獎名單ok的人舉出哪裡有差?

kaj198310/30 22:30你覺得10/10本身爛，我覺得本身可能並不爛

kaj198310/30 22:31所以我才會說可能評個8分之類的就不會有人想一直酸了

Atropos072310/30 22:31如果覺得有獎項是因為政治正確才得獎，那提出來討論

GingerMeow10/30 22:31給外行評論還不是污點？就是說這些人都不夠格啦

Atropos072310/30 22:32像是這部漫畫憑甚麼得獎，都是因為政治正確才有....

eupho10/30 22:33有人真的一直在亂扯 不知道在講啥==

Atropos072310/30 22:33不然我是覺得不該一開始就認為這都政治正確

Atropos072310/30 22:34評審專業不足那就講這個就好，為何要講政治正確

fragmentwing10/30 22:34那還是因為作品的緣故 你才覺得評8分就算了

fragmentwing10/30 22:34今天這件事就不是作品出問題而是評審出問題齁

kaj198310/30 22:35不就有人起底評審才開始講這些人的意識型態嗎？

fragmentwing10/30 22:35然後你又一直很想拿10/10來類比

lugiam10/30 22:35我沒說金漫獎政治正確 那是拿奧斯卡來舉例 評審選錯人 得

lugiam10/30 22:35獎的作品歪掉不能說很意外吧

fragmentwing10/30 22:35但就不是因為作品啊

gm008110/30 22:35評審專業不足就是評審問題，沾上汙點你是要作者後悔參賽?

kougousei10/30 22:35現在就是想問一下到底歪在哪....

kaj198310/30 22:35沒人去挖評審的底，也不會用意識型態去做聯想

fragmentwing10/30 22:36出發點就不一樣的事情你硬要扯在一起然後怪人看不懂

kougousei10/30 22:36另外台灣(美國也是)所謂的漫畫研究或視覺文化研究

kougousei10/30 22:36幾乎都是文學院的人在搞 所以你說不是創作者就

kougousei10/30 22:36一定不能評我也是覺得蠻奇怪的

kaj198310/30 22:36哭啊，完全沒交集

nanami5610/30 22:36很多國內外大獎獎項都有外行評審吧，清一色都專業人士

nanami5610/30 22:36反而少

kougousei10/30 22:37當然整個名單創作者的比例低到離譜這是值得批評的

GodVoice10/30 22:37我是覺得不嚴重啦 因為我根本就沒在相信台灣的獎的

Atropos072310/30 22:37評審有沒有足夠的資歷，與評審是否政治正確去選作品

lugiam10/30 22:37結果都沒出來 你問我歪在哪裡 是要我去學通靈還是占卜？

yuetsu10/30 22:37評審直接變成作品的污點我倒是覺得不至於 但是毀掉一個獎

yuetsu10/30 22:37項絕對會對這個已經很小的圈子造成負面影響

kougousei10/30 22:38結果就已經出來了呀...

Seventhsky10/30 22:38有外行是為了避免小圈圈自說自話 可不是讓你無視專業

s54042110/30 22:38訴諸權威的活動找來一堆外行當評審，就是個笑話

kougousei10/30 22:38不然我上一篇評得獎作是在通靈嗎= =?

Atropos072310/30 22:38必須要分開，後者在沒有明確佐證的情況下不該貿用

nanami5610/30 22:38我也是覺得台灣的這種沒知名度乏人問津的獎吵這個很無

nanami5610/30 22:38聊= = ，茶壺裡的風暴

lugiam10/30 22:39有結果嗎 那我錯了 抱歉

kougousei10/30 22:39整件事情在我看來就是畫漫畫的人覺得文學評論的人找太

kougousei10/30 22:39多引發的不滿

Atropos072310/30 22:40評審資歷不足那就批評這個就好，不是嗎？

fragmentwing10/30 22:40其實不滿的地方 文學評論的人太多是其次

fragmentwing10/30 22:40台灣價值滿滿的人多才是重點

fragmentwing10/30 22:41找太多偏的人只是能酸的爆發點而已

kougousei10/30 22:41我是說漫畫家那邊原始的不滿感覺比較像這個方向

fragmentwing10/30 22:41不然你看是直接酸爆台灣價值的多

kougousei10/30 22:41只是現在跟風跑來酸的全部把重點抓在台灣價值那邊

fragmentwing10/30 22:41還是從資歷開始酸的多?

kaj198310/30 22:42一開始是這樣沒錯，有人轉八卦的內容過來後就偏啦

Atropos072310/30 22:42所以說，先酸台灣價值的那種人，根本也不太在乎是否

Atropos072310/30 22:43評出好的獎項，而是看到台灣價值就想酸而已

kaj198310/30 22:43但最終都是在質疑評審是否夠資格

fragmentwing10/30 22:43那就變成用思想審查評審

haha9810/30 22:43看那個評審社群的發言阿 要人不酸很難 不用一直拿作品幫他

kaj198310/30 22:43也沒看到在酸作品的就是

haha9810/30 22:43護航

fragmentwing10/30 22:44結果評審還沒用思想審查作品(至少沒說出來)

fragmentwing10/30 22:44然後先思想審查評審XD

xkiller190010/30 22:44評審的專業度本來就會讓人質疑獎項的公信力

xkiller190010/30 22:45你今天得獎了因為評審被質疑，得獎者恐怕也會覺得自

Atropos072310/30 22:45就算評審有所謂滿滿台灣價值，也不代表作品是因為

Atropos072310/30 22:45這個才得獎吧？

xkiller190010/30 22:45己作品會被說閒話吧

haha9810/30 22:46所以這串大多都在說評審阿 批評作品的有幾個

kaj198310/30 22:46只能說評審的背景很難不讓人去思想審查

fragmentwing10/30 22:46沒有批評作品不就和內文說會害作品被玷汙不符?

kougousei10/30 22:46根本是因為都沒看過作品所以也講不出作品好壞吧(笑

haha9810/30 22:46倒是蠻多拿作品出來轉移焦點的

fragmentwing10/30 22:46獎項是會被玷汙啦

fragmentwing10/30 22:47但這個玷汙還真的是滿看人的

kaj198310/30 22:47這也是在質疑為何要選這些人來評的理由之一

gm008110/30 22:47台漫作者不是作品能推出去就謝天謝地了嗎?外面的讀者誰管

haha9810/30 22:47看過作品和評審言論有什麼關係 不用一直想轉移焦點拉

fragmentwing10/30 22:47而且如果出來的作品不是一直都看起來台灣價值滿滿

Atropos072310/30 22:48但是酸台灣價值很沒有意思，那等於思想審查評審

fragmentwing10/30 22:48也不會出現10/10那種現象

gm008110/30 22:48評審是誰?

kougousei10/30 22:48評審名單前幾篇有啊

Atropos072310/30 22:48你去審查評審的專業資歷是正常，審查他的思想是怎樣

fragmentwing10/30 22:49而且每個人對台灣價值滿滿的定義也有差

fragmentwing10/30 22:49有的人是看到說出台灣兩個字就覺得價值滿滿了

fragmentwing10/30 22:50那對這種人來說不管怎樣都算一種玷汙啊xd

kaj198310/30 22:50我覺得有人沒去看前面幾篇文的樣子

gm008110/30 22:51那種人生活在台灣一定非常痛苦，每天各種玷汙

yuetsu10/30 22:51原本這個獎是個不錯的平台可以把作品推出去 現在這個獎項

yuetsu10/30 22:51毀了 對圈子沒有影響？

kougousei10/30 22:52為什麼這篇的原作覺得資歷一定要有漫畫兩字才能評漫畫

kougousei10/30 22:52這次的評審名單比例是蠻誇張的

lakeisland10/30 22:52喝政府奶水的下場

kougousei10/30 22:52但電影影評音樂樂評幾乎資歷都不會有電影或音樂兩個字

gm008110/30 22:53下次換批較專業的評審吧。這樣應該能平息一些紛爭。

fragmentwing10/30 22:53你怎麼會覺得有心人士會顧慮這種事

aribaba081410/30 22:53說污點是誇大了 就是「含金量」下降 當然也可能被笑

fragmentwing10/30 22:53都叫「有心人士」了 評審專不專業就不重要了

lakeisland10/30 22:54還有台漫就小到靠政府補助才撐的下去，那可憐的銷量

lakeisland10/30 22:54，黑不黑跟本沒差

kougousei10/30 22:54那篇爆的最後都在吵什麼中國風建築算不算台灣建築了

kougousei10/30 22:54可見根本重點不是評審資歷啦

kougousei10/30 22:55(我知道是和那個教授的言行有關 但這整串一開始重點

kougousei10/30 22:55明明是資歷...)

kaj198310/30 22:55那篇不就是評審發言引起的爭議嗎？

fragmentwing10/30 22:56專業喔 這裡不能講 不過這幾個月專業的決定

fragmentwing10/30 22:56被酸得難道還不夠嗎 唉

kougousei10/30 22:56專業自己和專業內部都可以戰翻天了lol

fragmentwing10/30 22:57專業就直接給你戴高帽酸你權威酸你黑箱

fragmentwing10/30 22:57是有差喔?

a215670010/30 22:58挨凍凱爾 有很多人看嗎

SaberMyWifi10/30 22:59如果今天一款遊戲被馬場評到得獎，我好像突然能想像

SaberMyWifi10/30 22:59那遊戲會被講成怎樣XD

fragmentwing10/30 23:00不會吧 如果是好遊戲玩的人就會出來說話了

gm008110/30 23:00先想辦法讓更多人來看台漫吧。對抗這個外人根本不知在幹啥

fragmentwing10/30 23:00而且就遊戲而言 怎麼可能只有馬場評到

fragmentwing10/30 23:02其實真的出問題的案例 都是從作品這邊往評審酸

fragmentwing10/30 23:02像是板上很久以前的安存愛和香料

fragmentwing10/30 23:03那個讓台角被質疑得非常嚴重 然後才往台角的人

fragmentwing10/30 23:03開始挖評審是怎麼回事

fragmentwing10/30 23:04香料本身還有合約問題 所以當時燒得很嚴重

tomsawyer10/30 23:08就不要變成 以前：我拿到這個獎 代表業內大佬也認為我

tomsawyer10/30 23:08不錯 以後：我拿到同一個獎因為我很有**價值

ejru65m410/30 23:10連要代表某種價值都不太夠格吧

totomo16810/30 23:10評論和評分的人不需要是業內專業人士是什麼神奇理論

gm008110/30 23:11現在連好來屋電影工業都往**看齊，台漫算比較輕微了

kougousei10/30 23:11電影獎評論的人很多都不是拍電影的人呀...

kougousei10/30 23:11評論家很多都是文學系所的教授 不會是真的創作者

kougousei10/30 23:12當然一定要有真的創作的人才比較全面

TPAsavelove10/30 23:12看看35炎上不好嗎-.-一直把我拿出來講...

totomo16810/30 23:12不需要上升作品，但評分沒有專業人士單就這個是很明顯

kougousei10/30 23:12這次這個名單真的該被批判的是創作者比例低得離譜

totomo16810/30 23:12的問題啊

qscgg10/30 23:14不是汙點吧...只是好不容易得的獎要被打星號很幹

totomo16810/30 23:26應該是說當一個獎的評審都完全沒有可信的專業人士，沒

totomo16810/30 23:26出爭議就沒事，可一但出現爭議還長此以往的沒專業人士

totomo16810/30 23:26，以後這個獎就會變"業內笑話"可能一般人不知道，但業

totomo16810/30 23:26內風評會變成(輕蔑)得那個獎喔~~連帶就會影響所有得獎

totomo16810/30 23:26作品，其實是害到作品

BC071010/30 23:28說污點比較嚴重啦 改成得獎要打星號可能好一點

totomo16810/30 23:31基本上正常有權威的得獎作品，會很得意的說自己是得什

totomo16810/30 23:31麼獎，哪個單位主辦的，評審有XXX(業內大佬)是大加分，

totomo16810/30 23:31這都會連帶影響作品風評，所以如果一個獎的評審爛掉是

totomo16810/30 23:31會影響作品的(不論作品好壞)

daidaidai0210/30 23:37推

Srwx10/30 23:51同意這篇 有爭議的評審自然會造成有爭議的得獎作品

Srwx10/30 23:53以目前其中一位評審自爆的情況來說 "汙點"說並不誇張

kingion10/30 23:59就像台灣漫畫月刊收稿，被刊載上面的作品對作者是加分減

kingion10/30 23:59分? 這算商業上一種實例了

kingion10/31 00:01我就不信哪個漫畫家能沾沾自喜驕傲的大聲說出

DuckZero10/31 00:04反正主辦單位這麼搞只會使自己公信力下降

LeonBolton10/31 00:06台灣三大金X獎，近幾年哪次不是台灣價值大拜拜？

LeonBolton10/31 00:06金漫獎何能例外？！

wenddw10/31 00:16上面說台灣三大獎的，基本上金馬是華語都可以報名，之前也

wenddw10/31 00:16有新加坡跟大馬的片得獎，報名應該是來者不拒

LeonBolton10/31 00:55金馬港片、大陸片都消失幾年了....

gm7922792210/31 01:48那是他們不來投了好嗎

LeonBolton10/31 01:54港片、大陸片不來還不是台灣訂一堆規定

LeonBolton10/31 01:55如同金漫獎，評分標準就是台灣價值，何必來台灣受辱

gj6sm310/31 03:20李的經歷不能說他不專業吧… 難道判定專不專業是只看頭銜

gj6sm310/31 03:20喔? 至少他的研究領域跟漫畫有關，也開過課。

gj6sm310/31 03:24就像影評跟創作者的專業不同，不能一昧否定研究者的專業

gj6sm310/31 03:27不能為了酸政治正確，就立刻判定評審不行。太多人對於漫畫

gj6sm310/31 03:27學術研究根本沒接觸過

gj6sm310/31 03:28這個板超多為酸而酸的言論，根本不清楚對方的經歷

aq98133410/31 03:29也不是說

aq98133410/31 03:30也不是說污點啦，應該說給外行人當評審，這個獎還有什

aq98133410/31 03:30麼存在的必要嗎？

aq98133410/31 03:32講白了就一句話而已，什麼污點確實有點過了，但是金漫

aq98133410/31 03:32獎就變成一個無路用的獎項而已。

aq98133410/31 03:32反正都是外行人來評價，不如看付費平台提供的漫畫打星

aq98133410/31 03:32分數或者網路投票按照排名頒獎就好了

aq98133410/31 03:35說實話，這麼多人幫李衣雲講話，就算他是漫畫研究者，

aq98133410/31 03:35他有相關經歷，可以撇除好了

aq98133410/31 03:35但是其他評審咧，其他評審說不定還不如西洽板眾，這可

aq98133410/31 03:35是不可否認的事實，這邊隨便拉出一個人，各國所有漫畫

aq98133410/31 03:35都看過的人可是一堆閱歷之豐富要寫長篇大論探討漫畫劇

aq98133410/31 03:35情、了解世界背景、作者用意等等可是不下於除了李衣雲

aq98133410/31 03:35漫畫研究者以外的其他評審好嗎？

aq98133410/31 03:40只是我也很好奇，大家怎麼會集火攻擊李衣雲，在怎樣，

aq98133410/31 03:40李衣雲在這屆評審已經是最懂漫畫的人了，至少是漫畫研

aq98133410/31 03:40究者，還是跟漫畫相關。

aq98133410/31 03:40其他都是什麼藝術雜誌總編輯、音樂工作室什麼的、插畫

aq98133410/31 03:40家、圖文作家、還有什麼藝術與動畫什麼系的，基本上是

aq98133410/31 03:40與漫畫0關係的，怎麼都不去集火罵那些人

Hecarim10/31 04:11因為它是評審召集人

gp9900010/31 04:35想多了，酸民先是酸民想酸人家台灣價值，再順便酸到作品

gp9900010/31 04:35現在只是被反駁後就說自己才沒酸作品呢。不然傳聞中的問

gp9900010/31 04:36題評審幾個?

chanceiam10/31 07:34乾脆都用票選就沒爭議了

chanceiam10/31 07:34觀眾實體票

hit012310/31 08:02只要有台灣價值 幹什麼都一流的專業人才

alcard2210/31 11:52一些人閉著眼睛瞎護航

KanzakiHAria10/31 13:0610/10 笑死