Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

windowsill11/14 13:14那你以後用電腦google搜尋 只要出來的結果不是你要的

windowsill11/14 13:14 請你通通檢舉

qwer33885911/14 13:14洗文鎮魂曲又來

chen3150211/14 13:15請換個bbs軟體

crosstony25611/14 13:15洗文就某人啊 一天文章量頂vt文一天的一半欸 太扯了

s3300303011/14 13:16管理的角度跟有沒有點有個屁關係

dos0111/14 13:17這鎮魂曲不是昨天的嗎? 還有電腦也有黑單

spfy11/14 13:17這新的論點 "管理的角度"

cocytus3911/14 13:18因為管理很麻煩 所以看不順眼的文章直接逐客令～

double556611/14 13:19? 整串到現在哪裡有新論點了

dreackes11/14 13:19限制越少越好管拉 你管東管西的只是增加管理難度而已

prudence11/14 13:20要鑽漏洞的方式我都舉了,Vtuber進行ACG行為的時候也沒禁

prudence11/14 13:21我不介意版主把規則設更細一點,不然砲火永遠都是特定點

dreackes11/14 13:21那來你又得定義ACG行為了 VT開雜談台裡面討論到一句

dreackes11/14 13:21麥塊那他這個算不算有ACG

Srwx11/14 13:22還在鎮魂就別發了

dreackes11/14 13:22其他都討論生活中間一句講到麥塊算不算??

prudence11/14 13:22要反駁我,先告訴我 我的例子是不是Vtuber就好

dreackes11/14 13:22這些做法說穿了就是版主忙死

spfy11/14 13:23XDDD 很大聲喔

dreackes11/14 13:24我覺得不算阿 而且那根本政治文

JohnShao11/14 13:25這篇就標準的「我看不順眼所以請你滾」文咩

qqq389200511/14 13:25那Vtuber的玩具抱枕演唱會有沒有ACG點

staco11/14 13:26管理的角度就是限一人一天一篇，扯三小v ?

SGBA11/14 13:26因為就一群硬要說驢是馬的 然後這種錯誤邏輯還特別多

staco11/14 13:27Leonard的影片就從來沒自稱過是v，拿故意打擦邊球的來反，

staco11/14 13:28就只是你自己被釣而已

nbcr11/14 13:33以你提的例子，我覺得他算Vtuber啊。就只要套上一層皮。只

nbcr11/14 13:33不過他談論的話題都是這裡的人不愛看的而已。如果能的話，

nbcr11/14 13:33最好什麼文都不要禁。反正我有手有眼有腦，我會自己略過不

nbcr11/14 13:33愛看的主題跟廢文，反正又不影響我搜尋我想看的文。

blade031411/14 13:42vt柯文哲也那種明眼人就看的出在幹嘛的拿來舉例？反串

blade031411/14 13:42？作賊喊抓賊？ 最後都是粉的錯？

marchcharlie11/14 14:12還有管理上的角度喔XD 那不是管理上的角度咧 比方

marchcharlie11/14 14:12說板友的角度？

SOSxSSS11/14 14:52管理的角度應該是有沒有ACG點隨便，不要增加板主工作量

SOSxSSS11/14 14:52才是重點，廢文多板友不爽又不會怎樣

stormNEW11/15 00:51Vtuber文都超廢的

prudence11/15 10:01管理上弄不好甚麼就別提了,顯而易見的漏洞隨處可抓

prudence11/15 10:02要開放也要把相關細節跟規定處理好啊

prudence11/15 10:03我沒有請任何人滾,話是你說的~我只有請管理方把問題處理

prudence11/15 10:04你覺得不算?請問這是板規嘛?你是版主嘛??