Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
同樣是之前就看過有人提出的觀點,不過總是抵達不了真實,我想也沒差
直接把ACG+N改成ACG+N+V不就好了
就不要管V有沒有ACG點啦 自己獨立出來一個V點
反正ACG這個縮寫當初也是中山大學的學生創造出來的
都可以補一個輕小說、甚至小說當N了 新增一個V這樣好不好!
--
https://i.imgur.com/URduSY5.png
https://i.imgur.com/8L0s3dW.png
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.87.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有某族群的既視感XDDDDD
→
已經提案到主板了
推
簡單粗暴,給推
推
已經有提案了另一篇
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
79
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點其實你說的沒錯 V是新興的二次元作品類型 我覺得可以當作是ACGNV這樣的分類了 每個V都是在演繹一部二次元作品 問題就在一般ACG作品都是週更月更年更 而且一次動畫20分鐘、漫畫10幾頁,情報不會太瑣碎39
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點看到現在總覺得有點糊塗了,所謂的ACG點到底界線是在哪邊...... 上面有人提到說金庸跟三國都有出ACGN相關作品,所以可以討論,這個我可以理解 不過很多人都是直接討論小說內容,而不是討論ACGN本身吧? 看過這麼多篇金庸三國文,好像二十篇裡面也只有一、兩篇會提到遊戲 雖然我自己是看得很開心沒錯啦,不過討論這些非輕小說,真的算是有ACG點嗎?39
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?我想Vtuber有ACG點這件事情,已經不需要再去說明了,我看現在很多人改把爭論點放到 Vtuber就是套皮實況主,所以應該比照真人實況主。 說真的現在改吵這個我滿驚訝的,因為很多傳統上認為是ACG的產物其實用這個標準也是 「套皮XXX」,但在這裡發文的時候卻幾乎沒有人會質疑是否屬於ACG,比如,輕小說。 很多輕小說改編動畫漫畫遊戲沒錯,但更多輕小說其實也就多幾張插圖,沒改編動畫漫21
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人認為現在Vtuber的爭議 簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的 看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲 這點我同意 但就如相關從業人員一樣12
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點如果專板恢復就變成 平常V開台資訊、Vtuber圖文分享到專板 如果是Vtuber和動畫、漫畫、輕小說等等 有相關的可以發在西洽不就好了嗎 我說的是像桃鈴ねね當CV這種5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點題目:僅限於討論重新認定Vtuber是否具有ACG點?切勿離題 雖然去年我還沒遁入V圈,但因為演算法的推坑讓我今年也開始看V 我自己也非常好奇究竟讓我接受V的原因是什麼,所以想藉此機會稍微想一下。 首先我把我所理解的VTuber做了下圖的拆解4
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得這樣啦 連問題都定義不好就不用拿來給大家討論了= = Vtuber有ACG點就無庸置疑了 還有人吵V的中之人不符合ACG點 自己在西洽搜尋一下 "聲優"4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得很簡單 用舉例的就好了 VTUBER 角色是二次元角色 屬ACGN範疇 現在還動畫化 已經搞成完全的ACGN了 聊V如何如何的文 是在聊角色 不是中之人 就像聊動畫/小說/漫畫角色一樣3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點年度「Vtuber是否具有ACG點」大賽又開跑了 雖然是冷飯但每次都能激起一堆討論 可見V粉V黑對此題目的熱衷程度 這讓我想到最近的元宇宙 會不會比vtuber本身更有ACG點的3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點有啦,當然有 ACG 點. 有位版主每天發直播爆文. 怎可能會沒有點? 難道版主帶頭違反板規喔? 也不用提啥專版發. 想在C洽發V文(精準地說是齁文). 是看準這裡比較多人看,板規又寬鬆.
爆
[活俠] 現實中有辦法做到對超級醜男很友善嗎?爆
[閒聊] 日本有學校禁止女同學綁"高馬尾"爆
[閒聊] 活俠傳更新後的武林傳奇結局爆
[閒聊] 活俠傳 巴哈熱門第一90
[閒聊]活俠傳的文本跟腳色刻劃是不是近年最頂?79
[活俠] 阿活其實是武學奇才吧==?76
[閒聊] 今年GOTY是不是競爭激烈?73
[討論] 黑悟空試玩 似乎評價也很好哦68
[閒聊] 活俠傳 如果不走小師妹線…68
[閒聊] 活俠傳的作畫是不是很神60
[閒聊]活俠傳心得58
[悟空] 黑神話:預售3天賣破4.25億元66
[24春] 無職22 其實有些指責沒啥必要53
[閒聊] 活俠劇情全補完,你們覺得需要多久?53
Re: [閒聊] 活俠傳 所以大師兄到底要怎麼...(雷39
[閒聊] 好色龍評活俠傳52
[蔚藍]咪卡vs愛麗絲51
[閒聊] 法環DLC疑似洩漏50
[閒聊] 用醜女當主角可以做什麼遊戲?49
[問題] 真人版活俠傳要找誰演?48
[閒聊] 活俠傳最噁心人的角色(雷)45
Re: [閒聊] 鳴潮是不是不行了?47
[Vtub] 你齁EN Promise原創曲首播47
[活俠] 如果是你會心灰意冷嗎?47
[蔚藍] 老師們想像的舔腳/老師們看到的舔腳45
Re: [閒聊] 活俠傳 這遊戲你越認真玩就越生氣(雷)46
[活俠] 所以崆峒金烏肥大叔吃那麼好喔?45
[蔚藍]日富美這時候在想什麼45
[妮姬] 克雷伊 蹲姿41
[活俠] 大師兄是浮動等級制嗎?