Re: [討論] 套皮妓女算是貶意嗎？

※ 引述《ohmylove347 (米特巴爾)》之銘言：
: 理性勿戰，我是真的很疑惑，如有違規會刪文的
: 會有這樣的問題，是板上有關於VT的論戰會看到
: 當下第一反應的確是覺得這是明確的攻擊
: 但想到另一個重要的概念「職業平等」「職業無分貴賤」
: 那認為「妓女」一詞是攻擊性、貶意且低賤的意思的話
: 是否代表自己否定「職業無分貴賤」的概念？
: 但「職業無分貴賤」又是個更高的道德制高點
: 所以否定「職業無分貴賤」是否代表自我道德素養不夠？
: 但如果認同「職業無分貴賤」
: 那你願意讓自己的孩子從是那份工作嗎？
: 如果不願意，是否代表就算嘴巴上高道德標準
: 但打從心底卻又是充滿偏見與歧視的人呢？
: 所以分成兩種情況推論的話
: 1. 否定「職業無分貴賤」
: 代表道德素養不夠
: (尊重且平等看待所有職業的確道德標準更高
: 2. 認同「職業無分貴賤」
: 那願意讓自己的孩子做這行嗎？
: 如果不同意，不就是偽善、假道學嗎？
: 我自己偏向「職業無分貴賤」
: 但我做不到鼓勵我的孩子做這行
: 我發現我雙標了
: 我想成為道德與思想上高尚的人
: 卻在西洽的討論中發現我只不過是下三濫的雙標仔
: 有人可以解答問題在哪裡嗎？
: 謝謝大家
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 2.

是我啦是我啦

我有時候也會想這件事

我是覺得職業無分貴賤想表達的是：只要該職業是正當且不危害他人的，就不要因為他人職業去看不起人

我覺得這不是壞事，即便人難免有些成見也能試著做到的

但說實在，你覺得不該有攻擊性的話不代表別人說的時候沒攻擊性

如果我們感知他人的敵意而感到憤怒，我是覺得蠻正常的

不然就是社會上對女性的評價其中一點其實是貞潔與否

而貞潔是否多少跟從事性行為的有無、多寡、原因有關

所以你形容一名女性是妓女，某種程度上暗示他不貞節、不道德

故他人聽聞感知敵意，從而認為其為侮辱

我猜是這兩個原因吧

不過我其實覺得不要那麼在意雙標與否

因為我覺得大部分的時候

那些喊著雙標雙標的人其實把兩個情況簡化然後像複讀機那樣一直喊一直喊而已

不同狀況的事情不同的反應

是理所當然的

從想法、手段、目的、詞藻選擇、實行都會影響你對一件事的評價

大概是這樣

話說我個人是覺得講套皮妓女很沒水準啦

人家就實況主、表演工作者、藝人

你指控他有提供性行為的服務來暗指其工作是不道德且不貞節

不是很低級嗎？

更甚著，你看到一個女實況主便聯想到提供性方面服務

也還蠻噁心的

--