PTT推薦

Re: [問題] 武俠的設定很難自圓其說吧

看板C_Chat標題Re: [問題] 武俠的設定很難自圓其說吧作者
JamesHunt
(Hunt The Shunt)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:7

個人覺得史實上,美國西部拓荒時期最接近「武俠」世界的情境。

地廣人稀,導致法治力有未逮,很多警長形同虛設,在大片國土只能放牛吃草,讓人民去自成社會。
時空背景下,人人只能擁槍(武)自保,壞一點的拉幫結夥強盜殺人,好的就當治安官、賞金獵人緝兇,其餘鎮民非專職動武的,就偶而SOHO受雇當保鑣護貨、護人,或受僱隨行緝兇,反正即便槍法不怎樣,人多槍多就是種威懾力。

也由於地大皇帝遠,賦予執法者高權限,治安官辦事多也自把自為;有些隨意憑身份加文紙,拉幾個村民陪審就能恣意斷案並處決犯人,仗著「正義」身份幹髒事的也多有人在。
在當時「執法者」不過是拓荒時期糊飯吃的職業之一,很多警長也曾是幹過幾件案的罪犯。

西部拓荒完完全全就是大家都以武犯禁,在荒野中行自己心中的「義」,根本「江湖」到不行。




--

1989年《亂馬1/2》
無差別格鬥派天道流天道茜
「校門口之役」
https://imgur.com/bEDpQh9

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.70.218 (臺灣)
PTT 網址

JamesHunt02/12 05:41還有合意比武(決鬥)殺人是合法的。

ClawRage02/12 05:50又一個看電影當歷史的

sam0902/12 05:51美國的決鬥並不合法喔

cauliflower02/12 06:06那只是地大到難抓,乾脆放置PLAY吧

JamesHunt02/12 06:44https://i.imgur.com/OymjHn3.jpg

圖 武俠的設定很難自圓其說吧

d51263402/12 09:57沒被抓到就無罪的時空背景合不合法有差嗎

d51263402/12 10:12而治安官發出的通緝令上“Dead or Alive”字樣表示該人的

d51263402/12 10:12人身安全不在法律保護之內(Outlaw)。決鬥在法律上通常是

d51263402/12 10:12有民事效力的契約;在電影的這種則不是決鬥,而是單純被

d51263402/12 10:12法律默許的一對一pvp。