Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品
其實就只是找一個梗來噴人而已啦
"免費仔閉嘴"
其實說這句話的很多都馬免費仔
"20年來經濟最好,股市萬78,房市噴井、人人賺到流湯流油
漲一點就在哀哀叫的到底有多魯!?不去檢討自己還有臉出來討罵哀!?"
一樣道理
會說這句話的
不代表就是溫拿,多的是魯到爆的,只不過想找個東西噴人爽一下而已
你真的認為 "沒有罪的才能丟石頭" 大家真的會乖乖這樣嗎?
錯
多的是 我有罪 但是我一樣要丟石頭,只要對魯蛇丟石頭,我就不是魯蛇了,柯柯
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.16.234 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我沒罪阿 我丟的心安理得
推
繳錢能拿大禮包嗎?
→
突然好奇"花錢卻沒玩"的可以嘴作品嗎 可以嘴人免費仔嗎
推
本來就沒有限制沒罪的才能丟石頭啊
→
法律上你違法也不會剝奪你檢舉他人犯同罪的權利
→
2022還在科科,老人臭好重==
爆
首Po如題 有一個大學同學A 常常會批評某些作品 叫別人不要買 但他通常都沒正版或只追文字情報7
當然可以 這邏輯就像是 沒花錢看八點檔 你就不能批評他們情節荒謬 難道偷接第四台的訊號11
講反了吧? 明明就是免費仔才能大聲,付費的反而沒人權。 花錢的不爽出來抱怨會被免費仔尻洗說輸不起,不然就是你那才多少錢,後面加個0再來 。 而願意付錢支持的則是被笑浪費錢,火山孝子.盤子.錢丟水溝。2
這種事,從手機遊戲就能理解的很透徹啊 以FGO為例 某實況主:三十單嚴窟王寶一 這是花大錢,錢包四海遊龍的優越感 我:摩根池復刻營運送石,我靠這些無料石寶五5
當然是言論自由阿 但是雖然都可以講 但是你有沒有實際接觸、或是資訊正確度 在你講出來的話的內容就很明顯 先不說那些追偶像只看片段翻譯的烤肉粉7
這很有意思。 我看輝夜都是透過動畫瘋,然後也沒有花錢;我每次看的時候都會點廣告幫巴哈增加收入 那這樣我又有沒有資格批評輝夜?雖然我沒花錢但我是正版收視用戶,而且有為平台製造 收益,等於是也算有回饋到赤阪老師身上(雖然可能少到可笑) ※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言:1
當然可以ㄚ 這年頭 網路上隨便找 都一堆正版資源 幹嘛還花錢4
不就是說服力問題而已嗎? 你能說的言之有物,誰關心你有沒有真的看過。 會被質問的不都是那些內容讓人懷疑這人是不是真的有看過的那種嗎? 有沒有花錢的質問,不就和你沒看懂之類的差不多嗎? 你只要能寫的有足夠說服力,不要出現一些很莫名其妙的錯漏。6
這部分把所有的東西簡化成「有沒有花錢」會講不清楚 先說「批評」這件事情。其實批評就是評論。 而常見用途上,評論通常是大家用其他人的體驗,來評估自己可能遇到的體驗。 所以評論的適格性,我覺得來自於評論者是否有該體驗。 以文章中這個「同學A」來說,他通常都沒正版或只追文字情報。7
我個人是認為 沒花錢的人 可以批評一個作品爛 但是沒花錢的人 絕對沒資格批評一個作品好 名作 神作 賣不了錢的作品 算個屁神作 賣不贏名作之壁的產廢
爆
[閒聊] 直播主採訪UBI員工:情況比我們想像更糟爆
[活俠] 嘿…小梅……我的小梅爆
[情報] 麥教授過世80
[情報] 真三國無雙起源 無雙武將47人71
[情報] 野田洋次郎演唱會悼念酸欠少女 さユり65
[火影] 鼬當初為啥這麼雞巴要凌虐卡卡西72小時?62
[繪圖] 活俠傳 大雪山57
[蔚藍] 門主的水漾三角洲56
[閒聊] 最強體驗!《最後生還者2 重製版》PS5 Pro56
[我推] 黑川茜 玩實境為何不受歡迎?49
[閒聊] 大谷翔平太神!棒球手遊製作人喊困擾48
[情報] DOA不打格鬥,不打沙排,開始搞戀愛47
[閒聊] 靠動畫救回原作的作品有哪些56
[閒聊] 在人行道上被自行車叭47
[閒聊] 鍊金工坊已經變光榮一姐了嗎?44
[訃報] 哈利波特 麥教授 Maggie Smith 過世42
[情報] 《九日》11/26登上各大家機平台42
[死筆] 當年看到傑邦尼抄寫一整本筆記本調包在想?39
[情報] 鍊金工房新作 紅色鍊金術士與白色守護者26
[Vtub] hololive大多數的人真的對大型聯動無緣嗎36
[閒聊] 法人股東不滿UBI,施壓出售公司給第三方37
Re: [閒聊] 直播主採訪UBI員工:情況比我們想像更糟36
[百合] 戀愛子彈 作者訪談翻譯33
[情報] 鍊金工坊A25單機版31
[蔚藍] 溫泉羽留奈GK(開箱)30
[碧藍] 航線3D宿舍 疑似下個實裝的角色?29
[蔚藍] 哇幹 莉央的奶子哇幹大38
Re: [討論] 《魔法阿媽》近期爭議 超詳細懶人包 : QA27
[閒聊] 原來魔法阿媽2是魔法阿祖喔…27
[閒聊] 絕區零走格子搬去DMMGAME的會不會還不錯