Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品
※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言:
: 如題
: 有一個大學同學A
: 常常會批評某些作品
: 叫別人不要買
: 但他通常都沒正版或只追文字情報
: 像最近輝夜姬劇情有些爭議
: 同學B都會一集一集買
: 我自己也有買到一半
: 同學A聊天時就說劇情很爛、
: 沒梗了、好可惜啊
: 我就看到B臉色有點不好
: 今天不小心買的
: http://i.imgur.com/MI9wVl9.jpg
: 也常常看到他叫別人不要買
: 即使那遊戲買了真的可能後悔
: 我們和朋友看到由他來說
: 還是會有點反感
: 所以沒花錢的人
: 到底該不該去批評作品呢
答案當然是可以,但如果要爽爽沒花錢沒看又要爽爽噴的話,是需要一點技巧的,
要看一下網路風向.
如果網路風向一面倒向是爛片,你沒花錢沒玩過沒看過一直亂噴大家都會認同你.
例如當年FF15一出被罵的很慘,這時你沒買沒玩,但是假裝玩過發一個爛片心得文,
還是會有一堆人認同你,更猛的看到有人看完你的心得文說,還好沒花錢買這個爛片.
近年的10/10也是,只要風向對了,就算你沒買沒玩亂罵10/10大家也會覺得你講的很棒.
想亂噴動畫的話可以拿動朋2來練習,不過這部有點久遠就是了.
總之要爽爽亂噴先看網路風向就對惹.
--
主打手遊命運之子 & 失落龍絆 & 空帕斯:陣地攻防戰的YT頻道
不定時會有大爆抽影片.歡迎來看看優~
https://www.youtube.com/channel/UCkfMs_ycbI3Yq4aLE6eX6Rw
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.159.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
專業
→
所以這樣做的意義是...
→
不就單純跟風而已
推
當然可以講自己的想法,不過讓別人不爽又是另一回事了
→
也沒幾部爛到可以不看就噴的啦
推
你沒發現10/10根本沒人在噴遊戲內容嗎 而且劇情這東西網
→
路上免費就能看完還不是盜版
→
劇情人設
推
可是10/10最大的問題不就是他的劇情嗎XD?
→
意義就是在玩一個叫做論壇發文的遊戲,在此遊戲中使用
→
使用更少的資源試圖達成接近的產出... 反正內容不重要
爆
首Po如題 有一個大學同學A 常常會批評某些作品 叫別人不要買 但他通常都沒正版或只追文字情報7
當然可以 這邏輯就像是 沒花錢看八點檔 你就不能批評他們情節荒謬 難道偷接第四台的訊號11
講反了吧? 明明就是免費仔才能大聲,付費的反而沒人權。 花錢的不爽出來抱怨會被免費仔尻洗說輸不起,不然就是你那才多少錢,後面加個0再來 。 而願意付錢支持的則是被笑浪費錢,火山孝子.盤子.錢丟水溝。2
這種事,從手機遊戲就能理解的很透徹啊 以FGO為例 某實況主:三十單嚴窟王寶一 這是花大錢,錢包四海遊龍的優越感 我:摩根池復刻營運送石,我靠這些無料石寶五5
當然是言論自由阿 但是雖然都可以講 但是你有沒有實際接觸、或是資訊正確度 在你講出來的話的內容就很明顯 先不說那些追偶像只看片段翻譯的烤肉粉7
這很有意思。 我看輝夜都是透過動畫瘋,然後也沒有花錢;我每次看的時候都會點廣告幫巴哈增加收入 那這樣我又有沒有資格批評輝夜?雖然我沒花錢但我是正版收視用戶,而且有為平台製造 收益,等於是也算有回饋到赤阪老師身上(雖然可能少到可笑) ※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言:1
當然可以ㄚ 這年頭 網路上隨便找 都一堆正版資源 幹嘛還花錢4
不就是說服力問題而已嗎? 你能說的言之有物,誰關心你有沒有真的看過。 會被質問的不都是那些內容讓人懷疑這人是不是真的有看過的那種嗎? 有沒有花錢的質問,不就和你沒看懂之類的差不多嗎? 你只要能寫的有足夠說服力,不要出現一些很莫名其妙的錯漏。6
這部分把所有的東西簡化成「有沒有花錢」會講不清楚 先說「批評」這件事情。其實批評就是評論。 而常見用途上,評論通常是大家用其他人的體驗,來評估自己可能遇到的體驗。 所以評論的適格性,我覺得來自於評論者是否有該體驗。 以文章中這個「同學A」來說,他通常都沒正版或只追文字情報。7
我個人是認為 沒花錢的人 可以批評一個作品爛 但是沒花錢的人 絕對沒資格批評一個作品好 名作 神作 賣不了錢的作品 算個屁神作 賣不贏名作之壁的產廢
X
[ 大負雷] 詭扯~拜託不要浪費280元去看~本來就不太看國片 想說朋友找還是去看了 真的覺得非常的浪費錢 同樣的錢我幹嘛不去看永恆族(我已經看了) 很難怪民眾不支持國片啊 踩雷的機率實在太大了19
Re: [暴雪] 不滿OW2商城傳奇造型太貴,怒噴貪婪其實會變成這樣也是商業上考量 並不是要幫暴雪說話 我也很討厭 但別忘了你是花了1300的門檻進來的 然後進來暴雪他們沒有在強制花你錢了 除了你自己花錢抽箱子部分 而且活動造型你都能花兩倍的幣解決 只要你肯農就有9
[問卦] 蟑螂根本帶不了風向啊…為什麼要花錢請?先講結論 公投前我就預言四個不同意一定會贏 那時我就說你不要只單看八卦的推文就認為現在的風向一定大敗 因為邏輯很簡單嘛 你在網路上幹政黨幹政府10
Re: [閒聊] 做法 "社入禁止購買商品" 實際意見迴響其實這事阿 本來繪師之間在開始前空檔換換本子買點東西交流一下也沒啥不好 但今天就是有人白目買賣光限量的東西,然後還去網路開嘲諷 這不就跟大家平常盜版看爽爽,然後有人白目去把盜版的圖貼到作者推特差不多嗎? 這時其他看盜版的人怎麼辦? 當然就是罵那個白目的人然後低調等風頭過就好了阿7
Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品可以批評啊,但不要去噴花錢的人.劇情可能 到後面已經失控,花錢買作品的人已經很幹了, 在那噴哈哈哈!好險我沒花錢,傻瓜才買! 那已經不是批評作品了,是在批評花錢的人. 更別提有種比直接來戳更氣的方式.5
Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品我覺得原po搞錯了,單純評論作品,例如我今天說SAO好不好看好了 點進來的人一定是先看文章內容,他可能看完後會覺得,嗯,確實和文章說的一樣,或者是 原來還有這種看法,當然也可能是媽的根本在亂講有沒有認真看還是根本在雲? 沒有人會去理你有沒有花錢 所以評論作品本身是不需要花錢的,要求的只有你看過,誰管你用什麼方法看?每個對作品
爆
[閒聊] 台鐵員工遭檢舉辦公室玩「戰鬥陀螺、飛標爆
Re: [實況] 人鬼師徒3 總決賽爆
[閒聊] 申請有薪休假被駁回的這件事99
[閒聊] 創業開一家電玩店有搞頭嗎?66
[閒聊] 高中數學段考考卷(圖)64
[閒聊] 不義遊戲 改 特價中59
[閒聊] 黃金神威屬於什麼類型的動畫53
[情報] 刺客教條:暗影者的40件事 廢止鳥瞰系統53
[閒聊] 台灣實況界的斗內金曲有哪些54
[閒聊] 米花市中午在辦公室玩戰鬥陀螺會怎樣?52
[獵人] 甘舒當初給每個人安裝炸彈還滿辛苦的吧?50
[閒聊] 哪一代PS的外觀最好看?哪一代最醜?49
[閒聊] 黑白妹2 Steam平台銷量達20萬41
[FGO] 繁中七週年北車現場有沒有2000人40
[蔚藍] 沙勒服 沙織PV 沙織!!!!37
[刺客] 彌助就是硬塞沒錯吧?33
[閒聊] Aimer 台北加場有人買到了嗎?38
[閒聊] 學園偶大 憑實力單身29
[閒聊] 魯路修系列電影變賣肉了36
[問題] 戰鬥陀螺那些機關到底有沒有用?35
[閒聊] 都是PS5獨佔劍星FF7rb命運大不同?32
[情報] 死神千年血戰一番賞 第二彈32
[妮姬] 方舟遊俠31
[妮姬] D.ARK HERO 伸出援手桌布38
[閒聊] 議員說用拳頭與暴力決定民主 可以嗎?28
[閒聊] 誰用苦無用得最好28
[問題] 祝福艾莉絲怎知和真在性騷擾克莉絲?24
[閒聊] 你是那種遊戲通關後還會一直玩的人嗎24
[閒聊] 看門狗是哪一部走錯了?25
[24春] 這季最頂的ㄌㄌ 確定是沙拉了 對吧?