Re: [板務] 3-5修正
※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言:
: 板規一直提到「判決前」,但是似乎並沒有定義何謂「判決」。
: -
: 想來想去,問題應該還是出在板規並無明確定義何謂「判決」,
: 究竟「判決」是指「板主推文」、「板主公告」或者「板主推文」與「板主公告」都是。: 把「判決」定義清楚了,無論是本次板務的討論主題 3-5,
: 還是其他任何有提到「判決」二字的板規,應該都可以減少爭議。
紅紅小妹我覺得
板歸定義齁
寫得太清楚不好
板主自由度下降
做什麼事都要顧程序很麻煩
會吸引板規娛樂師參選板主
難得出現認真有熱誠的板主也會惡墮
應該回歸板主治板
提供板主依照檢舉案的屬性
自行選定合適的判決方式
依照站內與板內輿情發展做出滾動修正
並以不影響板友發言權的前提下
請板主依照輿情調整判決方式
以協助板友安心發言
對了 判案不要設時限
堪用的板主會爛掉= =
--
https://i.imgur.com/Q4jlgqM.jpg
![圖https://i.imgur.com/Q4jlgqM.jpg?e=1666673234&s=1f3fZfkIk0EUF8jwqHJr_g, 3-5修正](https://i.imgur.com/Q4jlgqM.jpg?e=1666673234&s=1f3fZfkIk0EUF8jwqHJr_g)
![圖https://i.imgur.com/PPwBcTU.jpg?e=1666666501&s=FfMQBOyrobqNqgh9q9ZtEw, 3-5修正](https://i.imgur.com/PPwBcTU.jpg?e=1666666501&s=FfMQBOyrobqNqgh9q9ZtEw)
![圖https://i.imgur.com/MYJwvnp.jpg?e=1666668167&s=oSmEsbNApRM7n6sDbk5Zkw, 3-5修正](https://i.imgur.com/MYJwvnp.jpg?e=1666668167&s=oSmEsbNApRM7n6sDbk5Zkw)
--
3-5改成附上衛生棉才能使用如何
紅紅你這哪抄的
自主部分有參考校內教學演練信
所以你是被什麼打到才想也回鍋
大信箱
好想看到紅紅被玩到壞掉喔==
不准
不是 那乾脆就不要合議制 你想怎麼判就怎麼判不是更好
又想自由又怕被罵板皇搞合議 不就是那個啥還想立貞節牌
坊嗎?
合議制是歷史遺留問題
合議是確保自由心證又不會太超過的底線ㄅ 起碼有個彈性
所以就不能無限上綱的意思 3-5寫清楚不也是保護板主嗎
所以是明講板主決議時你會投不同意修改一票?
不過真要說 7-1 7-2才是最討厭的吧 一堆板務連署文要去
算推文置底啥的 過門檻還要轉來主板開趴 開趴完還要回
應 然後有啥不滿就又一堆連署文出現 廢掉這個才是永保
板主耐久度的好招
板規修改和解釋權都握在你們手上 怕啥歷史問題
N板主會那樣改判,照他所述就是以自由發表為優先,輕罪盡
量能改就過吧
可是好像有個對前板主要比較嚴格的說法在耶 以前對啥an
94或去小組檢舉紅紅啥的都是那樣說的
3-5就漂白用的,合議是救白癡極端用的,確實都歷史因素XD
講白點以前應該就有這樣幹過了 這次會鬧起來不就是因為
這次那案子被懷疑包庇前板主嗎
比起包庇,不如說不見棺材不掉淚根本沒有放過的理由吧= =
被說就改很棒,被檢舉就改算知錯,要被桶了才改應該下去。
pp大說的也對阿 所以把3-5寫清楚 不就能更好保護板主?
不然毒物王一生為板奉獻 為了保護言論自由而改判 卻被
懷疑是包庇亂搞 這才真的會惡墮吧
不是,如果這個板就真的這麼爛,那乾脆惡墮也無所謂的吧?
當然我沒反對過那乾脆寫清楚,不然我也不會"鼓勵連署"了~
是無所謂啦 但是用防止惡墮來反對修改3-5不太對 如果是
反正從我開始明明一樣的字,每屆板主都在變這樣也奇怪啦!
鼓勵惡墮感覺會比較對
總之問題不單純只是定義,板主最近的用意上也有疑慮,所以
才至少讓連署成功,不論討論狀況如何,板主都要有個回覆。
合議制也沒看過啥有效的改判 幾乎都一鼻子出氣
所有有權的組織地方,沒看過像C_Chat一樣一直遵循前人,推給
前人怎麼作的,一旦離開就什麼都不是了
有錯就要想辦法改,不是一直說以前怎樣怎樣
1
小姊弟妹哥我認為 支持涼宮金城武的意見: 全面廢除3-5 簡單說宗旨保障自由 白色的 列在板規 板規罰則水桶限制自由 黑色的 列在板規6
發表意見以前,我想要先舉一個最近的判例。 --- #1YPnlzn- (C_Chat) Apr 26 06:08:59 一位板友發文分享馬斯克收購推特的相關新聞。 文章的重點自然是「馬斯克」與「推特」,而底下的推文除了討論收購之外,12
大家好 我是艾比aka養馬板主 首先是這篇板務回文的懶人包: 基本上全部都是考據或是其他前板主觀點,不喜歡的可以直接拉到最下面, 文章最下面有我這篇文章的結論。 ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言:7
我之前有印象就之前有版主 拿3-5的漏洞搞判決上訴過了 文章代碼 #1Ss67vsH (C_GenreBoard) 直接講結論5
感覺所謂判決前這條件之外 還要加入時間因素 比方某案檢舉後 板主群很快不到一天就判完 那是否被檢舉人使用3-5權利就會不見?4
對ㄚ 3-5就爛 像是那個4-8暴雷條款 每次都看到一些姆咪標題雷人 被檢舉後才修改標題1X
我的意見是這樣: 一、從板規 3-5 的字面解釋而言,「判決」應該是指任意板主針對檢舉案作成的違規或 無違規判定,但癥結點在於: ①時間點問題: 說到「前」,到底是要多「前」?在公告結案前,還是任意板主開始判案前,抑或20
首Po 經板主確認,#1YQ-gSXx (C_ChatBM)連署(內容如附件)已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者smart0eddie發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案, 不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果, 板主群將依板規第七章辦理。4
小妹我建議 廢除這種 看板主心情或看ID辦案的3-5條款 #1YPopFWF (C_ChatBM) 有板友就發了一篇推特文
爆
[問卦] 幹你娘,板主有事嗎?這種板標還敢怪別人抹黑八卦板? 搞臭八卦板的就是這些9.24%板主啊 還是現在又要推說板主是尾瘋惹? 幹!噁心9.24%板主到底要不要滾啦!7
[心得] 股板已變質成“奶板”?板主不處理嗎?實在不理解,討論股市的ptt股票板 被少數人於留言亂貼奶圖與女性私密圖片 完全跟股票討論不相關的奶圖 已經外面的人被戲稱“奶板” 板主請以4-2-5與股票投資無關爆
[閒聊] 擬參選韓星板板主【 查詢網友 】 《ID暱稱》mon60819 (OrbiT) 《經濟狀況》普通 ($10975) 《登入次數》3306 次 (同天內只計一次) 《有效文章》415 篇 (退:0) 《目前動態》閱讀文章 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》03/11/2022 21:18:50 Fri 《上次故鄉》110.30.152.12590
[爆卦] 軍武板板主被政黑推上斷頭台了可憐哪 誰叫你不服從政黑 政黑說我要去哪個板就去哪個板 有政黑民在的板98
[討論] 請問政黑板友 yevvi 「板主身價」是什麼?昨天沒跟到這串,有人提了我才回去看,有個疑問。 : 噓 yevvi: 板主做這種事等於是自貶身價 XDD 03/17 16:49 : 推 yevvi: 而且今天這位不是板友,他是"板主"喔 XDD 03/17 18:56 我想請問一下yevvi,板主的「身價」是什麼? 現在是2022年不是2012年,21
Re: [閒聊] 擬參選韓星板板主已發起連署,路徑為: 視聽劇場→Buzz_Group→Buzz_NewBd 若想加入連署請按 y 回應 連署板主 英文名稱: KoreaStar9
[建議] 制定烏俄戰爭特別板規,常規等結束後再講這次導火線是板主判決,當然這個判決各有各的看法 現在是組務不給罷免,所以找不到讓停權板主下台的方法 個人建議 1.制定烏俄戰爭特別條約 原軍武板板規不足以應付大量上千人同時在線的情況,且有些規定很難判
爆
[無職] 諾倫有靠魯迪在養嗎?爆
Re: [無職] 只有我覺得諾倫這集罵得好嗎?爆
[閒聊] 世界上最多色情創作的前100名爆
[GKMS] 泳裝池...60
[閒聊] 「激活」有沒有好的臺灣說法啊??93
[Vtub] 時乃空華為手錶工商影片96
[活俠] 關於南宮淺身世?(雷)87
[活俠] 小師妹天下第一78
[閒聊] 超時空之鑰75
Re: [閒聊] 噴一下法環DLC72
[活俠] 上官螢有夠香(有雷)69
[法環] DLC追憶王踢一個踢誰69
[活俠] 南宮遠是不是上一輩最遜的?66
[閒聊] 鳴潮巴哈人氣追過法環、活俠、米哈遊45
[閒聊] 無職跟小書痴哪個是轉生劇情的頂點?63
[閒聊] 新選組的滅亡是必然的嗎?62
[問題] 法環的靈火龍怎麼打爆
[活俠]活俠傳、夏侯蘭才是真正主線吧?60
[活俠] 女角們把阿活打倒在地會想要幹嘛60
[還錢] FX戰士久留美 3553
[閒聊] 活俠的世界觀是不是天賦至上49
[Holo] 螺鈿與博物館合作啦!44
[閒聊] 魯迪跟希露菲立場對換支持諾倫開噴嗎?43
[GKMS] 我 十年白線推!45
[活俠] 請問我現在玩到大概什麼進度??44
[閒聊] 有已經在玩了原鐵鳴然後還要玩絕區的嗎?44
[閒聊] 無職轉生為什麼不收貓狗啊?43
[鳴潮] 1.2版本後續角色衛星 內鬼61
[閒聊] 小美老師如是說 54話41
Re: [閒聊] 噴一下法環DLC