Re: [閒聊] 三國時期被演義黑最慘的是誰？

話說要有明君才會有賢臣，
這絕對是相輔相成的。

暴君出奸臣(因為要逢迎，像楊廣時期的高官好幾個都這樣的名聲)
昏君出權臣(因為皇帝不管事，而且主事者不得文官好感，例如張居正)
仁君出大臣(像宋仁宗、明穆宗被文官們噴好玩的)
奸君出渣臣(像宋高宗成就了秦檜，嘉靖成就了嚴嵩)

劉禪在位期間前面幾個宰相從孔明到費禕都是賢臣，
那他沒道理是昏君而非名君啊。

況且還有個孔明留下的主戰派姜維，
劉禪也讓他當到了大將軍不是。
想想萬曆是怎麼對戚繼光的。

只不過黃皓和投降事件實在是太傷名聲了，
要不然在太平年月劉禪就算不是某某之治的主角，
起碼也會是個合格的太平天子。
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言：
: : 有的遊戲講究真實就照三國誌去製作
: : 有的追求娛樂性就按照演義去發展
: : 但不少史實的人物被演義黑得很慘
: : 其中最慘的是誰啊？
: 我絕對是投劉禪一票的。
: 所謂的「蜀國」，代表雖然是劉備，劉備根本一建立蜀國沒幾年就死了，他
: 根本沒怎樣治理過蜀國。而諸葛亮也不過是十年左右就死了，也就是說，蜀
: 國大部份時候的領導者，以及大部份時候維持蜀國生存，都是劉禪。
: 但一個明明佔據了蜀國大部份生存時間的領導者，在三國演義裡的篇幅因為
: 最短，所以談到蜀國，所以他都被當成不重要。被當成無能或者是平庸這個
: 可以爭議，但是就當他無能，他對蜀國整個歷史的份量，則過度被壓低了，
: 大家說到蜀國，諸葛亮劉備排第一，五虎將排後面，劉禪恐怕排得比起孟獲
: 還要後。只因為為了把罪押在他頭上：你是亡君之君，就算你挺過了三十年
: 也沒是不入流的傢伙。
: 至於周瑜蔣幹呂布之類，就算把他們的品格寫臭，或者把董卓的身材寫臭，
: 至少他們都是個人才，至於劉禪就被人硬生生將無能兩字釘在額頭上。

--