PTT推薦

Re: [閒聊] 三國時期被演義黑最慘的是誰?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 三國時期被演義黑最慘的是誰?作者
ganbaru
(加油)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:3

話說要有明君才會有賢臣,
這絕對是相輔相成的。

暴君出奸臣(因為要逢迎,像楊廣時期的高官好幾個都這樣的名聲)
昏君出權臣(因為皇帝不管事,而且主事者不得文官好感,例如張居正)
仁君出大臣(像宋仁宗、明穆宗被文官們噴好玩的)
奸君出渣臣(像宋高宗成就了秦檜,嘉靖成就了嚴嵩)

劉禪在位期間前面幾個宰相從孔明到費禕都是賢臣,
那他沒道理是昏君而非名君啊。

況且還有個孔明留下的主戰派姜維,
劉禪也讓他當到了大將軍不是。
想想萬曆是怎麼對戚繼光的。

只不過黃皓和投降事件實在是太傷名聲了,
要不然在太平年月劉禪就算不是某某之治的主角,
起碼也會是個合格的太平天子。
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: ※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言:
: : 有的遊戲講究真實就照三國誌去製作
: : 有的追求娛樂性就按照演義去發展
: : 但不少史實的人物被演義黑得很慘
: : 其中最慘的是誰啊?
: 我絕對是投劉禪一票的。
: 所謂的「蜀國」,代表雖然是劉備,劉備根本一建立蜀國沒幾年就死了,他
: 根本沒怎樣治理過蜀國。而諸葛亮也不過是十年左右就死了,也就是說,蜀
: 國大部份時候的領導者,以及大部份時候維持蜀國生存,都是劉禪。
: 但一個明明佔據了蜀國大部份生存時間的領導者,在三國演義裡的篇幅因為
: 最短,所以談到蜀國,所以他都被當成不重要。被當成無能或者是平庸這個
: 可以爭議,但是就當他無能,他對蜀國整個歷史的份量,則過度被壓低了,
: 大家說到蜀國,諸葛亮劉備排第一,五虎將排後面,劉禪恐怕排得比起孟獲
: 還要後。只因為為了把罪押在他頭上:你是亡君之君,就算你挺過了三十年
: 也沒是不入流的傢伙。
: 至於周瑜蔣幹呂布之類,就算把他們的品格寫臭,或者把董卓的身材寫臭,
: 至少他們都是個人才,至於劉禪就被人硬生生將無能兩字釘在額頭上。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.28.246 (臺灣)
PTT 網址

ivan226010/01 23:44不過孔明到費禕也都算權臣吧

smart0eddie10/02 01:41沒有權力怎麼做事

rainight121810/02 02:04庸君

nightyao10/02 08:19能臣出庸君,因為君主沒事找事也沒能出事。

HarukaJ10/02 09:18庸君吧 不至於到昏君但也說不上賢能