Re: [閒聊] 夢結局要怎麼樣才能成為好結局？

大家好 我是寄信給德國教授 直被放置PLAY的艾比
教授把拔 拜偷收我收我

稍微水點P幣來還債

※ 引述《VelvetMikoP (杜凡)》之銘言：
: 我覺得夢結局就是一個對虛構故事的後設(meta)詮釋。
: 本質沒有好壞，只有使用技巧上的優劣。
: 故事作者本人或旁白跑出來跟我說：「這個故事是假的。」
: 對我來說這個行為根本沒差，因為我本來就知道自己是在讀虛構故事。
: 不過我本來就不是代入型讀者，所以沒有出戲問題。
: 我基本上都把故事當作承載作者思想的工具，
: 而非遁入異境、逃入幻想的純消遣。
: 所謂「文以載道」就是這麼回事，每個故事都能當寓言讀。
: 或者拿來當作分析作者內心世界的材料。
: 真實跟虛構本來就沒有自帶價值判斷、沒有孰優孰劣之分。
: 好的作者只要能擷取人生經驗的精華出來，
: 把它加進劇情、加進角色，就能締造出感動。
: 對我來說：「體驗故事帶出來的意義和情緒」就是再真實不過的價值了。
: 所以作者在故事最後的「夢一場宣言」並不會影響我對整體故事的評價，

能夠覺察真實與虛構所隱含的價值判斷不錯，
但是自己發現後還是陷進去那就沒這麼好了。
你是否發現，你還是以真實與虛假(只不過是對你而言)進行價值判斷？

然後既然你認為「夢宣言」是後設的一種方式，
那怎麼能直接不去談論這個結尾= =
如果你忽視掉了「夢宣言」，只看這部作品的其他部分，
而這也不影響你對整體故事的評價，如果原因就是你前面說的：
「我本來就不是代入型讀者。」
那我只能說你的閱讀實在有點可惜，就只看自己想看的，
那應該也不用強調你說作品的「文以載道」，
畢竟不符你意就被忽略掉了。

: 因為我已經從故事過程中帶走我想從閱讀中得到的東西了。

: 同理，開放式結局對我來說也不成問題。
: 因為開放式結局的目的就是要你思考，
: 「讓讀者主動去思考劇情，而非被動地接受故事」就是作者寫開放式結局的主因。
: 那你不思考，覺得開放式是爛尾的一種，我也覺得合情合理。
: 畢竟有些人就是追求被動地被灌輸劇情，
: 你有什麼大道理最好直接說出來，別花時間搞隱喻、搞象徵，看得我很累又很迷糊。
: 講了一堆，我的建議是觀眾就挑你喜歡的作品形式和作者去看、去閱讀，
: 而不是反過來批評說這種寫作手法、結局處理有著根本上的問題。
: （至於處理的好不好是另一回事。）

不過還是推薦觀眾盡量廣泛閱讀 看得不爽就噴一噴 釋放心理壓力

思考一下 如果你希望每個人就只去看自己爽的東西
希望他們不要以自己的價值觀對作品批評
那是不是又回到了末人的時代？

============================================================================
好了 學熊哥哥水完別人影片後進入正題

許多人會認為「夢結局」的作品都很爛，
如果我們直接把夢結局解釋為前面都沒講，最後突然看醫生還是一覺醒來都是夢，
這種粗糙的結局處理方式，應該不管是什麼走向的作品都不會太好看吧= =

不過如果是前面就有持續在提醒暗示的，或是結局半開放式的作品，
我們評價好像就沒這麼差，即便這在廣義上可能也是「夢結局」。
所以我認為與其說是「夢結局」爛，不如說是對結局的處理細膩程度影響我們的評價。

P.S.認真問 慕賀蘭大道算不算夢結局阿?

--