[閒聊] 男性向女性向的差別

會有這些差別我覺得可以從信仰的角度來理解，
雖然不是絕對，
但是如果說「同人創作」有所謂的原教旨主義，
那日本比臺灣更接近原教旨、
女性向比男性向更接近原教旨。

對大部分男生來說，不管是不是為了色色，
觀看創作的目的基本上是解決需求，
看到不合口味的東西略過就好，
特地去戰根本是浪費時間。

而對很多女生來說，雖然女生也會有色色需求，
但是她們大多時候觀看創作的目的是建構信仰，
透過作品獲得心靈上的滿足是很珍貴的體驗。

另外很多人不能理解為什麼二創同人不該營利，
我這邊照印象搬運身旁某原教旨主義者的話，
不代表本人立場：

「這東西版權又不是你的，
你畫官方的角色沒告你就已經很不錯了還想賺？
想賺錢不會自己去上班、畫原創嗎？
說得好聽是為了愛、畫畫是興趣，
那其他為了興趣而運動的人有在哭賺不了錢嗎？
打算把創作當工作就老實承認，
既然是工作就要有職業道德，不要整天蹭大IP，
認真創作自己的作品，辦不到就不要當工作。
整天說官方不會告就沒問題，
那沒有警察跟攝影機的路口就能酒駕闖紅燈嗎？
畫有劇情的東西就算了，
沒劇情的週邊是在出三小？
出週邊都該捫心自問，
同樣的角色、同樣的服裝、沒有新意的姿勢，
購買的人真的是因為你獨到的創作元素而買，
還是因為這是某某角色的週邊所以人家才買？
就算自己重新畫一遍，心態上還是盜版。」

大概是這種感覺，
如果上面那段話給你一種
「雖然不是聽不懂但真的管太多了吧」
恭喜你，你是正常人。

但很多「日本女性向圈子」的人就是這樣想的，
差別只在於偏激的程度差異。

基本上紙本同人誌之所以可以除外是因為，
這行為被解讀為同好之間的交流，
目的是同好之間交換作品跟想法。
但是由於不是所有的同好都會創作，
所以姑且訂一個勉強反應印刷成本的價格，
讓大家姑且不致於賠錢推廣交流。

從這個邏輯上來說，
「電子同人誌」當然是OUT，
因為沒有實質的印刷成本；
「同人週邊」也當然是OUT，
因為除了畫風不同之外，
大部分的週邊都沒有「對於角色的解釋」、
而是把「官方的版權角色用自己的畫風畫過」，
這種那角色形象賣錢的行為是官方的權利。

至於戰CP、戰玩法、畫不同作品要開不同帳號，
這些部份的根本我覺得跟讀空氣文化很像。

例如我有一個帳號畫一般向百合，
可以想見追蹤我的人都是想看一般向百合的，
那如果某天我突然想畫R18凌辱，
用同個帳號發表就有點像是強迫別人接受。
因此「出於尊重與自肅」，
我會另外開一個帳號擺這些東西。
然後因為很多人都這麼做，
於是乎在日本的民族性影響下，
就變成「你應該這麼做，不然就是噁心粉絲」。

這個邏輯可以套用到各種利用tag，
把所有細分類別的創作都切割開來的行為，
例如CP、攻受、玩法、不同作品的二創，
甚至同一個作者的同人跟商業跟遊戲跟日常。

總之就，毛真的很多。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A516B.

--