[請益] 請教Law & Order 之美國法律系統
這部單元劇算是最近很喜歡的影集,下飯用。
這邊想請教板友的是,
常常在影片最後,
看到檢方或辯方要提起上訴;
那麼,
在提起上訴時,
是否仍然是由相同的檢察官負責同一案呢?
(用劇中的角色來說的話就是,
是否仍然是由Stone來跟被告打官司?)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.65.238 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不一定,但通常是。
謝謝回覆。
→
Law & Order,還是色情版 Low & Odor?
推
porn and order
謝謝提醒ww
→
同樣的檢察單位,出庭的檢察官不一定是同一個
→
但是其實電視上的法庭劇大多都是加料的,你看過真的
→
法庭錄影會看到睡著...
→
所以看看就算了,不要以為裡面東西是真的
不不,我要問的就是現實中的情況的。 (而且以我目前看到第三季前幾集的情況,也沒看到有哪一集是演出打二審的, 都是直接案發→警方查案→檢方起訴,演的都是一審, 所以才有點好奇二審的情況。)
※ 編輯: oclis6 (218.187.70.146 臺灣), 09/19/2021 07:20:55推
會上訴就是控辯雙方對一審結果不滿意,才會提出,要說服
→
法院接受必須要有很充份的理由,一審時負責該案的檢察官
→
通常是最了解案情的人,所以二審理論上也會是由他負責,
→
除非檢察單位認為換檢察官對案情有幫助才會變。
推
不同,就像上訴法院的法官跟一審不同一樣,檢察官也
→
是有分等級的,大陸法系中甚至偵查跟出庭的檢察官也
→
是分屬不同組
→
美國甚至連二審都有可能連律師都換
推
二審換律師常見些,當事人覺得原本律師策略、能力不
→
符期待時若有負擔得起且更好的人選自然會換,檢察官
→
部分比較少些,畢竟案件的熟悉度也是必須要件,除非
→
有特殊情況發生
→
比較有趣的是刑事庭訊控方通常是寫"THE PEOPLE"
→
我在看county的案子二審常會換,因為檢察官也有熟悉的
→
法院,如果是到州的高等法院就一定會換人
25
[討論] 高虹安是早點進去關比較好 ? 還是拖字訣其實看高虹安最近的新聞 真正內行的人都知道 高虹安最大的問題根本就不是什麼落選 而是法律問題 基本上高虹安這官司 在政論節目上也有一些律師分析過了 都說這很危險 被判有罪的機率 非常非常非常高 以高虹安現年38歲 假設這官司從檢察官起訴到法院二審 三審定讞 給她算個六年好了5X
[問卦] 現在才一審而已 鄉民會不會高興太早?強尼戴普的官司 今天也不過是一審判決而已 以安柏的個性大概是上訴到底 之後大概有二審三審 離最終結果確定還早得很 大家也知道 上訴後判決被推翻也是很常見的結果 如Barry Bonds偽證案 原本一審二審也都是有罪 最後上訴到底才獲得無罪判決14
Re: [問卦] 第二審法官能打臉第一審 設國民法官こんぬい,是我,我沖矢昴啦 法盲也是我的專長之一 看到阿火還是刷不到色違,我只想說 唉隔壁狐狸比妳刷更久,哭啊 以下本文5
[課業] 民事訴訟法第496條第三項,是否有點多餘?民事訴訟法第496條第三項: "第二審法院就該事件已為本案判決者,對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。" === 其中92年的立法理由寫到: "七、本法就第二審程序之進行採續審制,第二審法院就上訴事件為本案判決時,對於當事5
[問卦] 椅子的後續法院判決發展猜想!?打給厚 俺小小法務啦 雖然看到某椅的偵察階段才剛開始而已 不過我們大家可以來猜想下案件後續發展: 某椅因涉嫌販賣毒品經檢方偵查結束後起訴,第一審法院判其有罪,被告不服上訴第二3
[課業] 單一案件上訴問題?110三等書記官第4題:「甲涉嫌偽造信用卡遭偵查,但檢察官認為犯罪嫌疑不足而予以不 起訴處分。後發現甲持該偽造信用卡提款,偵查後檢察官對甲提起公訴。一審法院判甲行 使偽造信用卡罪刑,甲不服提起上訴,二審法院認為甲偽造信用卡並行使之,遂撤銷一審 判決均判有罪。問,此判決是否合法?」 想請問一下,高點解答讓我有點無法理解,本人非本科系,可能有很多不懂的地方,希望