[請益] 類似必要共同訴訟，為何用"類似"兩個字？

iversonya09/10 12:16假扣押

iversonya09/10 12:16真扣押

iversonya09/10 12:16準

iversonya09/10 12:16類

d2404106309/10 12:22我不知道，但你可以考慮看日文找答案

sherlockscu09/10 13:06擺個非在前面 是否定的意思

EOMing09/10 13:38非A(A以外的都算)、類A(接近A 很像A又有點不像A) 。語感

EOMing09/10 13:38上，類似必要共同訴訟的稱呼比你說的好N倍多了，爬日文維

EOMing09/10 13:38基，應該可以猜就是日本人取的名詞，連「合一確定」也是

EOMing09/10 13:38日本來的。必要共同訴訟，共同訴訟人就訴訟標的有合一確

EOMing09/10 13:38定之必要，也就是本案判決會同勝同敗，至於一定要一起為

EOMing09/10 13:38原告(或被告)才有當事人適格，那是另一問題。

EOMing09/10 13:49日文「固有」就跟中文的一樣，本來就有的意思，必要共同

EOMing09/10 13:49訴訟本來就該有的樣貌，團進團出同勝同敗，但實務及研究

EOMing09/10 13:49上怎麼好像有一種不用團進團出法院但對於判決結果要同舟

EOMing09/10 13:49共濟的訴訟型態，就叫類似必要。

EOMing09/10 13:56類似必要，就是你不是局外人，你還不上車，車先出發不等

EOMing09/10 13:56人，你中途想辦法上車或看著車到終點站。

superlawer09/10 16:14類火車，但不是火車，是客運

superlawer09/10 16:15準此，輕軌應稱「類捷運」

leptoneta09/10 16:32下一篇 準必要共同訴訟

royalroad09/10 17:28這種有些都是抄日文漢字名稱過來的，像不真正連帶債務

royalroad09/10 17:28之類的，不用太糾結，就硬記下來吧...

davidhsu09/11 12:49類似必要共同是相較於各有共同訴訟

Taiwannapa109/12 04:09因為他不是阿

davidhsu09/12 06:54補充一下專有名詞不要太琢磨，把理論內容搞懂比較重要

davidhsu09/12 06:54，按照易台大老師的分享，名詞只是標籤，區別實益跟內

davidhsu09/12 06:54容先搞清楚，最後把標籤貼上就好。

EOMing09/12 20:41必要共同訴訟: 一起到法院去的共同訴訟人會同勝敗，法院

EOMing09/12 20:41不能為相歧異之見解，避免裁判矛盾。

EOMing09/12 20:41固有必要: 一定要一起報名進法院，不然無法成行。一起報

EOMing09/12 20:41名進去的會面臨同勝敗

EOMing09/12 20:41類似必要: 利害關係人有人沒報名，對於成行沒影響，但一

EOMing09/12 20:41起報名進去的會面臨同勝敗。至於沒報名卻受到影響是因為

EOMing09/12 20:41民訴第401條第2項，就民法第821條而言。

EOMing09/12 20:41類似必要共同訴訟，對於民訴初學者而言是一個馬路上石頭

EOMing09/12 20:41，因為它掃過了很多概念用在一體。

leptoneta09/12 21:28會有這個問題 就是民法共有和連帶的觀念不夠熟