Re: [課業] 無權處分有包含事實上處分嗎？
※ 引述《marshmallowH (u質台妯)》之銘言：
: 國考板各位好
: 有一個民法問題想請教各位前輩
: 想請問無權處分有包含事實上的處分嗎
: 自己覺得偏向不包含的理由是因為事實上處分，
: 好像沒有適用118條「經有權利人之承認始生效力」的必要，
: 因為事實上處分做了就完成了......
: 但心中還是有很多不清楚的部分，所以上來詢問大家
: 謝謝
有一點看不太懂問題@@ 你說的事實上處分 是指 事實上處分權嗎
事實上處分權 一樣是處分權呀
ex.違章建築雖無法登記(所有權屬於起造人)，但是有所謂的「事實上處分權」
交付的是「事實上處分權」，而非所有權~~
那無權處分 就是 相對人沒有處分權的狀態
那你說的 "事實上處分做了就完成了" 這句有點不懂
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.54.50 (臺灣)
※ PTT 網址
推
謝謝A大回大 我想表示的是，如果像是在別人土地上
→
挖池塘，或是占有這種事實上行為，好像沒有效力未定
→
的問題，因為完成行為當下就已經改變了狀態
推
要先知道什麼是法律行為、非法律行為(事實行為)。法律行為
→
中再區分負擔行為和處分行為，接下來才有無權處分的問題
→
有 樓上大大說的我有分清楚
18
[問題] 試申論火雞Kiara種族為何（100分）作答時間：180分鐘 鐘響結束時停止作答![[問題] 試申論火雞Kiara種族為何（100分）](https://i.imgur.com/X4IL7Usb.jpg "[問題] 試申論火雞Kiara種族為何（100分）")
11
Fw: [問題] 借名登記vs代理行為，兩者是否能並存?作者: MrTaxes (謝謝提醒) 看板: LAW 標題: [問題] 借名登記vs代理行為，兩者是否能並存? 時間: Wed Nov 9 12:40:47 2022 某甲因為看準A屋可能會增值，但是因為本身信用瑕疵無法貸款， 於是就找了好朋友某乙，說要用某乙的名義貸款並購買A屋，8
[請益] 民法考題請益108年高考民法申論題 甲（買方）、乙（賣方）就第三人之 A 不動產訂立買賣契約。甲為逃避 強制執行，乃與丙通謀虛偽合意，指示乙將 A 移轉所有權登記予丙，再 由丙與丁通謀虛偽合意將 A 移轉登記為丁所有。在此同時，甲告知戊上 述情事，並與其訂立買賣 A 不動產之契約。如甲未依約將 A 移轉登記予 戊時，戊得為如何之主張，請求甲將 A 移轉登記於自己？ 這題甲乙買賣他人之物 為無權處分 甲乙約定移轉登記給第三人丙 後丙丁通謀虛偽移轉登記![[請益] 民法考題請益](https://i.imgur.com/IaQXKXyb.jpg "[請益] 民法考題請益")
10
Fw: [問題] 先生要向太太親戚的小孩討回哥吉拉,可否?作者: MrTaxes (謝謝提醒) 看板: LAW 標題: [問題] 先生要向太太親戚的小孩討回哥吉拉,可否? 時間: Sun Jul 17 11:59:45 2022 甲男乙女為夫妻，某日乙女的的親戚帶著小孩丙到家中作客， 丙看見客廳牆櫃上擺滿了哥吉拉公仔而表示羨慕不已，![Fw: [問題] 先生要向太太親戚的小孩討回哥吉拉,可否?](https://i.imgur.com/QPWLPFtb.jpg "Fw: [問題] 先生要向太太親戚的小孩討回哥吉拉,可否?")
6
[課業] 請教 民法無權處分法律關係的基本題 ???請教一下 有一個基本題 又有點變化 所以不太確定解法 若甲之A車 寄放在乙處 乙又賣給惡意的丙 (原始題型都是設定丙善意) 一、甲丙間 甲可以向丙請求767條5
Re: [請益] 物權行為原文恕刪 我的想法是，善意取得（948+801）為原始取得，丙如果善意，因而取得該物之所有權，是因為善意取得制度，而非無權處分人無權處分所致，亦即無權處分不會因為第三人善意而補正瑕疵，因此這題不管丙是否知情，答案應該都是B才對，善意與否只影響到善意取得的問題，無權處分然仍效力未定才對吧？畢竟無權處分的效力是取決於權利人是否承認不是嗎？ 因為推文底下蠻多人好像糾結在丙是否知情，所以才想問一下我的想法有沒有問題！如有錯誤請不吝指正～ ----- Sent from JPTT on my iPhone2
[心得] 未辦保存登記的法拍屋可以買嗎？方格子畫重點版 現在房價越來越高，不少人也有在研究法拍屋，然而法拍屋市場上，存在著不少未辦保存 登記的法拍屋，可能是違章建築，也可能是因為建商在還沒辦理保存登記前就已經倒閉或 停工，這些未辦保存登記的法拍屋相較其他有登記的法拍屋價格較為低廉。不少人會疑問![[心得] 未辦保存登記的法拍屋可以買嗎？](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F1186d559-768b-4993-9f70-aed89480e5e2.jpg&width=1200&sign=FwMSgp0Jv-Km8ExvRT2wB4uokLL5yDO5jDcsUgb_FVY "[心得] 未辦保存登記的法拍屋可以買嗎？")
1
[請益] 關於民法819第一項處分是否涵蓋設定質權民法819第一項所謂的處分，應該僅指法律上處分，第二項才有包含事實上處分。 問題是：設定動產質權應該是以轉移該動產占有為要件（民885），而轉移占有本身應該是屬於事實上處分吧？如果是，則按照819第二項應該得全體共有人同意才可設定動產質權？ 不過我發現解題書上的答案跟我想的不一樣，不知我思考方式是哪裡有問題？ 附上正好的民法選擇題（基礎）第251頁![[請益] 關於民法819第一項處分是否涵蓋設定質權](https://i.imgur.com/5WUMsPsb.jpg "[請益] 關於民法819第一項處分是否涵蓋設定質權")
Re: [請益] 民法考題請益原文吃掉~ 甲（買方）、乙（賣方）就第三人之 A 不動產訂立買賣契約。甲為逃避強制執行，乃與 丙通謀虛偽合意，指示乙將 A 移轉所有權登記予丙，再由丙與丁通謀虛偽合意將 A 移轉 登記為丁所有。在此同時，甲告知戊上述情事，並與其訂立買賣 A 不動產之契約。如甲 未依約將 A 移轉登記予戊時，戊得為如何之主張，請求甲將 A 移轉登記於自己？