[課業] 無權處分有包含事實上處分嗎？

 8 

108年高考民法申論題 甲（買方）、乙（賣方）就第三人之 A 不動產訂立買賣契約。甲為逃避 強制執行，乃與丙通謀虛偽合意，指示乙將 A 移轉所有權登記予丙，再 由丙與丁通謀虛偽合意將 A 移轉登記為丁所有。在此同時，甲告知戊上 述情事，並與其訂立買賣 A 不動產之契約。如甲未依約將 A 移轉登記予 戊時，戊得為如何之主張，請求甲將 A 移轉登記於自己？ 這題甲乙買賣他人之物 為無權處分 甲乙約定移轉登記給第三人丙 後丙丁通謀虛偽移轉登記

 9 

憲法法庭111年憲判字第2號判決摘要 聲請人一因侵權行為損害賠償案件，經判決應於網站上刊登道歉聲明，經用盡審級救濟途 徑後，主張系爭規定有牴觸憲法之疑義 判決主文 1.民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所

 7 

國考版的前輩們好，大二在校生看到大大們討論 想說我也藉此機會來複習並整理一下自己關於借名登記的想法 不過終究還是法律新手，以下也不是解題，而只是個人對於本題的想法而已 如果有什麼錯誤，真的麻煩前輩們指教了！ 雖然題目只有問「代償請求權」，不過既然大大們都討論到其他請求權基礎了

 6 

在沒有分管契約或是其他約定下，甲乙就A畫應該是共同占有， 甲為了要將A畫之應有部分設定質權予丙，必須要移轉自己對於A畫之占有予丙， 而讓乙丙就A畫形成共同占有即可。 可參謝在全，民法物權論(上)，頁357。 我直接回應在這裡好了。

 5 

原文恕刪 我的想法是，善意取得（948+801）為原始取得，丙如果善意，因而取得該物之所有權，是因為善意取得制度，而非無權處分人無權處分所致，亦即無權處分不會因為第三人善意而補正瑕疵，因此這題不管丙是否知情，答案應該都是B才對，善意與否只影響到善意取得的問題，無權處分然仍效力未定才對吧？畢竟無權處分的效力是取決於權利人是否承認不是嗎？ 因為推文底下蠻多人好像糾結在丙是否知情，所以才想問一下我的想法有沒有問題！如有錯誤請不吝指正～ ----- Sent from JPTT on my iPhone

 4 

晚安 我蜜蜜子啦 想減肥晚餐吃了健身餐盒 舒肥雞口味99元一個 然後還吃不飽

 3 

刑法誣告罪的成立除了意圖使人受刑事處分 也包含意圖使公務員受懲戒處分 而一般來說懲戒處分有九種 所以如果意圖使公務員受到這九種懲戒處分而誣告，則有誣告罪的適用 但是看大法官釋字491有提到

 3 

無權代理，代理人是向相對人說「這是A的東西，我代理A來跟你做交易」 相對人本身必須去評估代理人有沒有代理權 如果相對人有足夠理由去相信A有授與代理權，那就可以用表見代理主張。 如果相對人沒有足夠理由去相信A有授與代理權，卻還和代理人交易，那風險應自負。 無權處分，處分人是用自己的名義來和相對人交易。

 1 

民法819第一項所謂的處分，應該僅指法律上處分，第二項才有包含事實上處分。 問題是：設定動產質權應該是以轉移該動產占有為要件（民885），而轉移占有本身應該是屬於事實上處分吧？如果是，則按照819第二項應該得全體共有人同意才可設定動產質權？ 不過我發現解題書上的答案跟我想的不一樣，不知我思考方式是哪裡有問題？ 附上正好的民法選擇題（基礎）第251頁

 1 

111年5月31日三讀通過的行政法中，修正行政罰法第5條已經於6月17日生效了。看到文章 分析本次修法，內容包含條文對照表、修法理由、修法後差異與考試會怎麼考，滿清楚的 ，跟大家分享。節錄如下(★條文對照表與修法理由在原文圖片中，原文連結: ● 修正後差異: ( ★詳細修正對照表與修法理由請參照片圖表)