Re: [請益] 關於民法819第一項處分是否涵蓋設定質權

yuefan09/30 01:29我懂原po的意思，但我糾結的點是：在分別共有的狀態下，某

yuefan09/30 01:29一共有人要移轉占有共有物必須要得全體同意吧？（因為移轉

yuefan09/30 01:29占有是事實上處分）

yuefan09/30 01:29這樣就變得好像：「其實某一共有人可對共有物設定質權（法

yuefan09/30 01:30律上處分），但仍需取得各共有人同意，之後移轉占有方能使

yuefan09/30 01:30設定的質權生效（質權生效要件）？」

yuefan09/30 01:30我這樣理解是對的嗎？

mitransition09/30 01:33我覺得你可能沒有搞懂共同占有的意思，甲並沒有要

mitransition09/30 01:35移轉整個A畫的占有給丙，因為沒有必要，也不可以。

dabin23209/30 02:41移轉占有為什麼是事實上處分啊XD

yuefan09/30 03:32回dabin大大，我覺得移轉占有是事實上處分，但其實我也不

yuefan09/30 03:32確定（抱歉民法學得不好），如果把它定性在法律上處分的話

yuefan09/30 03:32，那其實就沒問題了，因為這樣就符合819第一項，自然可以

yuefan09/30 03:32對其設定質權且移轉占有。只是這樣我就好奇，假如移轉占有

yuefan09/30 03:32是法律上處分的話，那分別共有的動產不就可以不經共有人的

yuefan09/30 03:32同意被拿來拿去？這樣感覺怪怪ㄉ？

yuefan09/30 03:33回mi大，不知能否撥空站內詳細的解釋給我，確實我對這塊有

yuefan09/30 03:33點卡住，甚至是不太懂，如果方便的話在這邊先謝謝您了！

davidhsu09/30 05:42原原po 的問題點看起來應該是卡在占有是不是事實上處

davidhsu09/30 05:42分。占有是事實行為，但他沒有改變物的物理上性質（即

davidhsu09/30 05:42將「所有物」毀損、滅失或變更），所以非為事實上處分

davidhsu09/30 05:42。然後占有是有事實上管領能力，是否物理上持有只是直

davidhsu09/30 05:42接占有跟間接占有的差別，原原oo可能不小心忘記還有間

davidhsu09/30 05:42接占有的狀況下？

thpst8910509/30 07:35占有是占有 處分是處分，不用硬湊在一起啦XD

sssn110/01 10:36白話點說 把質物給他人 是暫放在那 出質人沒要放棄所有權

sssn110/01 10:37也就是沒有要處分他自己的東西的意思 只是"押"給他人當擔保

sssn110/01 10:40質權人拿到質物他才比較放心 因為有個擔保品在手上 出質人

sssn110/01 10:42屆期不還債的話 可以拿去拍賣掉 就價金優先受償(893I)

cjemmy10/01 10:43966 準占有 （另，占有非法律行為）

sssn110/01 10:43當然 拍掉前原則要通知(894) 不能萊茵河(來陰的) 然後也不

sssn110/01 10:44能未經出質人同意就擅自使用出租(888) 亦即 車子押給當舖

sssn110/01 10:46換錢 當鋪只能好好保管好它 不能自己拿來開或租人 除非出質

sssn110/01 10:48人說可以. 個人覺得比較重要/特別的其實是897 898 很有趣