[請益] 大法庭制後,還要背以前的判例跟決議嗎？
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1578-58280-8179d-1.html
大法庭制度實施後，判例選編及決議制度也一併廢除。
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=309917
其餘先前已經依法選編之判例，則回歸裁判之本質--
即終審法院某一庭先前所為之「裁判」，與未經選編為
判例之其他終審法院先前裁判效力相同。
===============================
我有幾個疑問：
一、決議廢除，但是以前尚未廢止的決議見解應該仍有效吧？
基於法的安定性，對嗎？
二、廢除判例，那麼以後判決違反以前的判例，就不算是違法裁判囉？
那麼上訴上審的機率是否也會減少？
謝謝大家
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.163.123 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你的問題二，判例不是法律就不會有“違法”的問題不是？
推
在沒有變更見解下 就算沒有法律效力 他還是最高院見解
推
要啦
推
60台再170已經不能用了ㄚ
→
審級制度 上面的見解當然還是有指標性
→
還是要，大法庭又不會把以前的問題全部再開一次
→
還是要 因為出題老師還是依 判例出題
→
除了大法庭變更見解 不然未變的還說背吧
推
依然是「重要實務見解」
→
難道最高院99.7th 最高行108.8.2nd你能不背嗎
推
要的，實務還是用的到，而且比教科書還重要，
→
必須熟稔實務，以後工作才能游刃有餘。
24
[閒聊] 韓國職棒裁判剛剛看到韓國職棒裁判判例 1 2![[閒聊] 韓國職棒裁判](https://i.imgur.com/Jg0HOnub.gif "[閒聊] 韓國職棒裁判")
14
Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線？聯盟紀錄組解雖然一定會有人回我 就你爪爭議最多 但我覺得不妨趁最近幾次的爭議 草創聯盟可以建立一套比較完整的檢討審視制度 除了對爭議判決做出說明之外15
Re: [請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?推 KAWABONGGA: 你先想想看為何判例制度會被廢除，廢除理由為何，再 05/20 12:04 → KAWABONGGA: 看看你這篇文，你就會有答案了 05/20 12:04 呂太郎表示，判例廢除後，代表每個判決都是先例，重要性一致，畢竟法律只是抽象的概 念，每位法官在判決做出的法律見解才是具體的，未來判決不再有高低位階之分，意義重![Re: [請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/12/08/202.jpg "Re: [請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?")
12
[請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?舉一個之前在LAW板討論的一個例子 [新聞] 正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三 其中地方法院判決提到： ㈣、「配偶權」並非「法律上權利」：7
[閒聊] 學說名稱 判例決議字號 忘記怎麼辦?大家好 看過學說比較 但關於名稱 哪個教授主張 卻常常忘記 想知道可以直接寫甲說 乙說的內容嗎?會扣分嗎? 另外 判例決議年度字號 不記得怎麼辦? 一樣寫A說B說?3
[參選] Acalanatha 法院說有罪就有罪參選人:Acalanatha 是否願意於上任後，遵守政黑板規之「第七章 板主規範」所有條文? 願意 治板政見︰雖說是虛擬世界，但即使只是一瞬之間，政黑也不允許有人凌駕於法律之上 。X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制，係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關，大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分，亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人，由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。3
[請益] 為何大法庭實施後聲請釋憲要限定三年內?D=1252 六、廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度 (一) 刪除法院組織法現行條文第57條廢除判例選編、變更制度，刪除行政法院組織法現 行條文第16條之規定，廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度。1
[閒聊] 韓台大老師講大法庭制度,有個地方怪怪的~【司法特考】進入大法庭時代 【刑事、民事、行政 終審見解SOP】 韓台大｜司法考試｜ 高點法律網 老師講得蠻好的 很清楚 只是有個地方怪怪![[閒聊] 韓台大老師講大法庭制度,有個地方怪怪的~](https://img.youtube.com/vi/jTCIucpzXAI/mqdefault.jpg "[閒聊] 韓台大老師講大法庭制度,有個地方怪怪的~")