Re: [請益] 關於行政命令的問題請教

你的問題算是滿常見新手在念行政法會產生的問題，我稍微說明一下好了。

你跟其他人之所以會有這個常見的問題，是因為通常你們都只有念行政法而沒有念憲法。

突然跟你講依法行政原則，你根本不知道為什麼。

但如果從憲法開始念，從法治國原則跟權力分立原則開始念，
你就會知道依法行政原則是推導出來的。

所以你的問題在欠缺憲法相關背景知識下，是很難回答的。

而且顯然你沒有去看立法院職權行使法第十章行政命令之審查，
所以這裡只能回答你，之所以把法規命令跟行政規則統稱為行政命令，
是因為法規命令跟行政規則都是立法院(權)可以(事前)監督的，
基於條文的簡潔，遂統稱為行政命令。

另外一種觀點當然是立基於行政行為依何標準(基準)分類的結果。

總之，這裡能給你的建議有兩個，一個是如果你真的想完全搞懂的話，就從憲法開始念，另一個是如果你只是想準備考試的話，
這種問題，或者說這種問問題的方法，只會讓你離考上越來越遠。

最後，依照政府文書格式參考規範之緣起及說明，以及其修正總說明，其性質顯然是行政規則。

「本規範係提供公務人員以最經濟及最有效率之方式編撰、閱讀、簽名及管理政府文書，每位公務人員必須依據各種目的，選擇最適合之文書格式，並以正確方式編撰政府文書。」

檔案管理局也是將之列為行政規則。

※ 引述《danceking01 (青春舞王)》之銘言：
: 各位大大，請問一下：
: 一、就我的理解，法規命令是機關對外產生法律效果的規定(行程法150)、行政規則是機關
: 對內發生規範效力的規定(行程法159)，兩者都是命令(中央法規標準法3)，這樣講對嗎？: 二、行政命令和法規命令、行政規則的差別是甚麼？
: 三、行政命令的法律定義條文是甚麼？
: 謝謝大家的回應，我再請教一下
: 四、就我對各位推文的理解，照ntnusleep大的推文，中標3所謂的命令就是泛稱行政命令，
: 照vv956大的推文，中標3的命令仍是指法規命令，請問哪個大大的看法哪個比較恰當呢？為
: 什麼？
: 五、YaLingYin大，既然法律沒有這個詞，那為什麼會其他大大會說這個詞已有一個體系？
: 為什麼要有這個體系？沒有這個體系會怎麼樣嗎？
: 六、我有看到一個國家發展委員會的「政府文書參考規範」，網址為：
: https://theme.ndc.gov.tw/lawout/LawContent.aspx?id=GL000235#lawmenu
: 七、請問這個「政府文書參考規範」是屬於：
: (A)行政規則
: (B)法規命令
: (C)行政命令
: (D)上述(A)~(D)都不是，那這個規範是屬於甚麼？
: --
: 首要的是『心靜』，唯有內心平靜才能獲得強大的力量！
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.255.75 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Examination/M.1656900625.A.16D
: ※ 編輯: danceking01 (1.200.255.75 臺灣), 07/04/2022 10:11:07
: ※ 編輯: danceking01 (1.200.255.75 臺灣), 07/04/2022 10:27:00
: ※ 編輯: danceking01 (1.200.255.75 臺灣), 07/04/2022 10:27:38
: → vv956: 1.中標法第3條的「規規細辦綱標準」係指行程法第15 07/04 11:47: → vv956: 0條「法規命令 07/04 11:47: → vv956: 」之定名。 07/04 11:47: → vv956: 2.行政命令=法規命令+行政規則，其中兩者分別定義 07/04 11:50: → vv956: （行程法150、1 07/04 11:50: → vv956: 59） 07/04 11:50: → danceking01: vv956大，請問行政命令的定義在哪裡可看到呢？ 07/04 11:59: → danceking01: 還是說行政命令一詞的定義在法律條文上看不到？ 07/04 11:59: → danceking01: 而是要在其他出處才看得到呢？ 07/04 12:00: → vv956: 「行政命令」在我的理解就是集合名詞，不知道您想 07/04 12:08: → vv956: 要的是什麼定義 07/04 12:08: → vv956: ，哈哈；考試也一定是拆分成「法規命令」、「行政 07/04 12:08: → vv956: 規則」來命題。 07/04 12:08: 推 YaLingYin: 法律上沒有「行政命令」這個詞 07/04 12:09: 推 ntnusleep: (行政)命令沒看到有法律明文的定義，但已有一個體系 07/04 12:11: → ntnusleep: 例如中標3、7、11 07/04 12:12: → ntnusleep: 3:命令的命名原則 07/04 12:13: → ntnusleep: 7依職權或法律授權訂定 07/04 12:13: → ntnusleep: 11法律優位原則:憲法>法律>命令 07/04 12:14: 推 mitransition: 確實沒有定義，但可以參考立法院職權行使法第十章。 07/04 12:55: ※ 編輯: danceking01 (1.200.255.75 臺灣), 07/04/2022 19:51:09
: ※ 編輯: danceking01 (1.200.255.75 臺灣), 07/04/2022 19:52:44
: → danceking01: 大家好，我有增加四~七的疑惑，給大家參考之 07/04 19:56
--