上訴問題

爆 

現在律師說要上訴大概只是洗風向而已，配合左媒一起洗。 這兩天像CNN，MSNBC，BUZZFEED等等，都類似的說法，這是 女權的倒退，強尼靠不公的評審團被網路風向影響。 今天如果沒有直播，法院內的辯證都只有媒體可以看到，等 於媒體可以控制輿論的走向，不管結果如何，媒體都占上風。

51 

上 訴 人 槮凌股份有限公司 法定代理人 汪俊廷 訴訟代理人 羅凱正律師 陳緒承律師

5X 

強尼戴普的官司 今天也不過是一審判決而已 以安柏的個性大概是上訴到底 之後大概有二審三審 離最終結果確定還早得很 大家也知道 上訴後判決被推翻也是很常見的結果 如Barry Bonds偽證案 原本一審二審也都是有罪 最後上訴到底才獲得無罪判決

14 

こんぬい，是我，我沖矢昴啦 法盲也是我的專長之一 看到阿火還是刷不到色違，我只想說 唉隔壁狐狸比妳刷更久，哭啊 以下本文

 8 

想幫台灣辯護 但真的無力 之前新聞吧 忘了兇手名字 有人在新店 隨機從機車騎士背後捅下去

 6 

我們公司有位離職的總經理， 因當初離開時，與公司間鬧得有點不愉快， 所以他在離職後，又為了獎金的問題，和公司鬧上法院。 這位總經理一共在我們公司任職約三年， 他先提告第一年的獎金，主張公司少給他8萬多元，目前他已敗訴定讞。

 4 

上訴維持率是指 一審不服判決上訴 結果二審維持原判或駁回上訴 聽說為了保持上訴維持率數字好看 因此誕生了許多恐龍法官

 3 

110三等書記官第4題:「甲涉嫌偽造信用卡遭偵查，但檢察官認為犯罪嫌疑不足而予以不 起訴處分。後發現甲持該偽造信用卡提款，偵查後檢察官對甲提起公訴。一審法院判甲行 使偽造信用卡罪刑，甲不服提起上訴，二審法院認為甲偽造信用卡並行使之，遂撤銷一審 判決均判有罪。問，此判決是否合法？」 想請問一下，高點解答讓我有點無法理解，本人非本科系，可能有很多不懂的地方，希望

 1 

: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪，在一般情況下，以罪數論判斷，兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力，依目前實務見解，以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分，僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力，就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實，不生實體確定力；至於審判階段，經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴，法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件，且兩部分皆有罪的情況下，未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用，法院就全部犯罪事實皆得審判。