[請益] 資產配置(因子投資)請益
目前有300萬資金打算進行投資
看了清流君的影片及板上各位大大的文章打算進行因子投資
小弟目前27歲,可以承受波動及績效偏離大盤
想請問這樣的配置可以嗎?
有沒有什麼問題或是需要調整的
https://i.imgur.com/17jWs67.jpg
還有再平衡的頻率多久一次比較好
目前是打算半年配合新資金投入平衡一次
謝謝
--
沒有什麼最佳解,直接寫code 回測,如果上市期太短
就找他們的指數扣除一些費用再測一次,注意data mi
ning 就是
偏離5年甚至10+年 受得了嗎?
QVAL可以分配給AVDV IVAL可以分配給AVDV 減少資
產配置複雜度
VT60%要偏離大盤也偏不到哪去,因子部分也差不到哪就價值因
子部分美國顯得少
我自己之前也類似這樣一個一個自己配,後來都直接VT+AVGE
或現在VT+AVGV了
除非你有幾千萬 不然配這樣是自找麻煩 績效跟VT有九
成九像
有一百萬跟有一千萬都可以且應該做資產配置,對於千萬
以下不用配置的說法不能認同,請問有什麼理由?
另外這樣配法,不論是過去或是未來,幾乎都不可能是跟
100% VT 有99%相同的績效,請問有什麼理由這麼說?
剛出社會總喜歡脫褲子放屁,我自己也是這樣,幾年後你就
會發現大道至簡,搞那麼複雜只是滿足了自己想做點什麼的
慾望。
樓上中肯,所以後來把想做什麼的心情放到其他事物上,
被動投資就愈來愈簡化
配置沒什麼問題,信念堅定比較重要。
說實在的是看人,不是每個人都越來越簡,有名反例就是
對不想做的自找麻煩 對想做的是找樂趣 而這樂趣也不
會大虧 其實沒差
不過如果期望太高覺得會賺 就會失望
William Bernstein。當然也有有名正例Rick Ferri。
回到原po問題,我覺得60% MCW+40%因子,其中16%動能其他偏
價值類,如果抱得住那的確算是合理。但可以問自己一個問題
裡面任何一支(IMOM,QVAL,AVES....等等「都」要考慮)長期
(至少10~20年喔)落後其他平均,你是否會放棄?任何一支的
答案為「是」,就砍掉他,分給別的。
我自認為我可以相信FF因子的邏輯但我沒辦法真正完全相信MOM
所以我是沒放任何MOM的,我也不是很敢放AA集中式etf
所以我選avantis。現在DFA系列看起來也不錯
對了,這份清單如果以VT為標準,我猜10~20年至少會有一兩檔
年化報酬落後3~5%甚至更多,(但同時我猜領先3~5%甚至更多的
也會有),畢竟因子常常就是十年河東十年河西,只是我當然
完全猜不出是哪檔XD,重點是決定了就要抱住和堅持策略到底
配置選2~3支就好, 因為真正會影響績效的就那2~3支而已~
50%AOR+25%SPY+25%QQQ, 配出來先跟這組比才不會瞎忙...
年輕就是槓桿市值型ETF就好 時間就是你的最好朋友
我玩兩年煩了 全買回aoa 績效還比較好給你參考
有些推文也是因子是啥都不知道在那邊胡說
推@YHank最後一句話是重點:決定了就抱住和堅持到底
我再加一句話,增加自己收入,持續投入~~~
我也是傾斜小型價值和非美,摩曼頓也先不買
資產配置沒問題 問題是依你的年紀沒開槓桿才是問題
請參考生命週期投資法
感謝大家的回覆與建議 其實我有開槓桿 有部分資金是貸款來的 生命週期投資法我也有看 我再評估一下 決定投入後就會抱到底
※ 編輯: john851008 (42.72.48.23 臺灣), 11/06/2023 20:41:09要清楚做因子配置的動機 是想分散風險還是超越大盤要誠實面
對自己
本來也是這樣配 後來覺得太麻煩
後來變成QLD50%+BTC50%資金你的一半 25y
我1/4資金是放在JPGL.L
好細 ==
你先試試看 真的執行會發現是在搞自己 指數投資其中
的一個重點是省時間做其他事情
要看自己會不會覺得這個配置讓自己複雜到不想繼續進行下
去
直接買VT 或 AOA就好 其他搞這麼複雜只是浪費時間搞自己
如果有未清償的房貸,也算是開槓了。若是要在股市再開
槓的話,可能注意一下整體槓桿比例。
認真回你:太複雜了!
我是覺得買太多到時候再平衡很麻煩
實際執行下去幾次後就知道怎麼調整了
先進場跑個兩三年你就知道要怎麼調整了
直接end。VTI+VXUS結案
真心建議 簡單為上 否則再平衡會頗累人
在我看因子投資只是門給學院教授有主題賺經費的學術
因為世界複雜又彼此不斷影響,根本不能簡化成少數參數
所以這流派要嘛無方法投入應用,不然就是應用代價太高
根本不值得標新立異多花精神,簡單買大盤指數就好了
想要不採用因子是可以,要否定它,至少你要先了解它.
五因子的可靠性和可投資性 都已經驗證過了. 你可以不
要用或是指出其理論的錯誤或不足,不是又不瞭解又要講.
本來就是沒方法應用。這樣說的原因要從目的來看。
搞這些花裏胡哨的東西背後目的是啥?
說穿了,還不就是想長期穩定打敗大盤。
問題是世事複雜,彼此互相影響又不斷變化,
現在投資工具頂多只能把抓住幾個因子,
然後盡力維持幾種還能理解的交互關係。
這樣不管探索出幾個因子都根本不能達成目的。
因此才說沒方法應用「來打敗大盤」,
而且給你多抓幾個因子又有代價損耗太大的問題。
這就是除了教授外,不值得多花精神的原因。
只在意各因子分開看能否投資根本是貽笑大方。
如果你找得出全部因子並充份應用,那世事走勢應該
全在你所料,你已成神了。此時還貪戀人間錢財的話
去買樂透就好,投資根本是在浪費時間。
AVGE+AVGV 全市場+全市場價值
覺得更簡單點!
雖然我自己也能理解因子投資 但我自己的投資組合只有指數
因為配置因子會讓投資組合太複雜
而且因子投資針對反向因子進行放空的成本很高
實際投過因子投資得到的效果可能不如預期
d大所講的顯然誤以為因子是資料探勘的結果,這早已在
研究中證實並非單純如此,且已具投資性也就是預期報酬
比一般市值加權還高.現在的問題主要是時常偏離大盤,在
有限的投資生涯中未必是所有投資人的最佳解,你又寫了
一大篇來證實"未必要採用,但不了解就不用再嘗試用有限
的認知來批判"就跟大仁(正二教主)常說的,本來就不能
賺到認知外的錢,但要否定它的價值,必然要先有一定程
度了了解
因子還有個問題是未來是否能真的打敗大盤,畢竟當大家
都知道此事時,投資的環境就改變了,當更多人都投入因子
,這些人都能一起打敗大盤嗎?
用各項DFA的ETF VS 先鋒的ETF
因子投資沒有比較贏 費用比先鋒高
DFA 套用在 Avantis 我想結果一樣
Avantis ETF 的優勢 因該是組合起來的商品 省去 自
行組合的麻煩 較高的費用就看你覺得和不合算 不然先
鋒也有VFMF 可以選擇 但沒有國際市場及新興市場的可
以選擇了
一般大盤均為市值加權計算,當因子對小型股曝險較多,
承擔更多風險(因子因ETF投資而言此風險大多指波動與偏
離),而假以時日,如承擔更多風險的小型股贏過市值加權
請問這算是"打贏大盤"嗎? 要知道因子是對不同類型的股
票曝險承擔市場風險(貝塔)以外的風險,較高的風險換來
較高的預期報酬,要知道因子是smart-beta,而非一般基金
所宣稱的阿法,亦即你所謂"難道大家都能打敗大盤".它屬
於效率市場的邊緣,是風險與報酬的取捨而不是憑空產生
額外的報酬(阿法)
其實我認為因子投資不該想要去打贏大盤 因為AI盛行之後
哪些因子優勢會消失都不知道 但是正因為因子會偏離大盤
期望報酬率也沒比較低 所以他是一個分散風險的好標的
那換個方式說,小型價值股的平均大盤報酬是有限的,近年
愈多資金參與進來,預期獲利當然會縮小
另外,多因子投資的確有分散風險的效果,但我相信大多人
是想打敗大盤而投入的吧
其實也才八個標的,每季或每個月再平衡一次不會花超過
半小時吧
好啦 套一堆術語總之管你阿法貝塔就是要打敗大盤對嗎?
這樣你去開槓桿加股價平衡降低波動就好,省錢又省事
還扯認知咧… 我看是墮入迷障而不自知吧
同意樓上 股票槓桿兩倍etf 7:3 搭 債券 把槓桿控制在1.5
倍左右 績效要贏因子簡簡單單
輕輕鬆鬆
笑死,不懂愛講又說別人套術語入迷障,想開槓桿就開
,跟因子投資有沒有意義是有什麼關系?不就顧左右而
言他,從頭就在講不瞭解的東西就避免妄加評論能有這
麼難?
一個標的開1.5倍槓桿 跟兩個相關度不為1的標的各開0.75
倍槓桿 風險程度是不一樣的
58
[標的] 新鮮人投資人ETF請益板友好 小弟在今年畢業後有幸找到工作,存了快半年的月薪,為了晚年生活打算開始投資,在評 估自身風險承受度後,判斷應該屬於穩健投資人類型,目前標的選定為美股ETF。 因為對於產業、整體政經環境並無深度鑽研,在看過美股ETF標的和文章後,配置方案想要 以簡單化為原則:39
自己手動做ETF配置還是AOA的全球股債ETF各位版上大大好,不常發文,資訊如果有誤,還望鞭小力一點QQ 如標題,打算做全球股債的定期定額投資,研究了一下,目前我的配置打算股債比8:2, 配置(一)VTI+VEA+VWO+BNDW的手續費算起來是0.045%,配置(二)AOA是0.31%,考量到 手續費應該要選配置(一)比較划算 但我打算使用豐美股的定期定額進行投資,預計每一年(或半年)做一次再平衡,不賣出18
[請益] 400w 投資請益各位前輩好 34歲,未來不打算結婚生小孩。 月薪大約37000/月 薪水除了每個月的投資型保單扣款後,都花光了。到今年才想好好認真理財。 這兩個月來才開始接觸投資理財版,19
[請益] 指數化投資請進!再平衡等其他疑義請教各位先進大家好,本版首PO,如有違規或冒犯之地方麻煩告知 如題綠角的指數化投資方法以及其內容受益良多,大致上的理論基礎也都可以理解,但以 下有幾點實在想破頭想不出來,不會回測嗚嗚,如果可以還麻煩大家解惑,謝謝: 以下正文開始: 1.投資美股ETF之內扣費用以及手續費幾乎都大勝台股這點是無庸置疑的,但疑惑的19
[請益] 因子投資回測(4/2更新)如題 個人算是對大盤指數投資深具信心 但最近接觸因子投資 想要再針對因子多元配置 主要的問題點在於投資工具的選擇 就算理論基礎紮實 但實際投資工具不好也枉然 問題在於因子etf 大多成立時間太短18
[請益] AVES加入後資產配置如何調整自己目前資產組合是參考crazy boy lplpttt A.K.A. 清流君的75/25因子投資配置 不過最近AVES上市 想把它加入到資產中,卻有一些問題 照清流君會員頻道的影片,AVES大約是抓5% 不過這5%會從VTI跟VXUS裡面分出來,還是會從AVDV跟AVUV中分出來呢?17
[心得] 愛爾蘭註冊指數型ETF & 因子ETF感謝Daze大,及清流君的教學 看過一些資料之後 終於全數轉成愛爾蘭註冊指數ETF & 因子ETF tilt 重要參考文章10
[請益] 因子投資配置大家好,小弟原本的資產配置為VTI+VEA+VWO+VGIT 各標的之比重依照市值和8:2股債比進行分配 最近有緣從版上先進們和清流君的影片得知因子投資 本身也是有在從事學術研究的人士 因此也有對因子投資這部分進行文獻回顧6
[請益] 資產配置的相關問題各位先進好,最近有理財規劃,因此考量資產配置問題。以下是改變來自清流君建議的因 子投資,主要為市場投資,注重體質優良的小公司曝險為輔,並自己另外增加債券部位平 衡,並且小開槓桿做了一些自己可承受曝險能力的規劃。以下的配置是希望規劃20年的投 資週期,並期望年畫報酬9%。 目前打算規劃5
[請益] 看不懂清流君的全因子配置各位好 最近才剛接觸資產配置 學習資源主要是哆啦王跟清流君 當然板上的文章、留言也讓我獲益良多 我想請問下面這張出自清流君的配置圖