[請益] 幫忙看資產配置邏輯

tornado162110/05 14:34不相信回測就歐印比特幣阿

Radiomir10/05 14:3950%AOR+25%SPY+25%QQQ, 簡單粗暴, 測來測去還是這組強~

boombastick10/05 15:27我是會建議all in TQQQ

jdes97324110/05 15:54個人信念都如此強烈了，應該也不需要什麼建議了吧

blackrays10/05 16:01你爽就好

daze10/05 16:13同時配債券ETF跟槓桿ETF，雖然不是一定不行，但要有很特定的

daze10/05 16:14一些假設，才可能會合理。

daze10/05 16:18然後如果一定要這樣子配，可以考慮NTSX，開銷比會稍微省一點

daze10/05 16:23有什麼證據比特幣能對沖美元的貶值風險? 當你以為你買了保險

daze10/05 16:23，但其實根本沒有，反而是最危險的。

lovebridget10/05 16:31唯一數學上證明確定好的只有分散 其他沒人知道

ffaarr10/05 17:10相信均值回歸然後押的大都是過去表現好的市場？

ffaarr10/05 17:12然後半導體需求增加跟費半贏不贏是兩回事。

ffaarr10/05 17:14重點是未來表現和大家目前一般的看法差距多少。

ffaarr10/05 17:14如果你看好的理由大家都知道，就不足以預測未來。

daze10/05 17:17如果你相信T-bills跟10年期債券有很高的相關性，那同時配置

daze10/05 17:18正的10年期公債部位跟負的T-bills部位，可能只是徒增成本而

daze10/05 17:20已。當然，兩者畢竟不是一模一樣，所以如果你認為10年期債券

daze10/05 17:21有某些特性是你非常想要而T-bills不能提供的，就還是可以考

daze10/05 17:21慮如此配置。

syuechih10/05 17:36這配置已經有非常強烈的個人主觀意識 風險集中在某產業

ffaarr10/05 17:38SSO*2已經加重大型權值股了，沒QQQ只是「沒增加」不是減少

ffaarr10/05 17:39你是怎麼分析出市場只看兩年的？

ffaarr10/05 17:43然後你買的哪個不是過去10年均值以上很多的市場？

slchao10/05 20:38難得看到選費半不選QQQ，選SSO不選QLD

slchao10/05 20:38小型價值股低波動？他波動比市值型更大，可以看回測

slchao10/05 20:38增加小型價值股=不要小型非價值，可以市值型改中大+增加小

slchao10/05 20:38型價值比率，會更符合信仰，或是為VWRA找理由XD

slchao10/05 20:38SSO=借貸買SPY，美十年債=類定存，同時持有貸款+定存=內

slchao10/05 20:39耗，（這裡指的是投資部位，不含緊急備用金），SSO的隱藏

slchao10/05 20:39費用，比台股正2高很多，賭方向改UPRO？但隱藏費用更高

slchao10/05 20:39台灣人要開槓桿，推薦房貸+放海外買股票，雖然帶有匯率風

slchao10/05 20:39險，但可以對衝戰爭風險…應該吧…

slchao10/05 20:39剛上路，不用搞太複雜，5%以內的先去掉，比例太低對衝效果

slchao10/05 20:39有限

stlinman10/05 22:09既然都是靠信念，信念堅定比較重要。

icelaw10/05 22:17其實蠻多都重複的 VTI SSO SOXX 這三個標的本質差不了多少

cookiesweets10/05 22:57Avuv是小型價值，Sso是大型股（sp500），這樣邏輯

cookiesweets10/05 22:57不通啊？你到底相信小型價值還是大型成長

max7093710/05 22:59不知道是哪來的自信覺得市場不會看兩年以後只有自己會看

cookiesweets10/05 22:59像我配置就是VT+avuv，或許傳統指數配置還是不認同

cookiesweets10/05 22:59我的配置，但不論對不對，至少邏輯是自洽的。你的s

cookiesweets10/05 22:59p500+avuv太怪了

ffaarr10/05 23:00你要覺得趨勢會繼續也ok，但就跟你說的均值回歸是不同邏輯

cookiesweets10/05 23:00如果只是為了槓桿，信貸投avuv更合理

x4402510/05 23:00印度的股票不是沒辦法買嗎？

cookiesweets10/05 23:02印度etf我也不太苟同。除非你是相關從業人員，不然

cookiesweets10/05 23:02只看商業周刊還是youtube就認定印度是未來趨勢很危

cookiesweets10/05 23:02險。

ffaarr10/05 23:02印度大部分股票外資都能投資了。雖然有些還是有限制。

cookiesweets10/05 23:04另外 剛查一下INDY配息3.69，內扣0.9，等於總內扣3

cookiesweets10/05 23:04.69*0.3+0.9，2%多耶….2%內扣乾脆買主動基金，搞

cookiesweets10/05 23:04不好印度不是效率市場還能有超額報酬

cookiesweets10/05 23:06不喜歡歐洲，投VWO也比較合理。如果因為政治立場不

cookiesweets10/05 23:06想買中國，可以參考多拉王最近部落格剛好有篇文章

cookiesweets10/05 23:06提到非中國新興市場投資

ffaarr10/05 23:07真要投印度買英國的 ndia 會合理得多。

daze10/05 23:43@cookiesweets SP500+AVUV也不見得邏輯不通。Asness有一篇叫

daze10/05 23:44Size matters, if you control your junk. 如果你相信他的話

daze10/05 23:45SP500+AVUV等於是丟掉 Small size growth，或者說junk的部分

daze10/05 23:47當然，這些都是看你的信念。

cookiesweets10/05 23:50哦哦哦，所以是預設small growth會有比較差的回報

cookiesweets10/05 23:50嗎？

daze10/06 00:02不完全相信因子的人，也可能因為某些理由相信small growth很

daze10/06 00:03爛。對他們來說，如果有便宜的"VTI減掉junk"產品當然更好，

daze10/06 00:03但在成本考量下，SP500+AVUV也可以是退而求其次的選項。

daze10/06 00:06話說之前也有一種配方是SP500+VXF，這跟VTI幾乎沒有差別，但

daze10/06 00:06如果你打算把SP500的部分拉到英股去，只留VXF在美股，就會跟

daze10/06 00:09VTI會有一些差別。從這個配方的觀點，用AVUV取代VXF，是一種

daze10/06 00:09可能的變型方式。

alau10/06 00:46除非你的金額幾千萬 不然沒必要搞這麼複雜

slchao10/06 01:34英股NDIA，持股數較多，管理費較低，規模較大，長知識了

deolinwind10/06 22:39ETF不等於被動投資，不過以自己的選擇去做主動投資也

deolinwind10/06 22:39不是壞主意 至少自負盈虧

darkjedi10/07 09:47這什麼奇行種組合 看了都快吐了

hbbk10/07 10:16老哥你要不要看看日股今年表現，這單還是po去低卡找認同好

hbbk10/07 10:16了

snippet10/07 14:43有自信點，你的配置不需要別人建議

siibouf10/07 20:41不相信回測就歐印一檔就好了，還配置什麼？

a831910/08 00:49好奇有測過 vti avuv sox sso 這幾個的相關係數嗎

a831910/08 00:49？感覺會很高