Re: [請益] 期貨隱含利率計算
※ 引述《Villkiss13 (Villkiss)》之銘言:
: 大家好
: 關於期貨的隱含利率有一些疑問想請教
: 以追蹤MSCI World net index的期貨 FMWO為例
: 由於是追蹤Net的index
: 應該可以屏除掉除息的變因
: 目前看起來三月到期的價格是8396 USD
: 然後指數現貨的價格是8265.72 USD
: 所以正價差約為 1.5%
: 目前美金的無風險利率
: 如果以4個月短期公債的利率4.3%來計算的話
: 再扣除維持保證金的倉位
: 是否可以理解成1.5% -0.9*(4.3%/3)= 0.21%呢?
: 感謝各位
: → ffaarr: net是扣掉稅不是沒有配息。 11/24 17:50: net的意思我之前查詢到的是扣掉預扣稅款然後股息再投入的計算方法
: 還是我的理解錯誤呢?
如果市場中的主要market maker所繳的股息稅稅率跟net index假設的稅率相同
正價差全部來自利率成本
三月合約的到期日是 3月17日,距今尚有 113 天
隱含利率的算法是 (8396/8265.72)^(360/113)-1 = 5.1%
即4個月短期公債利率 4.3%,再另外加上約 0.8%
這0.8%的差距,可能包括hedge的成本與market maker的利潤等等
但market maker可能由於稅務協定等等
領到的股息不用繳這麼多稅
那實際上,隱含利率會比表面上看到的5.1% 再高一點
ex: 配息2%,net index設定稅率30%,實際稅率15%
那就要把 5.1% + 2%*(30%-15%) = 5.4%
--
You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run.
You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done.
'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep."
now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep.
--
感謝daze大的解釋 非常清楚!
不過這樣看下來
以目前利率高的狀態下
如果不開高倍的槓桿的話
持有FMWO 期貨好像沒有比直接持有IWDA/SWRD現貨好?
如果你要開槓桿,且只能借到 IB 的 margin rate 5.33% FMWO 跟借 margin 買 IWDA,可能其實差不多吧 FMWO可能還有些微的優勢 但有一些其他的方式可以借到比 5.33% 更便宜的資金 相形之下,FMWO在利率上就不見得非常理想 當然,要開三倍以上槓桿的話,期貨還是比較容易
※ 編輯: daze (111.254.181.115 臺灣), 11/24/2022 19:21:55確實如果以IB目前的利率的話兩者是差不多
看來還是用台灣的房信貸去融資好了
畢竟我只打算開1.5~2倍左右
感謝daze大的解釋!
台灣的房貸信貸是借台幣,不能直接跟美元利率做比較 假設你借到 I + 0.5% 那比起 IB 的 RFR + 1.5%,應該是比較便宜沒錯 但差距並沒有到表面上的 3.5% 那麼多 考慮到 I 其實不是 Risk Free Rate,兩者的差距可能是低於 1% 的。 當然,如果你的收入是台幣 借台幣的風險可能小於借美元 而且台幣房貸/信貸是non-callable 比起callable的期貨或margin loan 根據槓桿的倍率不同,non-callable特性或許也有年化1%以上的價值
※ 編輯: daze (111.254.181.115 臺灣), 11/24/2022 20:26:13了解!確實不同幣值的話直接比較有些不適當
我也覺得non-callable的特性有很高的價值
感謝daze大
17
Re: [請益] 為什麼公債殖利率上升會跌牽扯到的問題蠻複雜的 簡單說明: 美元是全球流通最廣且貿易常用貨幣 美國國債殖利率則是無風險利率的定錨 一般人借錢找銀行19
[心得] 期貨無限轉倉與ETF比較(美股美債)雖然標題是期貨無限轉倉但跟長期投資比較有關所以po在股票板 我只知道股債理論上是翹翹板一個強另一個弱 我非金融專業也不懂統計大家參考看看就好 期貨無限轉倉應該很多人知道 優點7
Re: [閒聊] 政府怎樣把房價弄垮.房屋限貸8成的話還蠻難打敗的 畢竟要在股市安全的開5倍槓桿實在很不容易 如果限貸5成的話其實就還好 股市想要開槓桿有幾個方法: InteractiveBrokers 融資利率1.57%, 槓桿倍數約2倍至8倍8
Re: [請益] 用期貨複製美股投資組合→ ffaarr: 要沒匯率風險就只能用台股的sp500,但交易量較小。 11/20 17:21 關於期交所的台幣SP500期貨 有一個疑惑: Who is on the other side? 持有S&P500而想要避險的機構,會是 ES 的天然空方7
Re: [請益] 為什麼要配債如果是談要配股債,還是要配股現 對於機構投資人來說,There is no alternative. 持有現金 0.1%,持有5年債 1.24%。 如果利率環境一年後完全不變,展望也不變,持有現金觀望就是虧了1.7% (考慮到roll-down,如果一年後利率不變,steepness也不變5
Re: [心得] <<Lifecycle investing>> Ian Ayres, Barry Nalebuff考慮一個簡化的例子: 假設現有資產10萬美元,且一個月後100%確定會獲得40萬美元 希望維持總資產40%的S&P500曝險 對Lifecycle invest來說 理想的方式是借10萬美元,買入20萬美元SPY。5
Re: [心得] <<Lifecycle investing>> Ian Ayres, Barry Nalebuff用non-callable debt拿槓桿是不會被margin call的 似乎沒有理由有 2:1 的限制 當然,各種槓桿方式的首要共同問題是要確定未來收入真的存在 用期貨拿槓桿則可能發生margin call 限制最高槓桿率可能是合理的