Re: [問卦] 風力佔比用電量已達6.2%？！

spzper 10/01 15:46就是不敢說風電花多少效益多少

skyyo 10/01 15:47笑死 各角度專業打臉

wvotyyj5 10/01 15:49智障一堆在吹RE100

wvotyyj5 10/01 15:50叫台積電一度7元吞下所有再生能源差價

wvotyyj5 10/01 15:50就不介意

palapalanhu 10/01 15:51連假還要上班？

fallinlove15 10/01 15:52綠能是一門生意 有問題台電買單

yangweiisi 10/01 15:52https://i.imgur.com/IaRmHzg.jpg

features 10/01 15:52哈哈

jeteess 10/01 15:522兆然後6%？？？

haoa 10/01 15:54其實我也挺贊成核電全開來平衡發展再生能源

haoa 10/01 15:55的高電價喔！不然歐洲發展綠能電價也是高的

haoa 10/01 15:55可怕

spzper 10/01 15:55德國40％還不是要買核電

spzper 10/01 15:56你台灣要跟誰買電？

yoho 10/01 15:57好細心

haoa 10/01 15:58其實只是希望多元能源結構能夠穩定發展，不

asco78 10/01 15:582兆是什麼概念

haoa 10/01 15:58要因政府的一些「政治」手段選擇而把產業給

haoa 10/01 15:58毀了，還是有很多優秀的人才在此領域努力的

haoa 10/01 15:58，不要因為政治力扼殺這些人的努力

haoa 10/01 16:00那請問您，再生能源要不要穩定發展呢？

haoa 10/01 16:01還是不要碳也不要不穩定的再生能源，只想全

haoa 10/01 16:01核電呢？其實就是趨勢罷了，連美國起步較晚

haoa 10/01 16:01都已經開始慢慢追起風電的建設進度了

spzper 10/01 16:02風電也要看地方阿，只有秋冬才出

spzper 10/01 16:02外加歐美更容易吃電

riker729 10/01 16:04最缺電的夏天 風電效率不佳

TBOC 10/01 16:04而且這個爛決策短期還收尾不了

SpongebobMac 10/01 16:04http://i.imgur.com/8siur30.jpg

riker729 10/01 16:04台灣的風電還是冤大頭 比歐美貴很多

riker729 10/01 16:05那家說台灣風場全世界最佳的 今年改推

riker729 10/01 16:05西班牙 台灣風場連前10都沒有了

riker729 10/01 16:06可見當初是國外廠商為了賺台灣錢推的

TBOC 10/01 16:08街邊賣武功祕笈的也說你骨骼驚奇、萬中選一

Anvec 10/01 16:14哇靠 都10月了 大潭8還沒完工嗎

erisiss0 10/01 16:15台灣突然就不是世界最佳了，你猜原因

erisiss0 10/01 16:151.補貼沒了2.經濟不好3.怕戰爭

erisiss0 10/01 16:16在那邊反核電的說看看戰爭哪來的電

erisiss0 10/01 16:17還不如吹中國買電，污染放中國最環保

bluetom7 10/01 16:34綠共滅台滅種計畫大成功，臥底安插40年

bluetom7 10/01 16:34，終於把台灣掏空搞爛。綠共操控媒體，

bluetom7 10/01 16:34造成台灣國力內耗衰弱，社會經濟司法混

bluetom7 10/01 16:34亂失能，導向台灣滅亡。

vincent59 10/01 16:36趨勢 ？ 不要再洗地了 原原PO

zszsdd 10/01 16:40本該多種能源互補均衡，只有側翼哥布林才

zszsdd 10/01 16:40會拼命反核及吹捧風電太陽能

haoa 10/01 16:41我看了報告，目前台灣約占據在16-25的名次，

haoa 10/01 16:41以風速來說約11m/s，以目前我家風場的風機差

haoa 10/01 16:41不多接近滿載沒問題。另外成本的部分，是因

haoa 10/01 16:41為海事工程以前台灣技術不足及各港口和相關

haoa 10/01 16:41零組件國產化所影響，如不用國產化開發商更

haoa 10/01 16:41傾向於使用原先配合的廠商成本更低，只是被

haoa 10/01 16:42台灣政府要求，否則風場得標分數會拉低導致

haoa 10/01 16:42可能無法拿下風場開發權。

haoa 10/01 17:10「可能」當初執政者在喊口號畫大餅作秀成分

haoa 10/01 17:10居多，其實依實際來說，台灣能有部分零組件

haoa 10/01 17:10廠商成功量產產品已經非常不容易，未來也慢

haoa 10/01 17:10慢優化產品以降低開發成本。其實以傳統機組

haoa 10/01 17:10來說，要國產化本就困難，技術都被外商所把

haoa 10/01 17:11持，台灣要的經驗應該是整體2-30年的運維經

haoa 10/01 17:11驗和技術改善，不可能整體都要的。ㄈ

jeff21115 10/01 17:13不用可能 就是在畫餅。。

haoa 10/01 17:16回到問題本質，你要不要發展再生能源呢？政

haoa 10/01 17:16府各種的說法可能都在美化發展的必要性，但

haoa 10/01 17:16現實世界的趨勢又是如何呢？我想可以自己去

haoa 10/01 17:16了解一下

teasy 10/01 17:37世界的趨勢都是在新增核電，你真的有了解

teasy 10/01 17:37嗎？還是只想洗地？

modernpkman 10/01 17:49放心吧 反正現在就是踩到某些人利益

modernpkman 10/01 17:50。說什麼也沒用。復辟核電是最高原

modernpkman 10/01 17:50則 其他都不管。當沒事

modernpkman 10/01 17:50完全不管台灣實際的現況跟未來

bensheep 10/01 17:53以後秋冬火力可以少開很多，爽！

f40075566 10/01 18:09八卦哪懂什麼專業 什麼弊案證據都沒有

f40075566 10/01 18:09 只有發文嘴砲最會

haoa 10/01 18:11現在的趨勢就是核電和再生能源並行哦，為什

haoa 10/01 18:11麼只能選一樣呢？不清楚為什麼好像有些人的

haoa 10/01 18:11邏輯就是有核就沒辦法有風和光或是相反

sharkimage 10/01 18:34哈哈

JT0624 10/01 18:35世界趨勢除了德國跟某群智障 都重回核電

JT0624 10/01 18:36現在就是被某群智障搞到只能圖利光電風電

JT0624 10/01 18:36不能用核電

haoa 10/01 18:51核電大國法國也有風電建設開發哦！現實就是

haoa 10/01 18:51許多歐洲國家都有在發展，不是只有純開核能

haoa 10/01 18:52而已，你可能沒有讀過國外定期的風電權威雜

haoa 10/01 18:52誌，才不清楚全球的風電發展現況。至於台灣

haoa 10/01 18:52圖利什麼的，屬於政治問題，還有核電的留存

haoa 10/01 18:52也高度牽扯政治力，這已經不是我這種基層工

haoa 10/01 18:52程師可以討論的範疇了

JT0624 10/01 19:0888槍 雲豹 綠電在台灣被搞成政治分贓 對不

JT0624 10/01 19:08對而已 又不是獨裁國家 有什麼不敢講

small91051 10/01 19:10綠電很好啊 是政府太噁心

haoa 10/01 19:20我也承認是很好的發展方向，只是有利可圖的

haoa 10/01 19:20地方就有許多蟑螂寄生，我想各行業都是一樣

haoa 10/01 19:20，只是近年綠電被放大來看，所以才會覺得一

haoa 10/01 19:20堆問題。

haoa 10/01 19:23不過風電還是相對技術/資金門檻高，都是開發

haoa 10/01 19:23商和政府在博弈，蟑螂目前比較難有能力介入

haoa 10/01 19:23；但光電牽扯的土地利益等就相對複雜了

lnmp 10/03 12:22併行沒問題啊，問題是現在是誰一直在增加風

lnmp 10/03 12:22力發電機組然後核能發電機組一直減少，這叫

lnmp 10/03 12:22做並行？先繼續發展核能發電再來講並行好嘛

lnmp 10/03 12:22，有夠不要臉的

haoa 10/04 06:12我們風電從業人員只能做好自己的任務，其他

haoa 10/04 06:12型態的能源選擇也不是我們這種基層可以干預

haoa 10/04 06:13，不然我也支持核電並行囉，只是如同上述說

haoa 10/04 06:13的，核電牽扯到的政治問題或是技術問題都不

haoa 10/04 06:13是你我這種層級可以去理解的

haoa 10/04 06:45你絕對可以去質疑政府的能源選擇，但對於其

haoa 10/04 06:45中一種能源型態產業努力奉獻的人應該要給予

haoa 10/04 06:45一點尊重；畢竟不是我們壓迫政府去廢核，所

haoa 10/04 06:45以我不是政府的洗地仔，也請您別針對錯人囉

haoa 10/04 06:45：）

haoa 10/04 06:51我也知道在八卦版po 這種文只會被戰，但我只

haoa 10/04 06:51想要傳達一點從業人員的觀點，不要太泛政治

haoa 10/04 06:51化而一股腦失去理性討論的機會（雖然在本版

haoa 10/04 06:51就是很難），希望大家不要因為政府的一些爭

haoa 10/04 06:51議能源選擇而對深耕產業的人所唾棄和抨擊，

haoa 10/04 06:51這對努力付出的人其實是不公平的；期望台灣

haoa 10/04 06:51還是能有多元能源選擇的機會，跟緊世界趨勢

haoa 10/04 06:51繼續進步