Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大
今天的判決有一個地方其實還蠻重要的,
那就是憲法法庭認為立法院各委員會裡立委沒有質詢權只有詢問權,
也就是說立委不能夠在委員會裡質詢政府官員只能詢問政府官員,
對政府官員來說你立委可以問但我可以不用答,
或者是我也可以虎爛你都不用負責的,
你問我時我也可以用問題回答你的問題,
什麼學校老師說不要用問題回答問題聽都沒聽過啦!
--
lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu
你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~
--
所以官員要不要去委員會詢答 看心情就好
中華民國司法都表示著歡迎犯罪
人家是尊貴的行政官員ㄟ
怎樣的垃圾低能會想出詢問權這鳥東西
其實立院質詢可以廢了 沒去也不會怎樣啊
這說法有誤吧?我看並沒有否認質詢啊?
是沒有否認院會不能質詢。
那狗官還去立法院幹嘛 直接書面就好了啦
再也不用聽咆嘯立委亂罵人了 多好
只是質詢不能入罪而已
質詢是能幹嘛
是詢問不是質詢。
你不去就等著人民討厭你啊
只能問不用答,那大家就罰站發呆就好了啊
下一次就看要不要繼續投啊
討厭有差嗎?又沒要選
再吵下一步釋憲說你立法院連問都不能
問
蘇貞昌就是不爽答代表啊,民進黨還不是上了
綠共最喜歡什麼都不知道了,黨霉才是對
後面有寫 只有詢問 而非質詢權
的
那就表示人民不在意啊?
立法院乾脆廢了算 一點監督權利都沒有
立法院連質詢權都被拔掉了,可悲呀!
還是有質詢權啊, 限院會而已。
※ 編輯: ifulita (36.229.162.194 臺灣), 10/25/2024 16:26:43什麼監督權利?民進黨准你監督了嗎?
綠共就是搞爛台灣,以後換換位之後,官員站
上台十分鐘讓立委表演就好,我全程閉嘴
當年國民黨要是學會這點,不讓阿扁質詢
政員可以像房東一樣跳"科目三"來回應吧!
阿扁就不會有變天能力了
官員跳16蹲回應大概辨不到吧!!
司預算全刪不就好了,狗沒飼料,還會囂
張
以後立委全程問,官員全程閉嘴,時間到掰掰
明年搞不好立法院連審預算的權力都沒有了喔
官員也不用閉嘴,就說我們依法行政謝謝指交
官員可以說"我有說我要回答了嗎?"
※ 編輯: ifulita (36.229.162.194 臺灣), 10/25/2024 16:30:08反質詢電爆藍白!
https://reurl.cc/adyDyl 官員回答立委時
以後審預算 不回答問題 說謊的官員預算
全部砍一砍啊 餓了去吸賴清德蘭較香
想想將來國民黨執政的官員說謊
官員被討厭有什麼關系,又不是民選
柯憐
直播結果時確實是看到寫只有詢問權,當下
覺得太荒謬,質詢的權利何時被限制只能在
院會?
我如果是官員 直接回嗆立委 在那叫什麼
一釋憲,就一群法盲開始亂解讀
立法局成立,廢院好惹
官員可以不回答 立委可以砍預算 也可以
直接把單位砍掉
13
根本不意外的結果 要這種玩法,賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招,修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意22
血流成河了, 雖是部分違憲, 但基本上已經幾乎都違憲了。 行政官員不來,是自由。 行政官員說謊,是自由。1
整個憲法 修這樣 終於導致憲政危機 原本憲法的機制 法案窒礙難行 1.閣揆辭職1
我就問現在台灣跟共產黨有什麼差別嗎? 黨同意的法案過 黨不同意的法案不給過 難怪一堆社會問題永遠無法解決 幹你娘 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言:18
這個判決本身明顯就違憲了 不管是三權分立還是五權分立的觀念 都是立法權代替人民監督行政權 這是所有民主國家的基本觀念 大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解20
假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!27
什麼違反權力分立啦 現在行政權不僅是在質詢台上no show 報告畫黑線 就連三讀通過總統公告過的法律案 都不給你執行 司法院現在連給 立法院一點武器都不要 你先講講這有沒有違反權力相互制衡原則吧3
這釋憲結果一點都不意外 不過等憲法訴訟法的釋憲門檻提高後 再來修國會改革法案會發生什麼事情? 感覺某黨會氣噗噗 當然有人主張總統對違憲法律X
你以為留著現在的憲法法庭就會宣告賴清德違憲嗎?? 與其留著一個附隨組織不如廢掉算了 到時就是激化支持民進黨跟反對民進黨勢力的對抗了 剩下的只有街頭運動了 恭喜中共有賴總加速師2
反正就有人選出這種硬頸昭和男兒 一言不合就釋憲 讓台灣空轉 大法官繞過立法院民意機關 少數天龍人決定台灣2300萬人的生死 以後根本不需要立法院浪費稅金
爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。16
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大整篇簡化就是 跟官員有關的全部違憲 有罰緩的全部違憲 人事同意權的部分有個好笑的地方 我可以針對你提出的人選叫他提相關資料7
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁陳家煜 @chenjiayuh 我商學院的老師Peter Navarro正在坐牢,因為他「藐視國會」。 Navarro是川普政府裡最反中的官員,他堅信川普被作票作掉了總統位子,5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼4
[討論] 有一說一 立法院為什麼要有質詢權?有一說一 立法院為什麼要有質詢權? 其實大家心裡很清楚 只要是執政者 都巴不得它想怎樣就怎樣 不容任何人代表民意來質疑他 但如果不容任何人代表民意來質疑他 那這就是百分之一百的獨裁 所以凡民主國家一定會讓民意代表有對政府的質詢權3
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大還期待大法官?? 先解釋“情節最嚴重”要怎樣不違法明確性吧 生命權這樣模糊,然後官員名譽權這樣嚴格。 再解釋憲法本文和增修條文, 怎樣推出需法官全部同意吧!2
Re: [討論] 民進黨立委:憲法沒寫唱名三次不到就棄權??? 什麼高中生說詞? 我台派,我認為這件事的本質與民進黨的看法, 都再次點出了當前台灣的在政治上的最大困境: 我們明明是台灣,- 聽證會應該有緘默權 因為聽證會類司法調查 既然是司法調查就應該有相對應的憲法保障 美國稅局免稅組織部門主管洛伊斯.勒納 (Lois Lerner) 被傳召在5月22日出席國會眾議 院監管委員會的聽證會,就國稅局針對茶黨進行打壓的做法作證,但她計劃引用憲法第五
X
[討論] 從反質詢的反面來談立委的質詢對象是行政院官員, 憲法賦予立委的質詢權是為了要監督行政機關。 今天藍白提出來的反質詢, 在精神上應該是抗議官員阻撓質詢權的行使。 阻撓有各種不同的方式,反問也是其中一個。
爆
[爆卦] 賴清德為霸凌案出面道歉了爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉「2大案」最快12月偵結爆
[問卦] 道歉影片出來了?爆
[問卦] 人資:「上班偷錄音違反職場倫理」爆
[爆卦] 江坤宇 清壘三壘安打86
[爆卦] 潘傑楷 炸裂54
Re: [問卦] 禮拜五謝宜容敢出來道歉 我馬上去割爆
[問卦] 綠同事:第一次有人死掉鬧這麼大爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙!靜宜女大生近期有望回台51
[問卦] 他的死是我的錯 這麼難開口嗎47
[問卦] 美國隊是派那些等級的咖?45
[爆卦] 台灣2:0美國啦37
[問卦] 棒球贏美國 有生之年能看籃球能贏美國嗎?32
[問卦] 主管要檢查手機 說是防洩密 要交出去嗎42
[問卦] 有比皇帝還上位的存在嗎?31
[爆卦] 台灣得分啦36
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ37
[問卦] 晚上日本打委內瑞拉,要幫誰加油?32
[問卦] 打爆美國老爸了32
[問卦] 中職有2A~3A水準了吧?32
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?31
[問卦] 海地 是個什麼樣的國家啊?30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?29
[問卦] 美國職棒被台灣打爆爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文22
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎27
[問卦] we care高雄這次怎不出來說話?