Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦

※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言：
: ※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言：
: : 如題
: : 民主制度聽起來不錯
: : 但實際上是很差的制度
: : 比如專業的東西，給全民投票注定是悲劇
: : 多數人投錯誤的選項，也不會莫名奇妙就變正確了
: : 就好像多數人認為大便很好吃，大便也不會突然變得好吃
: 非民主制度也會有悲劇，而且更慘。
: 專業的東西，給少數掌權的人決定，難道就不會有問題。
: 誰能保證少數掌權者就有專業素養，不會胡搞亂搞。
: 掌權者說大便很好吃，大便也不會突然變得好吃。
: 但非民主制度的掌權者，可以強迫你不得不吃下去，
: 而且你還必須誇讚好吃，感謝掌權者英明讓你可以吃大便這種美食。
: 所以邱吉爾說民主政治是最不壞的政治體制。

每次選舉前都會有這種民主探索文 今年似乎早了一點

其實拉 民主制度 的 好與不好 目前在於兩個大重點

第一，制度有沒有持續在進步?

這之下分為:人民的民主素養提升 和 法律政策面的進步?

人民民主素養 舉投票為例拉

最近很多街訪 詢問 2024的意願

可以看到蠻多人 有色盲 看臉 看感覺 或是固有觀念

問他是否有因為什麼政策很好才會選擇的嗎 根本沒人答得出來

法律政策上面來說

舉一個我認為的比較有 進步性的 還選舉三權於人民 否決 契約 面談權的的意識形成

有三個員工來面試，老闆看了看覺得三個都不喜歡，一定要選一個出來 why?

員工唬爛老闆 說什麼什麼可以做到 結果都跳票 結果趕不走

契約上還要罷免 或是有犯重大刑案通敵叛國

為什麼不依照契約 違約就滾?

再來 員工來面試 一堆問題閃避 打馬虎

或是 根本準備的題目 根本不是老闆要的東西

為什麼 老闆 沒有問自己想問的權利?

這就是對候選人否決 契約 面談三權的還權 這種意識的形成

當然 你說有男女平權也有進步 嘛 也算有拉 只是對民主一詞來說 很小而已

第二，制度是否"正常"運轉?

最令人詬病的 什麼幾權分立 而這個權衡失能也不是這幾年才發現問題的

甚至很多人已經習慣這種不正常運轉 也把它稱之為民主

根本不是好嗎? 只能說是看起來的民主OK?

這種不正常的運轉 制度面上有沒有修正的辦法?

或是你只能培育出另一個大黨 來寄望它修正?

那這制度上本身就是有重大漏洞 且 無法有機製修復嘛

除了行政立法司法 外 再來

還有獨立機關

到底獨不獨立? 制度面上自我修正的機制在哪? 同樣都是有缺陷的

總結來說

不斷進步 讓其正常運轉 才是民主制度真的好的地方

簡單講 不要喊民主進步 然後 都沒進步 還退步100年 就是這個樣子

--

看一樓 你要我回答有?

如果是這件事情 面對文攻武嚇使你被迫選擇候選人 只能說這就是你對台灣民主的信心就這樣 也是台灣民主的脆弱程度 基本上 我內容提的都是內政 想修正幾年內就自己可以做到 台灣民主強度越高 中共越吃不下台灣 因為那是一個強國 不是米蟲

哪有問題?