[問卦] 這次案例對廢死是很好的著力點吧?
先別噓 雖然看似八桿子打不著的事
但我想表達的是
司法系統的運作終究是人在執行的
檢察官是人 法官是人
只要是人就有可能犯錯(不管有意無意)
在這樣一個不完美的系統下 賦予執行者剝奪另一人生命的權力 是不是真的有風險? 可以思考一下
好了 可以噓了XD
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.161.239 (臺灣)
※ PTT 網址
→
妙得是挺廢死的那一群大多支持檢調這樣
推
有啊 這幾天都有 還敢死刑啊 的推文
→
幹,還是不剝奪生命就隨便司法亂搞了?
噓
你的意思是這次法官有問題?
→
檢查官有立場很正常,公正的是法官
推
不會有人特地動員政治力量判一個死刑
→
除非貪污可以判死
→
4樓,那是因為這次法官的決定剛好符
→
合你的期待
推
不用符合我的期待,這次難道不是公正
→
的判決?
噓
不是吵法院民進黨開的?
爆
[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩![[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://i.imgur.com/7s8SF6sb.jpeg)
37
[問卦] 要廢死的話,戰爭也不應殺人對吧廢死團體說 任何人沒有決定剝奪他人生命的權力,法官也是 那麼問題來了 戰爭,是敵人侵犯我方國土人民財產安全的犯罪行為 依照廢死的邏輯![[問卦] 要廢死的話,戰爭也不應殺人對吧 [問卦] 要廢死的話,戰爭也不應殺人對吧](https://i.imgur.com/0J0c1lXb.jpg)
19
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?回了一整個晚上,還是自己發文來討論好了 幾個個人想法 私刑正義好不好?就目前而言,不好 儘管大部分民眾對於司法體系和執法人員失去信心 就目前而言刑法上的守法者仍佔絕大多數,這套制度確實還不至於失效![Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎? Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?](https://i.imgur.com/g1ZBZFZb.jpg)
4
[黑特] 該有配套的是死刑,不是廢死吧我每次看到廢死的討論 下面就會說,要廢死要有替代的配套措施 不是誒 為什麼會有人覺得需要廢死,不就是因為死刑不夠完善嗎? 例如說現在法院誤判人死刑![[黑特] 該有配套的是死刑,不是廢死吧 [黑特] 該有配套的是死刑,不是廢死吧](https://img.youtube.com/vi/XioqM1aXG7Y/mqdefault.jpg)
8
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁我聽過一個論點,這個論點是我聽過最能說服我廢除死刑的說法。但我從來沒有在台灣的 廢死口中聽過這個論述。 政府是人民組成的,而更仔細的說,人民賦予政府權力來管理人民,以維持群居社會的穩 定。人民賦予政府的權力越大,政府越能為所欲為,但如果沒有政府(政府沒有權力), 社會無法有一個公權力來維持。所以人民要賦予政府多大的權力就必須謹慎思考。8
[閒聊] 支持廢死的原因是?大家安安 我知道廢死有爭議 但先請大家別戰廢死 這篇單純想調查支持廢死的版友 原因為何 列出幾個常見理由:3
Re: [問卦] 法官不捨 : 一定要判死刑大家才高興?法官就是一堆畜生啊 我前女友也是律師啊 她說他們反對死刑其實是怕自己判錯 他們沒辦法負責一個人的生命 我就嗆沒辦法負責就不要當啊4
Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死?歐美的廢死有一個點是 要限制政府權力 無論如何不給政府殺人的權力 就算是死刑也一樣 至於台灣的話2
[問卦] 就交給被害人家屬決定就好了?安安 廢死說 我們不4上帝沒有人有權力剝奪別人的生命 執行死刑對法警4心理負擔 那就把槍交給被害人家屬 然後死刑犯就帶到面前綁著
[問卦] 廢死的 出來講一下好嗎廢死常說 我們沒有剝奪他人生命的權力 好辣 沒有拉 那是誰跟你們說 人有剝奪他人自由的權力 有剝奪他人財產的權力 都沒有的話 那怎不順便抗議政府 刑罰種類有在剝奪人民的自由跟財產呢 就說啦 我被你們說服了 人沒有剝奪他人生命的權力