Re: [新聞] 松山高中生訂外食被罰站舉牌青民協批侵

P00832129 發表於 2023/2/18 下午2:37:52

看板Gossiping標題Re: [新聞] 松山高中生訂外食被罰站舉牌青民協批侵作者

(微妙)時間Feb 18 14:37:52 2023推噓 3 推:4 噓:1 →:15

青民協表示，根據松山高中學生轉述，松高校安中心宣稱「這樣處罰方式有經過受罰學生同意，學生可選擇是否選擇舉牌以抵銷做公共服務。」根據「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，雖有賦予學校採用「站立反省」（罰站）管教方式，但在該法第 14點明確規範，教師輔導與管教學生，也要有基本考量，包括尊重學生學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權。

心得感想：父子騎驢
很多人帶著主觀來看事情，而且不看內文直接砲轟威權
學生沒選擇權（黑人問號

“校內學生”說可以選擇，要“舉牌”還是做“公共服務”
請問青民協有一一詢問選擇舉牌的學生
是否有被逼迫嗎？有覺得受委屈或者被犧牲
學生學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權嗎？

看報導是沒問舉牌學生哦！只是單純覺得舉牌洗門風
是威權行為代表。

本肥當初高中因為遲到，所以也是掛牌罰站
後來才知道這是洗門風
but本肥回想起來其實沒怎麼樣啊
自己遲到是事實

但我也呼籲舉牌學生，如果真的受委屈真的要表態欸

不然會有一堆父子騎驢的人幫你們“發聲”哦

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.27.60 (臺灣)

推

flavorBZ 02/18 14:45側翼要吸年輕人的票

→

flavorBZ 02/18 14:45反正挺就對了

威權=流量密碼

※ 編輯: P00832129 (61.64.27.60 臺灣), 02/18/2023 15:06:39

推

aprendes 02/18 15:09他們重點是處罰種類根本不該有舉牌這項

→

aprendes 02/18 15:10不是有給選項就沒事

然後忽略學生自主權與選擇權嗎？XD

推

wuyiulin 02/18 15:12同意三樓。

→

maxinehou 02/18 15:34舉牌跟外面建商廣告是有差在哪

一個是處罰一個是打工還是有差啦@@

→

maxinehou 02/18 15:35的確不該有舉牌這個處罰，在外面舉牌一

→

maxinehou 02/18 15:35天要給800

→

maxinehou 02/18 15:35我錯了的確不該這麼處罰該給他們錢才

→

maxinehou 02/18 15:35對

推

leafff 02/18 16:15重點是三樓，學校無論如何都不應該讓學生

→

leafff 02/18 16:15在校門口舉牌

※ 編輯: P00832129 (61.64.27.60 臺灣), 02/18/2023 16:21:30 ※ 編輯: P00832129 (61.64.27.60 臺灣), 02/18/2023 16:25:40

噓

belucky 02/18 18:09同三樓舉牌是封建的處罰啦洗門風

→

belucky 02/18 18:10只給兩種選擇叫有問過學生意見

你這句邏輯有衝突哦

→

belucky 02/18 18:10我服看來松山過譽啦

※ 編輯: P00832129 (61.64.27.60 臺灣), 02/18/2023 18:18:31

→

conant817 02/19 10:22舉牌是懲罰嗎?應該要看內容吧

→

conant817 02/19 10:24舉牌內容如果真的是中性宣導

→

conant817 02/19 10:25稱做勞動服務也不為過吧

→

conant817 02/19 10:31公共服務的解釋空間很大也模糊

→

conant817 02/19 10:32好像各種服務都可以導向負面解釋

同系列文章

Re: [新聞] 松山高中生訂外食被罰站舉牌青民協批侵

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥