Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: https://udn.com/news/story/7320/8063189?from=redpush
: 最近這個正妹高中生車禍的新聞 當時的影片流出
: 從影片看來
: 那個阿婆才剛把車停好 準備要離開的時候就被從背後撞上
: 一點反應時間都沒有就被撞得四腳朝天
: 看起來受傷可能蠻嚴重的
: 阿婆是不是整個車禍中最衰的當事人?
衰個鳥
完全就是個三寶樣啊......
看影片老三寶停好二輪後車,人就左切
一氣ㄏㄜˋ成的沒在轉頭看旁邊道路
老人那二輪還立側柱
停成那樣超靠近道路
也不知道哪來勇氣往道路不先轉頭看後方
這種的就標準覺得別人都會讓牠
高機率起步也是直接切進車道的= =
今天是因為停二輪啦
要是換成四輪大爺這樣,就是開車門直擊
然後也不用想老人衰或啥啦
這年頭上法院是看車禍鑑定為主
連警察初判都是看看就好
且你各位別忘了在台灣很神奇
二輪猴雙黃線壓車滑進對向車道被碾
就算四輪在反應時間煞車也是會碾到
結果是這樣碾到人也有肇責的啦~~
https://i.imgur.com/VXOzom7.jpeg

--
這種臭三寶肯定開門也不看的那種
下面那個case真的有責喔?
那case是因為超速之類的
你自己去找影片看 二輪猴子那滑法就算開40沒超速照樣是輾到 車禍鑑定說超速,是給法官能扣帽的理由
只要出人命 你就很難擺脫過失致死
畢竟有應注意而未注意這條惡法
不一定有肇責 但是過失致死一定要人扛而已
記得好像有 報告判0肇責 但法院判過失致死
的案例 闖紅燈撞車的車禍吧
不要再舉開車門當例子了啦,阿婆在
前面,你本來就要跟她保持左右間隔
兩邊都沒在看路 就看誰命硬而已
雙方都有錯,不用講的騎士沒錯,最
衰就後座的人
法官怎麼扣帽?
妳自己還是搜一下「信賴原則」+「車禍」
,法官是不可能隨便對順向的車子亂扣帽的
。
妳若說檢察官礙於死傷家屬的情面,還會裝
裝樣子,幫死傷家屬提起訴訟!
後座安全帽有戴好應該不至於走了
那影片我看過 是猴子問題 我也不是法官
我也沒辦法
有一個經典判例 四輪看到對向山道猴跨中線
衝過來 完全煞停 完全沒有違規 法官判10%
肇責 我是不知道四輪還可以怎樣做得更好啦
自己把車頭轉去撞護欄嗎?
三寶啊婆跟鑽洞猴子的對決
99
首Po最近這個正妹高中生車禍的新聞 當時的影片流出 從影片看來 那個阿婆才剛把車停好 準備要離開的時候就被從背後撞上 一點反應時間都沒有就被撞得四腳朝天![[問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰? [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/29/realtime/29910646.jpg&s=Y&x=0&y=8&sw=1179&sh=786&exp=3600)
15
我就搞不懂 為什麼有些人喜歡在騎樓柱子裡面放盆栽啊?? 這是...什麼意思?? 爽到哪裡?? 擋視線又占空間 然後又要澆水 也不漂亮 又是種外面給人看![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰? Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://i.imgur.com/5A5eriWb.jpg)
爆
阿婆衰到爆啊 撞擊的前一瞬間 阿婆停車後位置並沒有移動太多, 卻被硬要搶快的機車撞到![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰? Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://i.imgur.com/aH8f1izb.jpg)
5
我路上機車觀察家啦(簡稱快遞) 前天我在羅斯福路三段往四段(台電公司快到公館捷運) 前方兩台機車擦撞,(原因是有一台機車超車太靠近另一台機車 我當時在後面騎,前方三線道就兩台機車,(內側禁行機車,所以剩兩線,) 當時擦撞後,我如果沒有保持距離撞上,我也是有肇事責任,就這麼簡單,![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰? Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://img.youtube.com/vi/sZl5jnJg8wA/mqdefault.jpg)
9
阿婆停白線沒有違停 這位阿婆已經停好車了 所以應該算行人 那如果後面有行人因為阿婆停車佔用白線 繞過機車被車子撞到4
台灣機車那種與汽車併排的騎法,按照道路交通規則全部都是違規的好嗎 機車在道路交通安全規則是定義成汽車的,汽車本來就應該跟隨別的汽車 騎在畫面中汽 車的「後面」才是合法的 經過前面一台已經開始靠邊停,甚至已經下車開始移動的行人,機車不但不減速,反而加 速要鑽汽車旁邊小縫,機車肇責沒有個80%也有70%20
有神人知道這會怎麼判? 1.汽車駕駛在線內開車無超速無酒駕沒有撞到人但躡過死者 2.阿罵臨停路邊下車走路位於線內遭撞受傷 3.機車駕駛擠汽車跟阿罵間小空隙不慎摔車致後座傷亡 所以此案有四人5
以前到現在都無法理解 為什麼總是有人喜歡並排騎車? 學生世代就被宣導不要並排走路 因為真的很擋路 成年後不會並排走路了![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰? Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://i.imgur.com/ghgfkzTb.jpg)
1
台灣車道就是很容易出現障礙物 要在車道上生存就得學會避開障礙物 這案例上的阿婆已經是很顯眼很緩慢的障礙物了 再加上可能觸犯新手常見的錯誤 肉眼以自身寬度判斷鑽車縫而不是以機車寬度或後座的跨坐腳寬5
當然是衰爆 所以我都定期買好意外險, 買最便宜的,也就是最低理賠的 至少有個喪葬費就好; 如果鄉民騎機車經常會載人,
84
Re: [討論] 騎機車上高速公路很危險吧本來就很危險啊,發生事故的嚴重率肯定遠高於四輪 但你不能因為這樣就禁止騎二輪上高速公路 如果你具備開四輪的觀念,那為啥騎二輪就不能上 講最值白的就是 台灣從根本上在歧視二輪啊![Re: [討論] 騎機車上高速公路很危險吧 Re: [討論] 騎機車上高速公路很危險吧](https://i.imgur.com/6LWU5pPb.jpg)
10
Re: [新聞] 19歲女大生被特斯拉撞死!騎機車求職途中我認為你第一天上PTT 要有一些概念 機車左轉鬼切:因為黨國教育機車靠右 左轉兩段式:黨國剝奪機車路權 汽車同車道超機車:四輪殺人7
Re: [新聞] 苗栗翁綠燈突然鬼切!遭直行轎車撞擊倒地這就變形的高雄式左轉阿! 不要兩段式就內線待轉也可以,你打左轉燈停等, 後車如果撞你就是追撞前方靜止車,100%肇責 結果機車"停"在外線車道要左轉 然後不先注意順向車流,只看逆向有沒車2
Re: [新聞] 逾5千輛機車上忠孝西路爭路權! 騎士怒這種事情我覺得就是一個道理啦 那就是冤冤相報 本來二輪騎在路上就已經遇到很多機掰的事情了 比如說騎好好被後車四輪叭車逼車到路邊,或是被違停逼得換車道 然後政府又他媽一大堆歧視二輪,給四輪方便的政策![Re: [新聞] 逾5千輛機車上忠孝西路爭路權! 騎士怒 Re: [新聞] 逾5千輛機車上忠孝西路爭路權! 騎士怒](https://i.imgur.com/wektpKgb.jpg)
1
Re: [問卦] 環東逆向車禍 重機484也騎太快了這個邏輯我懂 不知道大家有沒有注意過國道快速道路的飆車新聞 二輪只要上去,即使在速限內都叫飆車 四輪呢? 速限110要開到140、150才叫飆車2
[問卦] 路權鬥士會怎麼評論正妹車禍?路權鬥士人人都是交通專才 不曉得二輪網紅會怎麼評論此事件? 是政府又害死人?還是這只是個案? 還是旁邊四輪大爺肇責100%? 有沒有八卦?X
[問卦] 為什麼很多四輪和二輪會互相仇視如題 我本身有在騎機車也有在開車 同時是二輪族和四輪族 二輪族有些會亂鑽是事實 開車進市區都很怕遇到二輪亂鑽 怕會擦撞到他們 但四輪族也會有很多缺點呀 例如左轉彎或迴轉 遇到對向直行的 同樣是四輪 就會禮讓X
[問卦] 二輪路權是不是該大於四輪?常常發生二輪在路上被汽車逼車 然後出車禍 不然就是四輪垃圾路邊停車停在機車優先道上 讓二輪要繞過四輪大爺 增加被撞風險 或著緊貼著二輪屁股開 完全沒有安全距離觀念
Re: [問卦] 每天車禍這麼多偏偏只針對大重機?為啥普遍覺得四輪T牌三寶多 因為T牌的人多嘛,只要有1%的三寶 就會覺得到處都是 啊為啥開超跑的為啥很少三寶? 因為光要遇到超跑就很難了X
Re: [問卦] 有沒有中山北路紅線違停的掛二輪仔在哭什麼? 臺北市的道路就不是給二輪仔用的 一條中山北路那麼寬 側邊不拿來停汽車 不規劃多一點的汽車停車格