Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: 北院三點裁定理由:
: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷: 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為: 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。: 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
窩法盲啦 好奇問一下
京華城一案的容積移轉30%有違背法令?
當初監察院也只有針對另外的容積獎勵20%進行糾正
這篇新聞稿裡面北院直接認定超過560%都違法欸
http://i.imgur.com/ex0CHMc.jpg
板上有法綠人能夠幫忙解惑嗎QQ
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
我猜是行政法院那次?
就他已經有定見了 今天是走過場
這個我也不懂
2F確實阿
真正的攻防還是在起訴之後
法盲乖乖當法盲
都綠色法官了
沒有党證就是違法不然你看高雄1000多
當應曉薇彭振聲在渡假嗎?沒犯法收錢幹嘛
法官已經有結論,今天演給大家看的
超過560違法是連容積移轉也違法的意思
隨便看看就判了 細節沒研究才寫錯啊
綠色就硬幹的顏色
你看暖市破千都沒事
這判決書非常粗糙 我猜縣市首長全
部都在瑟瑟發抖 藍仔還敢笑
這標準高雄商五法定840% 超過也是違法捏
現在20%是不是違法都還沒定論 法官直
大家都知道30%哪來的 結果有人不知道
接560%判違法就真的很好笑啦
也就是 早有心證 資料也懶得看了
有容積移轉的住宅大樓商業設施可以全
部告一告給綠圾法官判。
現在法官是認為 連購買容積轉移都算違法
現在看起來就有728%是法規上沒問題的啊
這法官就走走過場,不但認定你違法,而
了?
,怎樣看都超過560%
且還認定你未來會串證XD理由隨便寫寫
監察院表示
如果我可以合法取得840%,那我4000多
萬白白給議員話?
基本上新聞稿就是狡辯稿啦,證據擺出來一
翻兩瞪眼,高虹安的案子不也是,發新聞稿~
太子的有沒有發新聞稿?
最好笑的是滿街超過560的商三
監查院是搞人用的組織嗎
走過場而已,說不定早就寫好了
我猜這文組仔根本不知道自己寫了啥
民進黨捐款給蔡英文的基金會 厲害吧
高雄超那麼多 你看暖男有事嗎
藍綠歷任地方首長都比照辦理喔
綠圾的狗你覺得?
高雄超那麼多 你看暖男有事嗎 不就是
可以合法阿 只是你要找得到人幫你辦
黨的狗 綠能你不能而已
應該是用行政法院判決的結果
今年台北市政府才說那20%獎勵合法阿
這法官的見解 是看政論節目的吧
超過就違法 那陳其邁關到死先
我以為是在吵20%合不合法 現在法官說
不然咧 跟高虹安案的一樣 都看黨媒判案
20%和30%都不合法 笑死
照綠色法官的說法
高雄國賓超過840就是違法
101也違法到724
全台灣有容積獎勵的通通違法了
他這裁定沒有半點提到證據 誰講了什麼證
詞 柯做了什麼事可見知情可見執意 都沒
有 去比對一下彭的羈押理由甚至其他貪污
羈押的裁定書就知 唉
他基本上就是把圖利要件的定義貼上 說柯
都綠色法官心證
明顯符合 end
新聞稿又沒效力隨便講都行,要看起訴書
好像是拿一些垃圾地來換容積的樣子,待查
高雄應該比照辦理趕快去查喔
綠色法官欸,好恐怖
綠色法官說你圖利就圖利
跟共產黨一樣臭味相同
有解方也不能在這裡講
這就代表容積轉移也有問題啊?確定沒賤
賣?呵呵,等著八卦草粉翻車
所有超過560都違法?
柯都不反駁了,法盲的各位還在爭什麼
!
就是想弄死你,不用太不滿
蔡正元不是說台北幾乎都有獎勵容積,
平均落在15%,那這樣所有台北建案都來
審啊!
這個重要嗎?共產黨要關你需要什麼法?
大法官+1
簡單說就是法官不管你監察院和都審
規定,我說了算。
理由已經不重要,今天就算柯笑一聲都
會被羈押
畢竟是法官 總要有個強力的理由才能演
給人看啊! 嘻嘻~~
不知道自己寫了啥+1 心裡太興奮自己搞到這
攤要升官了吧 笑翻
爆
首Po北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。28
一句話 那麼都委會、現任台北市府相關人員、蔣萬安 都應該請吃雞鴨 因為他們都是明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭的現行犯 不服來辯7
重點就是阿北知情違法,圖利罪涉嫌重大 : 二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情,雖形式上已符合貪污治罪條例 : 第6條圖利罪之要件。然被告所為,究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈 : OO期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係 : 一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,甚至轉成賄賂罪重刑,則被告12
這個法官 知道他在說甚麼嗎? 超過560%的規定容積獎勵都是違法 那不就是所有有拿到容積獎勵的案子 都違法????? 包括台北101、台北大巨蛋、各大小百貨公司、高樓大廈, 通通都有拿過容積率獎勵1
這200億怎麼來的?京華商辦又還沒蓋好, 到時候要租要賣誰都不曉得,直接隨便請人 估價就說沈會獲利200多億? --2
其實這樣的問題 優先改進入法院攻防的就是560%到底違不違法吧 現在不就是連這件事都有爭議 法官可以直接先說"對 這就是違法" 靠北那連地方自治都要看一個基層法官臉色3
同意 全國超過容積率560%的官員都全部提告吧 都是五年以上刑期 看大家還敢不敢亂搞 最後不要只關一個人耶12
所以大於560%就是有確定有圖利 什麼30%買的 20%是獎勵的 都不重要了 不用寫什麼報告要怎麼建 反正今後就是560% 沒得商量 也不用管20%獎勵上限 誰給誰圖利 沒有金流就只是沒有貪污而已 圖利也是罪 換個法官趕緊處理處理 不審理新證據也沒差22
第三點理由最離譜 1. 法官認為柯文哲雖然查不到金流,但是也許未來就會拿到賄賂金額,所以他貪污無誤, 所以羈押! 2. 法官認為比起柯文哲個人的死活,公共利益(40%的觀感)更重要,柯文哲現在討人厭, 所以羈押!X
小草還是認真研究法令吧 第一次羈押庭法官也認為多那20%違法 只是他相信師傅不知情 所以放了 這次法官依舊認為多那20%違法 而且師傅知道還執意去做
25
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬: 等等歐 我看這篇怎麼一堆人在推文說 20% 是合法的? 可是北院裁定阿北無保請回的原因第三點就寫: 三、就20%容積獎勵,客觀上確有違法情形,有監察院糾正案文在卷可稽,也就是認定: 不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」,也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更 新性質不同),以及不符合公益性、對價性。"5
[討論] 北院羈押理由懶人包來看看北院的羈押理由 1.被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志。 懶人包:柯文哲有罪 2.收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。 懶人包:我沒證據X
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿560%還是已經被要求需要L形的那一片都需要開發才有的容積 如果沒有開發那一片才39X%而已 那還額外給了560%的1.5倍獎勵容積等於是840% 圖利罪已經是確定了,現在會被羈押我猜是要找有沒有對價關係 有的話就是賄絡,所以才會查財產,剛好又有一條財產來源不明罪5
Re: [新聞] 柯文哲困逾50小時重獲自由 北院裁定4大各位卡提諾大法官好啊,小弟是法盲 我想問一下這個北院今天提的#3 20%容積獎勵,客觀上有違法這件事 我剛剛查了新聞,監察院糾正案的日期是2024/1/24 (113年) 新聞稿內有提到「今天」,也就是說監察院糾正也是2024的事情5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正5
Re: [討論] 北院羈押理由懶人包懶人包是要壓縮檔案 不是壓壞檔案 1.被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迎然若揭 法官認證具有行為能力 智商正常 可喜可賀 2.收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走97
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?95
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對67
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉62
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫?78
[爆卦] 蹦闆道歉了37
[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響85
[問卦] 蹦蛙的女員工被打傷了?47
[問卦] 中共打來是誰要去面對?38
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪65
[問卦] 李育昇看統神拿18oz自己都不會臉紅嗎33
[問卦] 林襄是走錯哪一步?33
[問卦] 高鐵的查票機制到底是多爛29
[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?19
Re: [新聞] 財劃法修惡 衝擊國防經費最鉅68
[爆卦] 蹦闆小弟:各位網軍辛苦了19
[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?30
Re: [問卦] 桃園中壢是一個怎麼樣的地方?21
[問卦] 最強羽絨衣是哪牌?20
[問卦] 台灣大法官有不能做到的事情嗎?17
[問卦] 覺得人生沒意義,正常嗎= =...?5
[問卦] 黃明志經紀人:統神被揍是應該的11
[問卦] 路跑這種白癡活動誰發明的15
[問卦] 昨天是不是破除了8+9的刻板印象16
[問卦] 統神行車糾紛被8+9圍住 為什麼沒被打?43
[問卦] 蹦闆原本看統神大逆風,打算做高人設?14
[問卦] 55:59是怎樣的概念12
[問卦] 三國肥宅董卓武力在武將裡算強嗎?X
[問卦] 統神自己嘴臭被打活該吧