Re: [新聞] 柯文哲拋內湖交通解方 建議車輛收費管制

※ 引述《yvonne0520q (嬛嬛)》之銘言：
: 如果你沒有拿錢來洗留言
: 純粹只是想找出對下一代好的領導人
: 請不帶偏見，

這年頭電話詐騙一大堆, 就算抓到, 法院判決也放走
被騙一次是涉世未深, 被騙兩次也許是善良
但能被騙到三次或以上, 只說明很可能是智能不足

可惜的是, 選民總有年輕人加入, 老人掛掉, 經驗難以傳承
就算老人想講, 可問題是自認為正義的毛頭小夥子, 願意聆聽嗎?
所以永遠有年輕人要被騙第一次, 而且前人善意提醒還要氣噗噗
於是人類從歷史中唯一學到的教訓, 就是人類無法從歷史中學到教訓

遠的不說, 有聽說過馬上就會好嗎? https://youtu.be/WMDINRCyYHA
結果 633 跳票, 換上點亮台灣 https://youtu.be/IujxFYVjg1c
卻變成電力政策迷航, 跳電台灣, 我搬家手氣差剛好被限電四次, 幹!
熱血爆棚的年輕人們
你們願不願意拿出支持阿北一成的時間, 回頭瞄一眼那兩段選舉歷史?
當年藍綠文膽的戰力, 可比現在的阿北要高多了, 知道這件事嗎?
https://youtu.be/nRntt2T6SU8 https://youtu.be/N1Z7ttzV2W0

老人們也曾年輕過, 也是現在年輕人這副蠢樣, 看起來都好好笑
但藍綠哪次不是作文比賽講得頭頭是道, 讓人感動得一蹋糊塗
就跟現在的白營沒兩樣
魔笛一吹, 支持者全著了魔, 義無反顧

還能被政客的空話感動, 只說明太嫩了, 年輕真好

--------------------------------------------------------------

交通是門專業, 需要非常紮實的數學基礎
只可惜數學好的碩博士, 都到科技業界賣肝去了
政府機構染上荷蘭病, 在位的官員一直都不大靈光
所以只看到問題卻沒有正解, 無法對症下藥, 朝野淪為菜雞互啄

基隆捷運確實規劃得很爛
但理想很豐滿現實很骨感, 你白營又能提什麼 鬼(X) 軌(O) ?
外行人自以為講內行話, 精美投影片最後只能騙比自己更笨的年輕人
https://i.imgur.com/UOCVBtN.png

請問台鐵台北站的流量上限是每小時幾班?
調整營運模式是打算犧牲區間車還是對號車?
明明是硬體架構問題, 卻一直在軟體排班上面插科打諢
隔行如隔山, 在醫院裡的葉克膜權威, 在交通業界只不過是個蒙古大夫!

基隆河谷有解, 而且方法簡單又便宜
#1bDlw801 (Gossiping) (國王的新衣段落)
可惜在位者沒腦力想通, 不只不知道要抄, 甚至連簡單的圖都看不懂
難怪小弟試盡各種中央地方陳情管道, 最後卻都沒結果

專業的細節或許很艱澀
但也有簡單的方法分辨出有沒有實力, 只需對比整形前整形後即可
TVBS 的記者或許沒有交通專業, 但提出的問題卻極具新聞專業
拿執政前後的內湖交通對比, 就算不懂交通都看得出前交通局長的能耐
能爛到今天, 說明政策記者會找來的前交通局長們, 只不是群花瓶而已
事實上這題同樣有簡潔的解法
但數學程度太差不只想不出來, 連讀懂照抄恐怕都會有問題
#1aRPQWkh (Gossiping)
#1bDlw801 (Gossiping) (老闆不是人段落)

---------------------------------------------------------------

: 認真的研究過三位候選人的政見記者會，
: 我相信你們會有很不一樣的想法。

沒有錯, 確實很不一樣
因為在專業問題上面亂唬爛
這下比以前更討厭了! 怎麼辦呢?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.57.137 (臺灣)

你的說法只證明了根本看不懂基隆河谷解法 小針美容幾億搞定的工程, 居然能扯到地理現實 肯定還陷在自己的想像世界, 以為工程很大 從頭到尾無意聆聽別人的看法, 先否定對方再說

詐騙電話每次打來, 背後主謀都不一樣 所以第三次打來的才是真的? 想像中的新政治到迎新竹執政, 結果卻是潘孟安跟高虹安沒兩樣

※ 編輯: vcbxnzm (111.255.57.137 臺灣), 12/13/2023 10:39:29