Re: [問卦] 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎!
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言:
: 一個人的財富成長是有限的
: 年輕時期在高峰
: 但到了中年以後就會開始停滯不前了
: 到老年更會面臨被裁員或強迫退休的風險
: 明明知道未來會這樣
: 台灣竟然還推40年青安房貸給年輕人
: 在他們收入最高時騙他們入坑
: 那些30歲就貸款40年買房的人
: 以為每個月可以撐下去
: 但撐到快40歲
: 開始發現自己收入無法增長了
: 卻還有30年要繳
: 只好選擇不結婚、不生小孩
: 撐到50歲
: 開始全身慢性病的時候
: 發現自己竟然還要繳20年!
: 於是又開始省吃儉用
: 一直撐到60歲要退休了
: 才發現身上完全沒存退休金
: 這一生已經把錢全用在繳房貸了
: 卻還有10年要繳
: 只好繼續工作撐到70歲
: 好不容易還完了房貸
: 卻發現人生竟然只剩一棟房子
: 其他什麼都沒有
: 然後也沒人想雇用你了
: 結果晚年你還是只能當獨居老人
: 住在40年屋齡的老屋
: 完全沒人探望
: 死後可能好幾天才會被鄰居發現
: 根本就整個廢到笑啊!
: 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎!
: 為何都沒人替這些年輕人的未來著想
: 要這樣騙他們入坑啊
: 真是豈有此理!
首先我不是房仲,只是一般領死薪水的工程師,只能說大家都是老實人,所以才會被40年房貸就要繳40年的話術騙到
真正可惡的不是40年青貸政策,可惡的是背後的一群人的蓄意炒房以及坐視不管通膨現況,死不升息的手法
從理財的角度來看,貸款年限基本上是越長越好,因為
1. 代表頭期準備金變少,增大槓桿效應(這個等下說明)
2. 減少每月還款壓力(假設房屋價格不變,貸40年當然比貸30年,每月還的利息錢更少)
3. 更適合進行買賣投資(假設你10年後賣掉,那麼這10年間你真正花費的只是10年的利息,付的房子本金在你賣掉房子後會回到你手上,從2的結論來看,你花的錢絕對比貸30年的少,所以若以賣相同價格來看,是更賺的)
4. 因為準備金變少且每月繳款利息更低,所以更有本錢去買更貴更大或較市中心的房子
5. 所謂40年是指最大還款年限,你不想40年,也可以設定30年還掉(只是每月繳款壓力較大),那就跟以前沒有40年房貸政策一樣了
6. 有住的需求,不是要買房就是要租房,就算真的繳40年好了,租房40年也是要錢,而且租房的40年後還要一直繳,繳到不再住為止,從房租跟房貸來看,都是有一定的經濟壓力的,差別只在房貸有部分要還本金,可以想像是種變相存款,所以每月的經濟壓力比較大,所以更適合口袋比較深的人
回到1提到的槓桿效應,意思是你可以花較少錢買到更高單價的產品,以賺取更高的投資效益,這邊舉個簡單例子:
你花了100元買了一個1000元的卡牌
剩下的900元讓你每個月還5元本金附帶1元利息
這個卡牌兩年後漲到1100元的話
當你賣掉的時候,你實際成本只有124元,但你卻多賺了100元,獲利高達80.64%!!!
房地產就是類似邏輯,自備款300萬買1000萬的房子,5年後賣1200的話
就算計算上5年的利息,投資成本350萬在5年內賺200萬,根本錢滾錢,這個年代房子又很難跌,還不用整天盯著股市市場,研究哪一支會賺,根本適合不會理財的懶人
有人說平平10坪房子,買房房貸每月要18000,租房只要11000元,當然租房划算
可是不要忘了18000裡有大部份是本金的,這些當你賣掉後是會回到你手上的,所以你真正可能只付了每月5000元的利息,這樣每個月租房的就要比你多繳6000元出來。假設你最後真的沒辦法還房貸了,把房子以原本購買價格賣出,那你還是比租房的賺,因為這些年相當於你只花月租5000元去租一個市面上月租要11000的房子
正因為政府默許以上這種行為,所以房價居高不下,上面這種狀況也導致窮人越窮(終其一生只能租房),富人越富的狀況(買完房後讓窮人幫忙繳利息,再把房子拿去增貸變成現金去買更多或離市中心更近的房子)
--
很感謝你的說明但這邊多半不會認真
看==
房價只會漲不會跌 不要不信
差不多是這樣
通常賣掉就買不起更大的了
但..我買的房,今年買的,月繳款比租金少
台中屯區
更有本錢買房子房價不是又會再漲一波嗎
所以幹嘛租?
那你不會賣兩棟小的換一棟大的嗎?
這不就矛盾了? 你又譴責炒房又支持加大
資產就是這樣運作的,懂嗎?
槓桿 你會加槓桿投資希望他跌的商品嗎?
推
那你升息又要打房價?工程師還在講
死薪水?噗,不是都講年薪嗎?
政府靠買賣房屋課稅 怎麼可能打房
綠共不是叫假的,他們毀滅台灣很成功
主要問題是不敢讓房價泡沫破掉
還是要靠爸媽贊助拉
房價沒有泡沫啊... 魯蛇沒肩膀扛房子而已..
.
每年魯蛇都抱怨一樣的事... 事實就不是這群
人想的樣子...
你要不要去看看現在無薪假多少人?訂單
掉光了還敢說升息?
房價如果沒這麼高 哪需要繳這麼久??
反正失業的不是我,這種心態真的很噁心
然後每年都在崩潰... 根本不敢認錯、也無法
承認自己的失敗...
年限拉長 就保佑中間都別出意外
日本零利率 物價穩定 房價穩定
年限學北歐拉到100年以上最好,爽翻好嘛!
![圖 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎!](https://i.imgur.com/8fc16bS.jpg?e=1698691619&s=XPn4Uarq_LECk9an7SsMng)
日本東京去年漲了40%
是你不努力 看看口譯哥林非凡怎麼成功的
![圖 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎!](https://i.imgur.com/aeJjQjz.jpg?e=1698685365&s=RUJU4QgJdF-tVPYee1rylA)
不過市場上根本沒有多少小套房在賣
這幾年漲最多都藍營縣市耶 還在綠共XDDDD
以前年限20年利息更高好嗎
笑死,日本穩定?日本稅金表示
二十年經濟最好還買不起就自己爛
房地產真的是政府的經濟禍車頭,不要
妄想會打房了
所以白癡都知道要加入還是對抗啊
難怪年輕人不敢生了!謝啦母豬英
![圖 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎!](https://i.imgur.com/0i5yVDI.jpg?e=1698643062&s=QVAOLZKKtQhFdvxqJZ5a6g)
太長,end
台中 新北漲多少 不愧是國民黨
你說的要建立在有接盤俠願意收你的舊
房子才成立好嗎
升息了房貸族一樣哭窮,買不起的一樣
罵利息高,怎麼會是真正解決問題的手
柯粉希望中共打房的話應該要投賴清德
段?能抵抗升息的不就剛好是有錢的投
資客?
![圖 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎!](https://i.imgur.com/bHmnOzR.jpg?e=1698634302&s=F79Mjxb2pPTgg27FTmN-PA)
貸款拉長是好事但囤房稅跟租屋政策沒有
改就是問題
焦點在哪結論就不一樣 問題是政府做半套
政府根本在保護那些槓桿開大的人
2023了,你不用回信
八卦可是魯蛇集中地 XD
你講對 但是這邊沒人懂
推此篇 貧富差距變大造成社會動盪的原因
24K看得懂的話早就發財了
你的範例那邊計算的數值有一點錯誤,不過
不影響投報率很驚人的事實。但我對未來10
年房價真的能穩定上漲感到懷疑?基本上台
灣人這個人種在國民兩黨23年來的操作下,
已經明確看到人口滅絕的未來,根本沒有幾
個人敢生,基本除了竹北、新市這幾個地方
,根本到處都是空屋或只剩獨居老人十年後
死了會空出來的房子,真的有那個成長的市
場價格?
房貸餘額佔GDP比例越高,央行升息的阻力
越大
重點就是在貧富不均,目前的政策對打房
都無效
爆
首Po一個人的財富成長是有限的 年輕時期在高峰 但到了中年以後就會開始停滯不前了 到老年更會面臨被裁員或強迫退休的風險 明明知道未來會這樣7
再講一個更殘忍的事 有人會說40年貸款代代相傳 這是錯的 通常房子住40年以上 會有各種狀況發生 房子是會老化的2
房貸要貸越久越好 你傻傻的 --12
窮人跟富人的思維差距,你這篇表現的淋漓盡致 窮人:在我收入最高的時候騙我入坑,把我未來40年的收入都花完 到了50歲全身慢性病還要辛苦工作為了繳房貸。 40年房貸真可惡! 富人:在我出社會沒多久,就可以把我未來40年的收入先拿給我買房7
房貸年限越長越好啊 買房沒人再繳完貸款的 可以增貸轉貸 從銀行搬錢出來 再去玩股票 等到房價漲一倍賣掉賺大錢 然後股票那邊也大賺 兩邊賺 40年貸+寬限期5年 只算寬限期5年房價就能再漲20% 寬限期持有0成本 真的還有人以為現代人買房子是真的拿來住的?3
在低利環境下,負債越多、期限越長,對借款人越有利 因為這讓借款人用更長的時間來稀釋負債 時間拉越久,那個金額就越不值錢,還起來越輕鬆 而且40年房貸還不是任何人都貸得到,具有排他性 起碼自己配偶未成年子女名下要沒房才貸得到1
有人講低利可以透過時間+通膨去稀釋真實負債 那同一間房子,賣一百、一千、一萬、一億元 最低跟最高,低利有一樣效果? 當價錢脫離物品本身價值過多,只是占用社會資源進而減少生產力 反過來說,真的是自住而且可承受,當房價跌掉50%以上1
可以貸40年 30年 20年 10年 可以買2000萬 1000萬 500萬的房子 對於真的買房的 應該覺得就是多一個選擇 只要名下無財產 無負債 就過了 貸1000萬應該是台灣中產能負擔的11
沒發現一件事嗎? 現在房仲都在洗腦你, 什麼「今年不買明年更貴」,什麼「房價只會漲不會跌」,什麼「老了沒人租房給你」這類的屁話。 事實上,房價漲是因為老美大量印鈔並降息, 老美縮表、升息後房價漲不動了,
50
Re: [新聞] 40年房貸來了!高銀低利優惠 貸800萬月攤甲租房 乙買房 假設條件:股價不變 薪水不變 房價不變 期間40年 薪資5萬 房租22000 房貸22000 存款 200萬 月光族 不討論房屋條件 甲租房:200萬買金融股報酬率5%,存款200萬(200萬40年後變1408萬) 乙買房:200萬付頭期買價值1000萬房,存款變020
Re: [新聞] [新聞] 幫年輕人買房 建商喊40年「貸貸相我先說,拉長40年或降低自備款,都是拉高槓桿的一種行為 他會拉高房價,但你的月付金其實都差不多沒啥變, 槓桿衝太高後果就是日本的房地產泡沫 本來1200萬的房子,你頭期款300,30年貸900萬,一個月繳3萬 變成40年,房價會漲到1500萬,然後你一個月還是繳3萬,17
Re: [請益] 2千萬流動資產沒房沒車能靠投資過一生嗎【前言】 一直對於存夠錢,靠被動收入這件事很著迷 來做個表格討論一下 假設有2000萬現金在手上 想靠FIRE 4%理論來退休8
[建議] 房貸該貸幾年最近準備要來談房貸了,認真地問要貸款幾年~ 小弟自以為算了一下, 如果選擇貸20年每月需要還“45k” 如果選擇貸40年每月需要還“26k” 而選擇40年的在第36年本金+利息總額=選擇20年還完的~後面4年算多付的!(約160萬)7
Re: [問卦] 沒人發現房貸分40年償還很可怕嗎!其實魯空真的不用擔心什麼40年房貸啦因為銀行根本不會貸給你 你以為隨便阿貓阿狗去銀行就會貸40年給你? 如果貸越久銀行越賺為什麼不乾脆推出100年房貸算了? 現在通膨隨便都是3%起跳,在房貸利息小於通膨的情況下貸款年限越長是你越賺 你30歲買1000萬房子5
Re: [問卦] 沒人發現不買房,能爽租市區40年嗎?我繳40年房租,你付30年房貸 同級房子我每月繳兩萬房租,你每月繳四萬房貸 我多兩萬可以去投資滾複利 40年後,我報酬率5%計算,連本金成長到將近兩千萬,我兒子可以花更多錢租更好的房子 你每月繳四萬房貸,30年還清,40年後過繼給你兒子,結果40年的老房子想要賣好價錢自己還要再花兩三百萬整修,房子賣掉後還要再花更多的錢買新房子,再背30年的新房貸,不然就繼續住老房,怎麼看都是租屋比較好1
Re: [問卦] 新房子貸40年,應該打算留給小孩繳了其實能貸到40年的也是少數天選之人了 首先條件幾乎要是首購 而且年紀要趕在35歲左右(歲數+貸款年限 < 75) 然後薪資要夠高 能撐高貸款的負債比 銀行核准貸到的錢才會多 也才會對你比較有利3
[問卦] 租房買房到底哪個賺?這樣的,家庭年收大概400-500,雙薪 房子爸爸已經給了,但因為在外地工作所以一直在租房子 昨天在想租房和買房差異 發現買房好像沒比較賺 都先用房價2000萬去算X
Re: [問卦] 推薦朋友貸款40年 被噴爆…沒有很糟糕啊 而且台灣利息那麼低 如果可以的話最好貸80年 用無腦但是不算差太遠的估算 1000萬的房子給你貸800萬
爆
Re: [問卦] 烏克蘭打完這戰 得到了什麼爆
Re: [新聞] 淫教授把繼女當性奴15年!教室、診療床爆
[問卦] 操你媽NCC是白痴是不是82
Re: [新聞] 遭王婉諭嗆騙票!黃國昌:不要側翼當到77
[問卦] 日本溫泉旅館泡完澡吃完飯能幹嘛?75
[問卦] 特急!!!有沒有好看的日劇?63
[問卦] 如果照俄羅斯的條件,那所有烏克蘭人都白爆
[問卦] 今年出生數很可能剩11萬?52
[問卦] threads上的台灣人是不是有點名氣了?81
Re: [爆卦] 台派手燈MIC22
[問卦] 說真的 當初烏克蘭好好談就沒事了吧44
[問卦] 坐飛機遇到小孩哭鬧如何保持好心情?38
[問卦] 自己做的咖喱飯有及格嗎35
[問卦] 邱吉爾名言也能套用在烏克蘭嗎?33
[問卦] 最近消費都一直嚇到?33
[問卦] 色鬼 的台語怎麼說??91
[問卦] 為什麼美國不怕台灣倒向中國30
[問卦] 脆:台北有的高雄也有 該怎麼反駁18
[問卦] 桃園高鐵為何建在青埔阿?爆
[問卦] 韓國旅遊有比台灣國旅好玩嗎?34
[問卦] 昭和天皇為什麼要選擇投降 接受屈辱?36
[問卦] 我又不反核,憑啥漲我電價14
[問卦]第一次覺得Joeman九妹這麼假欸!25
[問卦] 歐盟可以打趴俄羅斯嗎?18
[問卦] 物價飛漲,但機場爆滿20
[問卦] 你不生我不生 下一句怎麼接21
[問卦] 俄羅斯打完得到什麼??8
[問卦] 志祺說國產車失去競爭力是因為市場太小18
[問卦] 這樣的體檢報告還有救嗎?20
[問卦] 邊荷律算正嗎?