Re: [新聞] 快訊／柯文哲慘了！聲請提審結果出爐　遭

※ 引述《lwt501cx (爆裂魔法Explosion！！)》之銘言：
: 記者鍾昀軒／台北報導
: 民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長期間捲入京華城容積率弊案，昨（30日）一早檢廉兵: 分7路搜索柯文哲、彭振聲的住處及辦公室等地，並將人帶回廉政署偵訊。今（31日）: 凌晨移送北檢複訊。但進入偵查庭沒多久，柯文哲不願繼續接受訊問，逕自想起身開門: 離開偵查庭，遭檢察官當庭逮捕，柯文哲向台北地院聲請提審。稍早，庭訊約35分鐘的: 時間結束，台北地院裁定駁回。

臺北地方法院一百一十三年提字第五十四號刑事裁定摘要：

聲請人（柯文哲）固以依卷附筆錄，可知聲請人並未經檢察官訊問京華城案相關案情，故檢察官並無由因其訊問所得之內容認定聲請人就京華城案有羈押之原因及必要，而不符合「檢察官於訊問後，認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者」之規定等語。然：

(一)由卷附筆錄可知，檢察官於訊問前所諭知之罪名為貪污治罪條例、背信等罪，堪認檢察官就該等罪名均有訊問之意，而檢察官雖先就競選期間資金管理之問題為訊問，然檢察官就訊問順序本有其裁量權，且偵查階段案件尚未明朗，問題究與何案相關實非截然可分，自不能僅就初始幾則問題，即認檢察官所訊問之內容與京華城案全然無涉。

(二)又縱認檢察官截至目前所訊確與京華城案無涉，然由檢察官一開始所告知之罪名及第二份訊問筆錄，可知檢察官確有訊問聲請人京華城案之意，然遭聲請人拒絕，而聲請人拒絕夜間訊問，雖不可歸責於聲請人，然亦不可歸責於檢察官，故應認已滿足法條所指「檢察官於訊問後」之要件。

(三)對照刑事訴訟法第一百零一條之規定，亦係以「被告經法官訊問」為前提，然實務上不乏被告於法院為訊問時行使緘默權之情形，惟法院仍得就其他資料，判斷有無羈押之原因及必要，則檢察官依同法第二百二十八條第四項規定據以認定有羈押原因及必要之事證，應亦不以「檢察官訊問所得被告之陳述」為限。

綜上，本案聲請人（柯文哲）既經傳喚或自行到場，檢察官亦確有就京華城案訊問聲請人之事實或訊問之意，檢察官並於訊問後主張聲請人有羈押之原因及必要，核與同法第二百二十八條第四項之規定相符，是本件所為之逮捕，應屬有據。本件聲請人聲請提審為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即臺北地檢署。

按照這個聲明內容來看

看來柯文哲被羈押的風險逐漸升高，因此日前開始「請假三個月」應該是知道自己有危險下的應急之舉...

而且看來既然沒違法，還是準備繼續接受審問吧。

（不過按照《提審法》，一審裁定駁回的話，
理論上得向高院提起抗告，但目前律師尚無傳出風聲，因此是否有動作則不得而知）

而順帶一提，臺北看守所近八日（含今日）的菜單，供參：

日期 午餐 晚餐

八月卅一日 蘑菇羊肉 蔥爆雞肉
玉米絞肉 關東煮
時令蔬菜 蘿蔔排骨湯
濃縮果汁

九月一日 什錦豬肉 黑胡椒牛肉
紅燒魚丸 洋蔥肉絲
苦瓜雞湯 時令蔬菜
小魚味增湯

九月二日 蔥爆豬肉 蒜味牛肉
炸雞翅 螞蟻上樹
海帶芽蛋花湯 時令蔬菜
蘿蔔丸子湯

九月三日 咖哩牛肉燴飯 醬燒雞丁
紅燒貢丸 時令蔬菜
時令蔬菜 三絲羹湯
綠豆甜湯

九月四日 滷雞腿 麵輪滷肉
時令蔬菜 沙茶冬粉
筍片排骨湯 時令蔬菜
貢丸蛋花湯

九月五日 沙茶牛肉炒麵 香滷豬腳
炸芝麻球 紅燒魚丸
時令蔬菜 時令蔬菜
小魚味增湯

九月六日 黑胡椒豬肉 紅燒牛肉
炸肉質魚 蔥燒培根
海帶芽蛋花湯 時令蔬菜
芹香貢丸湯

九月七日 炸香腸 蔥燒豬肉
糖醋雞丁 關東煮
時令蔬菜 小魚味增湯
黑糖紅茶

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--