Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責
※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言:
: 施工之初
: 住戶就發現房子龜裂
: 行文台北市政府說沒問題
: 建商也說沒問題
: 結果現在直接一樓直接變地基
: 那就很奇怪了
: 大家都沒問題怎麼房子現在變危樓要被拆
: 大直下沉事件誰要負責
當然建商一定要負責,畢竟住戶住了三、四十年沒事,你動工沒穩固地基造成了損害。
然而住戶也要付一部份的責任,當初就不應該在那裏買房子。為什麼?
那裡以前可是一片水田窪地,地基怎麼可能會穩!
這是大直街的位置,位在基隆河的附近,但感覺有離一段距離對吧?
但其實不然。因為基隆河是有「截彎取直」過的。
再讓我們來看一張1945年美軍的航照測量地圖:
紅色圈起來的地方就是現在的大直,而在蜿蜒的舊基隆河和四海潭之間很明顯有一片埤圳
窪地。如果我們把舊圖和新的google地圖疊在一起:
深藍色的部分就是舊河道,淺藍色的部分就是埤圳窪地,而今天出事的地方就在兩者之間
所以說,在都市裡買房子一定要對照古地圖,因為台灣太多地方把舊河道、舊圳埤填起來
蓋房子了,這些地方地基含水量一定超高,蓋房子時地基一定要加固、再加固。
只要一偷工減料,就會出現今天的慘劇了。
-----------------------------------------------------------------------------
對於所謂的「居民的部分責任」,我想表達的是「承擔風險」的意思。
建商當然絕對百分之兩百是肇事者,是加害人,但如果住戶當初多了解一些知識
就可以避免風險了。
--
看建照誰給的啊
8年遺毒
很用心欸
來了來了 開始檢討受害者
班班:柯文哲不用負責嗎?
柯文哲啦 哪次不是他
住戶是要負責什麼啦 房子是會自己倒喔
老哥
你我都推了一把
別狡辯了...一定中央十成!
檢討住戶真棒
還敢消毒 嘻嘻
三四十年前要怎麼取得這些資料呀
可以問當地人,他們一定知道哪邊不能買
漲姿勢啦
放心都推給塔綠班就好
問就是柯屁
柯文哲啊
問就是侯的錯
地質鬆軟本來就很危險
推用心
好猛喔 這美軍的圖要去哪裡找啊
1945年美軍航照測量圖是從維基百科的條目「基隆河」抓下來的
專業的力宏
問題是大直/內湖這跟本不是八卦就
是
八卦好文
大安森林公園以前是沼澤
大大專業
不用檢討受害者
這是整個都市計畫的問題 又不止受
住戶早就提疑慮了,7月市府打包票沒問題這
害者
責任不小阿,當時鑑定簽名蓋章的人大條了
三四十年前誰知道要去哪裡調這種資料=
不管啦,阿扁市長和dpp負責啦
當時要買的人一定知道當初是什麼土地
感謝andy199113大大的專業資料補充,您真專業!
吧 基隆河截彎取直又不是什麼小事件
問就是 柯文哲負責
用心 推
就建商和營造廠的問題
住戶要負什麼責?廢河道上面有房子大樓的
還有基河路那邊,人家大樓好幾棟就沒事....
那附近房價大概崩了
張忠謀不也住大直
最慘的是附近住戶 房價減損要如何求償
大直現在根本最貴豪宅區
還要每天提心吊膽過生活
啊 知道這件事不代表住戶要負責任
專業推
檢討到住戶身上就太過了
柯p下台負責
您真內行 看來基泰大直不能買…
我住大直三十幾年了,整個大直含明水
路,這是第一次有這麼嚴重房屋相關的
意外。平常頂多火災,大家住好好的相
安無事,然後說我們這些住大直的人有
責任?
笑死 要是發生在DPP縣市就是直接首長
鑽探的時候有沒有認真好好鑽呢@@?
原po說的責任是基金投資有賺有賠這個啦
應該說建商本來就應該要知道這是危險地
段 施工的時候要更謹慎才對 怎麼會怪居
民
真的
認真推,但po這文的人要聽的不是這個
如果買房的有責任,那發建照的呢?以
前網路資訊不便的年代+住戶可能是外
地人,最清楚當地環境演變的不就是政
府嗎?政府當時都准蓋了,現在出事再
來扯誰叫你要買那裡?少來模糊焦點,
今天換成你家,這話你吞的下去?
你可以告訴大家這些歷史,但沒必要
照你這邏輯 台灣一堆地震帶
檢討住戶
到時候倒光大家都活該?
又在檢討被害人,都發建照了,我買有什
麼錯?
1945年我還沒出生
有建照不代表合法阿
居民要具備什麼知識,打地基的時候加固
程度夠不夠這種知識嗎?
推
關住戶什麼事
那如果你現在買人家舊房子,怎麼知道他
當初地基有沒有偷工減料啊
這很八卦板
:建商100%有責任
:全文90%檢討住戶
還有倒塌點的附近 這幾年也完成了許多
建案 周邊住戶家都好好的 沒出問題
就他們活該倒楣?
檢討受害者
原來是買房的住戶的錯?知道了
你的圖用小畫家齁 幫補血
這樣看起來美麗華和捷運站好可怕
一定是dpp的問題啊,你看看阿扁當過台
北市長,才會引起這麼多問題
哇塞 還有這種眉角要注意喔 長見識了
幫補血 買這種地質本來就有風險啊XD
厲害喔
用心推
政府: 幫你們加速都更好不好
你30年前的資訊有這麼發達嗎
還好吧 副總統老家蓋在山坡水土保持礦業
用地了 都沒事 還一直改建 當年大直不值
錢耶
你又不是專業人士憑什麼說地基不穩
如果台北市長是時中 我看柯布林會這樣說嗎
就算不穩也是住了40年 也沒有事啊
供三小
推專業
北市府還是得負責,畢竟主管機關並沒有
盡應盡義務
建商最喜歡這種了 沒蓋之前地價還能壓低
看來還是租屋好了
誰買房子會查那麼久的資料?關住戶屁事
翻譯:你站在路邊被撞也要承擔責任,誰叫
你站那裡。
臺灣百年歷史地圖可以直接套疊圖層
民進黨執政民進黨負責啊
還有1904日治台灣堡圖
大直就沼澤地有人不知?
好了啦檢討住戶是三小
建商最愛偷工減料 最近的新成屋都不到
一年就漏水 以前的房子都能撐20年才漏
水
推 買房前還要注意是不是在土壤液
沒事兒 台灣政府看不到
化地區
那次不是柯文哲
不過說實在的 買房都知道哪些地方不能買
照你邏輯政府做得爛是不是大家都有責
大大想必是業界人士,因為在下土木工
認真給推
程職系當初在考國家考試時土壤力學與
汐止會淹水blablabla的
任,都是大家選的嘛
基礎工程時老師就是講一樣的案例,對
,就是這個
檢討受害者 有沒有搞錯?
@ps1 想檢討文哲a大 跟傻白粉吼 找不到
機會吼
住戶當然要負責啊,買地震帶一樣的道理
居民是無辜的
這篇專業歸專業 但先檢討受害者是反
串吧?
買房的一定是當地人?真如你說的那
還敢發建築執照?
講事實也有人要崩潰說檢討被害 真反智
地震是天災,倒塌是人禍,兩者不同為何可
以比較。如果不能建,那是市府放水的責任
靠北喔 誰會買房子調查到地質那麼仔細
建商應該降價 叭叭!
本事件再次證明不要讀土木系
檢討受害者
既然大家都知道那應該是不該蓋房子吧
怎麼是說不該買房子…
以前是水田難怪沉,蓋在礦業地就穩了
當然是建商以及建商的好朋友塔綠班要負責
有建商的事 有居民的事 就是沒市府的
絕對不是我們英明的阿北跟蔣市長的錯
建商連續壁弄好不會這樣啦 檢討受害者
順風就捧蔣 逆風就把柯蔣捆綁 側翼呵
30年前你要先確定google map這件事
不就跟蘆洲一樣
推
買房子也被檢討
住戶最好是會看得懂啦
錯了 在施工之前 地質鑽探和設計有沒有確實
...
現在不能講事實 只能跟著風向喔?
調查規劃?搞不好查出來營造有依圖施工喔?
所以買房要看幾百年前的地圖你可以科普
檢討受害者??
肯定是網軍來帶風向了
你好專業
太用心了,推找無聊資料的精神
檢討住戶? 你哪天就不要變成受害者
在那邊靠北靠母喔 我等著看哪
誰他媽會知道50年前自己家是不是湖泊還
是河川阿
現在檢討住戶是甚麼意思?
稅金
政府說沒問題那就是要負責了啊
跟住戶無關啦,你管他買不買,本來就不能
下陷,哪來的菜蟲
以前很多都馬是這種農田小溪小河小溝
天災就算了但這是人禍
所以西華富邦可以打折賣大家了嗎
國民黨本就不為台灣人福祉為了統一
奇文共賞
歷史系給推
當然是北市府啊 市長最好下台
八卦好文推
奇文共賞 這種高中生都能查到的資料
等級也敢放上來現 還檢討受害者
我有親戚住台中就有跟我說附近的河
不是習進平嗎?
景第一排千萬別買 除了那裏以前是行
水區外 當初是用一堆建築廢棄物疊高
的
出生在台灣這東南亞糞島也是風險
阿北還不出來坦?
阿北還不出來?躲到哪去了!叭叭
所以現在買房還要會看圖不然就是自己
也有部分責任?
檢討受害者
建商不爽了
八卦4趴最拿手的檢討受害者
檢討受害者 什麼叫原本不該買?
帶風向也不是這樣吧
知道開車上路很危險所以被撞活該?
柯啊 那一次不是他
這什麼智障文= =
答案,柯屁負9成,居民1成,結案
奇文共賞
這和遇到大車退三步的防禦性思維有87%像
叭叭叭柯文哲不用負責嗎
哇建商帶風向啦
這篇在說什麼,都可以蓋橋過河,捷運在地
下也過河,然後大直不能蓋房子?
這篇蠻好的 反正就土地過分開發吧
柯文哲 阿
呃…內文很清楚呀……
吸哩公三小
這樣竹北不就不能住人了
專業
你買房子會去查10年前是不是河道上嗎
負責檢討起來~
其他建商大直的建案就沒事 基泰就出包
代表基泰亂蓋嘛 干其他既有住戶屁事
厲害感謝解答
X
昨天大直事件10點多新聞八卦版吵起來後 起初大家只是說居民很慘,建商賠到脫褲脫產跑路,也很少人說安安市長怎樣,他昨天還去 現場視察(雖然看時間點蔣KMT這鍋大概甩不掉),但也沒看到什麼文在帶風向批他。 到了深夜11-12點我開始看新聞下面推文開始出現柯負責的推文,我想應該是網軍上面的指 示下來了吧?1
問就是日本人的錯 為什麼選這種盆地當首都 根本沒辦法改那麼多房子 只是因為日本人台北離自己比較近就硬要選日本 其他跟著選的國民政府就不用講了88
首Po施工之初 住戶就發現房子龜裂 行文台北市政府說沒問題 建商也說沒問題 結果現在直接一樓直接變地基12
原本的規定是受損疑義戶應自現場會勘或接獲監造(拆)人書面認定報告之日起二個月內 檢附鑑定機構所出具鑑定報告,都發局再進行列管 111年2月14日臺北市政府變更規定,改成建商自己認定有沒有損害鄰居,有的話都發局才1
我倒覺得這招很好啊 如你所說 改成建商自己認定有沒有損害鄰居,有的話都發局會列管 那建商自己認定沒問題 卻出了問題 那當然是建商自己負責啊 想看看1
這就帶風向的 舊條文 第 四 條 領有建築執照之工程,發生施工損害鄰房疑義事件(以下簡稱損鄰疑義事件1
請問這是正常的嗎? 我們踩下走的馬路、道路、柏油路 有水管有電鑬沒錯我知道 可是...可是....X
基泰的財報資產還有210億 現金也有20幾億 這應該沒法脫產跑掉 基泰就是絕對的負責人 但是不管賠償重建
16
Re: [新聞] 內湖交通怎麼解?柯文哲嗆陳時中:先搞清內湖科學園區的問題確實有都市計畫的成分 內科會出現跟基隆河整治有直接的關係 因為整治基隆河後產生了一些新的土地 一部分就產生了內湖科學園區 像是現在的行愛路、美麗華其實是以前基隆河的沼澤地20
Re: [新聞] 大直施工造成6棟民宅傾斜 25戶緊急撤離1:這個點位地質沒有問題 不是在基隆河截彎取直的地方 2:正常連續會先挖好才開始挖地基 看起來應該是樓上推文說的樣子 3:這個地方靠山有點坡度10
Re: [問卦] 內湖治水工程是誰搞的一堆人說內湖治水是阿扁功勞 真的笑死! 當時1990~1994時任台北市長的黃大洲 基隆河整治工程金泰段河槽通水啟用就是他的功勞 基隆河截彎取直是1991~1993,也是黃大洲的政績5
[問卦] 剛開挖的預售屋要怎麼看的八卦?最近看到某個地點不錯 有在開挖地基要蓋房子 加了建商小孩的賴 小孩跟我說可以約時間先看圖 我想說看看而已就說好X
Re: [請益] 囤房稅我被電爆了,囤地限期內開發獎勵如: : 大灣北段又不是內科, 甚至連內湖都不是 : 你真的知道你在講甚麼嗎? : ※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 06/17/2022 11:02:31 : → IBIZA: 坐等史上最專業代銷硬凹大灣北段跟內湖的關係 06/17 11:041
Re: [問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎?基隆河整治是三階段長時間的整治計畫, 前兩個階段都是在國民黨執政時期完成, 第三階段收尾時期,剛好是陳水扁執政, 所以如果說汐止不淹水,完全就是因為, 光靠這員山子分洪道,也是有點超過了。3
Re: [新聞] 大直6棟民宅下陷!居民怒吼「陳情8個月沒欸幹 大直會那麼貴 本來就很奇怪吧 以前不是河道嗎 河道截彎取直才幾十年1
Re: [請益] 大直精華地段-西華富邦正天龍人就不會搞不清楚大直重劃區與大彎北段重劃區的差別 大直重劃區正式名稱是中山區第七期重劃 北安路東側第一條巷子以東 明水路以北以西 這才是真正的大直重劃區 甚至這也不是真正的大直 而是大直的新開發區
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?