PTT推薦

Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?作者
TllDA
(踢打)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:15

不良的點就是只有不超速、有看路、不鬼切,三個做到兩點才可以安全過

只做到一點就會驚險過,如果超速又不看路又鬼切就很容易出事

換句話說,這個休息站的路線根本在執行達爾文的該做的事

政府有權利要求駕駛要好好專心開車?

就跟行人庇護島一樣,不看路又切西瓜就會撞上去,你真的可以接受?

某群人很愛說台灣騎車很累,要一直看速限、看路標、看警告標示,不然很容易吃罰單

我也想問哪個國家可以不看速限、不看路標、不看警告標示還可以安全到目的地

這群垃圾的理想道路環境就是「隨便一個無照低能三寶也能開車」

夢裡相見

※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言:
: 昨天電動車自撞起火燃燒
: 一堆新聞媒體檢討楊梅休息站設計不良
: 依照街景圖
: 下匝道第一次顯示「湖口」、「休息站」
: http://i.imgur.com/QQSoMzA.jpg

圖 楊梅休息站設計不良在哪?
: 第二次顯示「湖口」、「休息站」
: http://i.imgur.com/GThoLy4.jpg
圖 楊梅休息站設計不良在哪?
: 靠近休息站時,雙白線車道(不能變車道)
: http://i.imgur.com/uMCAxTG.jpg
圖 楊梅休息站設計不良在哪?
: 不太懂何處設計不良
: 導致電動車靠近休息站時
: 撞上分隔島?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 22101316G.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.200.32 (臺灣)
PTT 網址

a83190 01/26 15:10我也不太懂設計哪不良?好好開車很難?

harlanstars 01/26 15:14十次車禍9次快.1次是天災下雨

harlanstars 01/26 15:15時速20過這應該只是板金受損

hahaha42 01/26 15:15我覺得設計不良的地方是在下高架匯入平

hahaha42 01/26 15:15面那段,只要有一邊車多一點,高架下來

hahaha42 01/26 15:15的車速就會驟減,後車沒注意就撞上去了

hahaha42 01/26 15:15,我就在那邊被白目推撞,然後在旁邊警

hahaha42 01/26 15:15局等待處理時,同樣地方又來一次一樣的

hahaha42 01/26 15:16車禍

hahaha42 01/26 15:18楊梅休息站應該撤掉或是移到更深處,讓

hahaha42 01/26 15:18高架下來的車子有更長的匯入和緩衝距離

hahaha42 01/26 15:18,不過台灣的交通部...算了吧

minim 01/26 15:53看路不是基本的嗎

mureka 01/26 17:31留言的屁話一堆。不會開車就不要開,開出

mureka 01/26 17:31問題就怪東怪西不怪自己。看了就討厭

jasonshieh 01/26 23:32你會開車不代表你不會遇到你以為的不

jasonshieh 01/26 23:32會開車的人啊,好的設計是連這種狀況

jasonshieh 01/26 23:32都能避免嘛,還是你覺得你會開車,駕

jasonshieh 01/26 23:33照以你為標準?