Re: [新聞] 批蔡政府社宅政策恐跳票 民眾黨揭1數據:
我比較好奇問題到底出在哪裡
就建案而言
普遍兩三年房子就能蓋好
再花個半年裝潢也就差不多
執政整整七年
然後蓋的房子保守估計只有兩萬多戶
這也太奇怪了吧
蓋房子想來真的沒有甚麼難度
設計對建築師而言更是輕鬆
土地問題政府也有一堆台糖國家土地可以利用
經費不說政府隨便都幾千億砸水裡
BOT想來也有很多建商願意去分一杯羹
加上一樓店面利益也可以做分享
這樣看來
似乎沒有甚麼太大的問題
偏偏我國的社會住宅很多都只存在於紙上
規劃規劃還是規劃中
看到鬼,到底是卡在哪裡勒?
有沒有高手要分析一下?
--
最低標吧
你家隔壁國有土地蓋社宅 周圍就會跳腳了
![圖 批蔡政府社宅政策恐跳票 民眾黨揭1數據:](https://i.imgur.com/EE8PDGe.jpg?e=1682155918&s=HeadTs1jgfOF1Y99PmKvmA)
![圖 批蔡政府社宅政策恐跳票 民眾黨揭1數據:](https://i.imgur.com/RH3bW6U.jpg?e=1682156405&s=GUlpUSVSBAu-8g5Kez53vA)
你以為蓋海上啊...
![圖 批蔡政府社宅政策恐跳票 民眾黨揭1數據:](https://i.imgur.com/jQTV88X.png?e=1682147193&s=4OJFWmKPEyruoHaF-2U4zQ)
用嘴巴蓋啊
不就卡到那些炒房的垃圾嗎
土地整合/黨財閥利益/周遭居民抗議
![圖 批蔡政府社宅政策恐跳票 民眾黨揭1數據:](https://i.imgur.com/14l3i2W.jpg?e=1682137532&s=y_72_Ch9YB2N794x8vyh2A)
最低標高機率承包商倒閉跑路爛尾
建材 人工一直往上噴 預算不足爛尾
現在蔡政府的社宅幾乎都靠藍營執政的縣
你指的狀況是土地那些都OK了吧
市在拼數量。反關那些綠營縣市和中央蓋
社宅的量真的少的可憐
2024全面下架dpp政客 台彎才會好
台北市一開始也是周遭居民抗議不斷
打到立委和金主88房價怎麼辦
不要懷疑黨炒房的決心
搶台糖的地好簡單 搶人民的更簡單
![圖 批蔡政府社宅政策恐跳票 民眾黨揭1數據:](https://i.imgur.com/vYw86ih.jpg?e=1682130673&s=vPEc46VxoAmEJl3HrLD-zA)
看國有土地那麼多 要不要而已
沒人想蓋 那只是騙騙選票用的好嗎
建商政治獻金又沒少過 韭菜想幹嘛呢
因為大多數的人不想蓋
所以拖著蓋安撫那些少數人
兩三年蓋好??你蓋積木哦
塔綠班超好笑 檢討別人結果自己都沒
建商光土地就要喬很久 國家不用 還可以蓋不
出來 呵呵
蓋 只能派一堆網軍洗地比爛
詐騙集團說的話還需要分析什麼
社宅蓋一堆建商賺什麼
問阿北阿 蓋到流汗被嫌到流膿
蓋完之後一堆積八毛小事都可以拿來攻擊社宅
錢啊,人家要賺錢,你釋出土地狂蓋社會
住宅是要建商跟他們的金主掉身價嗎?尤
其是那些金主,像是蔡英文等人
你不懂政府炒房的決心
因為一開始就是在騙
完全執政惹7年 還用規劃中在湊數字騙
笑屎
噁心的是DPP自己一堆還在規劃中的就拿來充數
然後指責已經在找地在蓋的地方政府成效不彰
認真蓋一年就能搞定
會影響經濟火車頭 很不方便
花教授到底蓋完一棟了沒?
柯之前有承認8年五萬戶真的不可能。 但是他
也真的盡力做了 光溝通就花很多時間 還有
住都中心都成立幾年了?-.-
要如何讓公宅不被當成嫌惡設施 這些都是實
際執行後才知道原來人民的考量是這些。 政
治家不是只會畫大餅。是要真的執行把問題解
決。所以社宅會很需要跨部會溝通。這也是早
上部門主管一起開會的好處。把問題跨部門解
決掉
是沒難度 但沒錢賺啊 傻傻的
不然你覺得這幾年是誰在炒地皮的
就是騙選票 認真你就輸了
綠共就貪啊 先炒自己的房
就是不想蓋啊 問題是什麼?缺錢 都可以
一人發六千元了 缺土地?重劃區畫下去不
留社會住宅用地怪誰?
你要得罪最強金主還是小咖選民
現在高鐵要延伸宜蘭跟屏東直接畫地起來
全部留一半做社會住宅敢不敢?
![圖 批蔡政府社宅政策恐跳票 民眾黨揭1數據:](https://i.imgur.com/jzCalHA.jpg?e=1682139851&s=a5SC23OPgKHauZyFIIj65A)
![圖 批蔡政府社宅政策恐跳票 民眾黨揭1數據:](https://i.imgur.com/Sye191M.jpg?e=1682113851&s=TXe3jMoXhy7DWPYrSdcpDg)
論社宅只佩服柯文哲
一堆人幫政府找理由 真棒
做不到就做不到 不要拿出來大內宣又要民
眾體諒
如果是都更+蓋高樓層的話 兩三年不太夠
不過如真的想搞社宅現在應該一堆動工了
規劃那麼難的事 低端覺青哪會
找不到有黨證的小吃部蓋社宅當然跳票
看基進高端側翼怎麼護航
建商金主跳腳,賣的比建商低,誰要買高房
價的?
何況北市是不是真居民抗議還是有人動員?
對國家而言要蓋很簡單,對黨來說就很難了
爆
[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡如題 每次看偉大的政府大灑幣搞那個垃圾風電 蓋輕軌 還有買戰車買戰機 一出手就是幾兆幾千億 我就不禁想到那可憐的社會住宅完工數 撥一小部分經費去蓋社會住宅真的這麼難嗎11
Re: [新聞] 大雅2房月租破3萬!囤房稅+升息衝擊, : 也是區域首見,也能預想該物件待租期將拉長。 : 另一名資深仲介張先生表示,近期有不少房東都在租約到期後想要調整房租, : 以他經手的個案來說,最多是每月漲5000元,而探究原因是3年前房東以低於市場 : 行情價出租,這次算是補漲回來,但還未聽到翻倍上漲的個案。9
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?看國家住宅中心的規劃 應該是比較傾向解決生產力居住的問題 比如台北市蓋在松山內湖萬華 新北市蓋在三重板橋中和新店泰山鶯歌 桃園市蓋在中壢桃園區2
[討論] 北市社宅地跟經費都是中央給的板上的柯黑只要一提到社宅最喜歡講 地跟經費都是中央出的 台北市只是負責蓋 柯文哲的社會住宅自己規劃完工的只有499(2020年數據)都是郝龍斌時代規劃的 但實際上呢?6
Re: [問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡我覺得是公平性的問題吧,憑什麼政府要花錢幫弱勢蓋房子,而那些人還能用低於該地段行 情的租金入住,這樣讓那些花大錢買房的情何以堪 再來,某些地方土地寸土寸金,台北尤其明顯。某些地段的土地如果用來蓋社宅我覺得超浪 費,明明就可以賣給建商,然後用賣地所得去差一點的地段蓋社宅,在好的地段蓋社宅感覺 就是政府拿土地在慷納稅人的慨4
Re: [新聞] 林佳龍批新北社宅掛0 城鄉局長回酸:不要這篇其實蠻有意思的,而且值得深入一下, 作為地方議員參選人, 覺得可以帶大家深入這個議題一點點。 1. 首先:社宅到底蓋的怎樣? 這部分我會請大家可以參考這個網站3
[請益] 超過25年的市場用地可以蓋房子嗎?家附近有一塊地一直以來都被拿來種菜,最近好奇去查發現他是市場用地。 有幾個疑問: 1、如果持有這塊地之後有可能因為市場規劃被政府徵收拿來蓋市場嗎?!徵收的話代表 會分到重新規劃後的土地嗎?或是會以怎麼樣的模式被徵收? 2、有可能做土地變更成住宅或是商業用地嗎?地主可以自己去申請變更嗎?