Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗
比起林欽榮、林洲民、苗博雅
這些旁觀人事
真正的關鍵證人
用膝蓋想也知道該找都委會委員
都委會才是實際開會審查決議的直接當事人
台南市還直接說多數都委反對京華城案
最後的多數共識決
是真的都委會的共識決
還是被施壓利誘強迫通過
或者是彭政聲強勢主導通過
檢方找一個都委自己人出來
說他從頭到尾覺得違法但是無力為天
就像高虹安的小兔一樣
讓你百口莫辯
當事人不問
拼命去問一下旁觀人事
這些人到底在演什麼猴戲
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就演給媒體報導啊
→
朱亞虎,林欽榮到苗博雅都一樣,都只是講
→
自己的看法, 拿來當證據真的笑死人!
推
白癡才會覺得都委會多數反對還會過…
推
我好奇那些都委會的顏色跟背景了ㄎㄎ
→
所以該找都委會的人來問受誰的壓力過的
→
啊，不找是什麼道理？
推
北檢就沒招了，但帳面上就沒有什麼人可
→
以傳，隨便傳一個充場面，然後再被打臉
→
彭政聲沒有認罪有施壓耶,彭認為一切合法
推
政治攻擊啊，小說可以再寫幾個月
→
會議不是都有上傳？
推
邵琇珮也沒說有被施壓或收賄啊
→
完全沒人說有施壓都委會,然後一直說有罪
黨要找一個人出來說說話，有這麼難嗎~ 劇本都寫好了，就差這關鍵一擊了
推
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 05/19/2025 15:57:13
拖時間而已 就是要關死柯
推
決定過的都委會不找來當證人？一個被關
→
的都沒有，司法真的可笑可悲
推
記得看報導邵秀佩已經認罪變緩起訴了，
→
為了不羈押大家搶著認罪，跟高虹安那堆
→
助理一樣啊,唯一不認罪的水母被判貪污48
→
6塊2年刑期
推
製造政論節目素材
噓
好的，你錄取北檢了
推
北市科 怎麼輝達要 北檢就不出聲了
噓
證據不足才會一直找這些人
→
的確是啊 還是是放後面傳喚
推
都委會絕對有違法 絕對有後台
→
怎麼可能kp關成這樣 都委會都沒事
→
就是讓綠媒有料繼續潑糞的
→
演戲
→
都委會執秘認罪了 你信嗎XD
推
明明會議影片YT直播檔都在 哪有人反對
噓
現在只是過個場 黨覺得有罪就是有罪 柯一審
→
肯定重罪
15
不是 雪花喵是用什麼作證啊 他又不是律師 他也不是都更專業的吧 他也不是搞土木的吧4
申請勘驗偵訊筆錄光碟 北院：沒必要，駁回 申請扣押錄音筆驗證被覆蓋的光碟證據 北院：沒必要，駁回 申請名嘴出庭作證3
司法資源到底要浪費到什麼程度， 苗頭不對就只會跳針他有質詢過， 所以柯一定知道，問題是所謂知道是知道什麼？ 知道有京華城的案子？ 知道京華城容積率提高？
我知道我知道， 雪花喵喵：我覺得柯文哲有罪， 東廠閹狗北檢綠畜牲檢調：看吧，證人說柯文哲有罪， 賤畜綠法官：好喔，死刑，死刑， 說你有罪就有罪，大概就這個流程^_^![Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗](https://i.imgur.com/zh74qWsb.jpeg "Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗")
3
你問這些都沒有用啊 川普遇到一模一樣的事件 而且還被判刑了 紐約州長可以直接出來講 大家投資紐約可以放心18
台 : 市議員苗博雅於明（20日）到庭作證，預計將由苗到庭接受證人交互詰問。面對20日會 不 : 出庭作證，苗博雅今（19日）回應，依法作證是國民義務，並將對於檢辯雙方及法院提 出10
民禁洞可不可恥啊?? 檢方認為已傳喚苗博雅，且擬定交互詰問問題， 包括質詢前因後果、北市府後續處理等 無法以勘驗影片取代傳喚證人到庭。 幹你媽的,白癡也知道苗博雅為什麼要親自出庭做證,![Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗](https://i.imgur.com/pTaWinxb.jpeg "Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗")
18
我記得傳他的理由是 苗博雅質詢時有告知柯這是違法的 柯有被質詢到 所以也清楚是違法的 苗博雅是來證明柯明知違法還為之 但就回到一個問題了![Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗](https://i.imgur.com/0BWnmsWb.png "Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗")
12
如果客觀證據力堅強，還需要傳這些荒唐的證人嗎？ 北檢現在的策略就是讓證人和北檢一搭一唱，然後盡量洗法官的心證。 而對於被告，只要在這過程中回答不慎，就會對自己不利。 北檢只要一直的傳這些證人，洗到幾個對自己有利的說詞，也洗到幾個能夠影響法官心證 就賺了。![Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗](https://i.imgur.com/FEsCXHKb.jpeg "Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗")
11
苗博雅現在一定瑟瑟發抖 本來都準備好了明天出庭作證後要跟記者說什麼話 結果今天一撞16明天一定有記者問他還支持廢死嗎 對這個事件怎麼看 然後他就一臉大便我今天不是來討論這個的
21
[轉錄] 柯文哲：請問苗議員你是哪一句看不懂？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲：請問苗議員你是哪一句看不懂？](https://i.imgur.com/Wo4BEZ1b.jpeg "[轉錄] 柯文哲：請問苗議員你是哪一句看不懂？")
10
Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD其實這個案子 真的挺簡單的 每一件事情 只要發生 必有脈絡 你今天出門被車撞 你肯定知道 人 事 時 地 物 你 什麼時間點 在哪邊 被誰撞![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/gQCNK24b.png "Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
16
[討論] 共識決？那是定調京華城容積獎勵違法囉？如題 剛才看到第三夫人 幫自己的第三先生抱屈 說都委會都是共識決阿 違法也是大家違法4
Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD各位青鳥先進，電爆國蔥政黑板友， 我昨天就說過了---苗到底要證明什麼？ 苗就只能證明他在質詢時質詢過違法， 那玩意有議會影片為證據， 不管是柯的辯護律師還是檢察官，7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎？如題，京華城案子是由都委會進行審議通過，都委會委員共22個人，除了8位是本來台北市 政府的官員，其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議，最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子，柯文哲不是都委會委員，也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議，在這個情況下柯7
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了柯文哲方面一定主張 決議是都委會共識決，簽發也是彭代行甲章批示，他只是依據決議辦事 彭振聲一定也是一樣的主張 檢方現在就是要找明知違法而為的證據 所以現在一直找當時反對的委員來問話4
[討論] 京華城關鍵在法官對於都委共識決的認定吧其實政論節目提供再多的文件資料已經沒有意義了 那些簽名柯文哲都不會否認 最後關鍵還是在於法官對於都委會「共識決」的認定 都委會「共識決」是否能取代市長的最後裁量權？ 如果法官覺得共識決是柯文哲的授權，等於最後裁量，那柯文哲就沒事了4
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文Q6:本案容積獎勵既係經都委會決議,為何認定被告柯○哲等人違法圖利? A:被告彭○聲身為都委會主任委員,主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係 屬違法,且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵,而京華城案非屬都更案件, 被告彭○聲承被告柯○哲之命,無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的 不法決議,被告柯○哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令,縱使都委會審議6
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了！2021年9月9日 台北市都委會通過京華城容積獎勵案 此前曾具名表述反對意見的 曾光宗、黃台生、郭中瑞等人本屆未續聘 決議當日![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了！](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了！")
5
Re: [討論] 認真問，舉手的都委怎麼都沒事認真回你一下 起訴書寫很清楚 一開始進都委會根本連過承辦人員都過不了 某公務員直接寫不同意研議 被黃景茂退件
![Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文](https://i.imgur.com/fm7edGCb.jpeg49.216.47.158 "Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文")