Re: [問卦] 「英文文法不重要，敢講就好」怎反駁？

※ 引述《angienu (聰明小安啾)》之銘言：
: 小妹我在歐洲生活3年了，雖然會法語，但基本上工作和日常生活還是以英語為主(80%): TOEIC 990分，IELTS 8.5，看起來還不差，但從小我的文法奇爛無比，雖然經過長期努力後有變好，不過我寫論文或是重要的工作文件還是會由軟體潤稿修飾文法
: 我覺得只需要”溝通”的話，文法真的只是其次
: 能完整表達句子和用到準確的單字，對方就能理解你的意思八九不離十
: 但如果工作、學業又是另一回事了
: 甚至跟朋友聊天也會有不同的程度差異
: 舉例來講吧，我以前在法國讀研究所時同學們的聊天內容基本上就是過去的經歷、旅行、自己的故事，真的就是簡簡單單，完全不會有單字量不足的問題
: 但我搬到比利時布魯塞爾工作後，大部分的室友或朋友都在歐盟議會、歐盟理事會工作: 聊天的話題變成非常艱難的政治、文化、種族、政策探討，
: 昨天晚餐結束後他們在討論人類基因演化和遷徙的路線如何影響穩文化的發展……….
: 別說文法了，有時候連他們使用的詞彙我都聽不懂QQ
: 所以現在的我還是每天都在不停的學習學習，改進文法和新的字彙，甚至熟悉不同國家口音下的英文
: 只是想說語言的學習是沒有盡頭的，很可能終其一生我們都達不到所謂的”流利”程度
: 但那又怎麼樣呢? 我們本來就不是英語本來就不是我們的母語啊！
: 而且每個人需要使用英語的程度又不一樣
: 千里之行始于足下

歐洲基本上是這樣

越先進的國家英語越好

越爛的國家英語越爛

所以北歐5國 盧森堡 荷蘭基本上都是英語王者

連計程車司機英文程度都能屌打台灣土生後天移居美國的英文爛貨

但你一但到了義大利 西班牙 希臘這種垃圾窮國

英文就開始爛起來了

台灣人比較好笑的是 學英文文法 還把文法公式化 笑死

看到台灣人的筆記

什麼假設語氣

公式1 : 與現在事實相反 bla bla

公式2 : 與過去事實相反 bla bla

然後台灣人就死背句型公式 完全沒語感

完全不知道為什麼公式2念起來 有與過去事實相反的「語感」 就單純死背 笑死

所謂的文法 不就唸唸看就知道符不符合了?

就像你讀中文:「我要回去家了」 和 「我要回家去了」

第一句唸起來就怪怪的 平常多數人不會這樣講

所以第一句就不符合文法

要用「回家去了」 而不是 「回去家了」

或是「台灣人的英語非常真的爛」 和 「台灣人的英語真的非常爛」

第一句唸起來就怪怪卡卡的 所以就知道第一句文法錯了

應該是第二句「真的非常爛」 而不是「非常真的爛」

所以

文法就是一種語感而已

還什麼當公式背誦

難怪台灣人英語一堆爛爆

然後學語言本來就要3歲以前學了

3歲以後學英語的 我看到現在 常常換個腔調就聽不懂 無法舉一反三

每換一次腔調 他就要針對該種腔調「特別特訓」才會聽得懂

這就是語言在3歲以後學 結果只儲存在「記憶中樞」所導致的後果

像我這種3歲前就在聽中英文和台語的 所學之語言才會儲存在「語言中樞」

當語言儲存在「語言中樞」 才叫真正的母語 才有語感 舉一反三

反觀一堆3歲以後才學英文的 把英文文法當數學公式在背誦 欠缺語感 我快笑死

還什麼這句可以變成倒裝句 把這個移到前面 變成這樣那樣的

媽的 以為自己在玩魔術方塊 當成公式在背 笑死人

--

6歲哦 屌打那種20歲以後才去的英文廢咖

台灣人英文是爛到完全沒有辦法鑑別別人英文好壞的能力好嗎

隨機採訪新加坡路人 對中國看法 的確比台灣好太多了 流利流暢表達自己觀點 更顯得台灣英文超廢

笑死 這什麼程度