PTT推薦

[問卦] 為什麼不讓消費者自由選擇電力來源?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼不讓消費者自由選擇電力來源?作者
israelii
(chris)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:18

這兩天爆出明年預算又要打算編列1300億補貼台電,
每年都要這樣幾千億的補貼,而且沒有補完的一天。

確實,綠電發電成本就擺在那裡,做了幾千隻電風扇,
真正發電的也就那十幾隻,而且還要等季節、等有風,
太陽能問題也是不少,一度太陽能發電成本要十塊錢。

政府也一直用綠能、低碳能源、RE100是未來的趨勢,
來說法來說服大家,告知大家政府的能源政策沒問題!

但無止境的補貼,這也讓板上引起了大家熱烈的討論,
這忽然間也讓我想到,過去幾年前網路上的一張梗圖,
https://i.imgur.com/iiSNHXP.jpeg

圖 為什麼不讓消費者自由選擇電力來源?

為什麼政府售電的時候不用讓民眾自由選擇發電來源?
有些人願意多花點錢支持綠能,就讓他買綠電用綠電!
台積電要買RE100,就賣高價的RE100給需要的廠商。

一般民眾、勞工或是小資,也能買便宜的火力與核能,
售價等於成本加利潤,一切都回歸於自由市場與需求,
台電也是國營企業,售電有合理利潤,大家都能接受。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.7 (臺灣)
PTT 網址

ianlin1216 09/26 10:1940趴一定裝死選核電 看高端就知道

james732 09/26 10:19去問你1/13投票支持的立委要不要修法

shauima 09/26 10:20你以為這自由國家喔?

nekoares 09/26 10:20台積電確實買了很多綠電啊

wr 09/26 10:22https://reurl.cc/oypEKQ

cmwdodo 09/26 10:22梗圖的核電加滿1000度,核廢料只要我鄰居

cmwdodo 09/26 10:22或原能會同意也可放我家南部魚塭

sdamel 09/26 10:22我有問題

sdamel 09/26 10:22假設一塊單位太陽能板一天發1度好了,設備

sdamel 09/26 10:23成本1000度也就1000天後賺錢,那到時候成

sdamel 09/26 10:23本還是一度10塊嗎

Expend 09/26 10:23https://i.imgur.com/1uYVBR7.jpg

圖 為什麼不讓消費者自由選擇電力來源?

cmwdodo 09/26 10:24反正魚塭都埋了不少毒爐渣,不差核廢料

awdslijk 09/26 10:26你這麼問黨怎麼送錢給雲豹?

DotDotLamb 09/26 10:27板子可不是放了就自動有電到你家,

DotDotLamb 09/26 10:27成本不是只有建置

ReiFan 09/26 10:42雲豹會餓到瀕臨絕種

HsihHan 09/26 10:49因為沒人買啊

ManderLi 09/26 11:00碳稅開始綠電會被搶著要,現在不做何時

ManderLi 09/26 11:01做?

wild2012 09/26 11:19風力價格是錯誤的 風電5.5+儲能3=8.5

wild2012 09/26 11:20水力的價錢也是錯的 抽蓄發電 要兩倍

wild2012 09/26 11:21水力3.5才對

nightyao 09/26 21:24碳稅開始,核電一定搶著要,不過政府不

nightyao 09/26 21:24開放啊

nightyao 09/26 21:24樓上,這張圖大約是十年前