PTT推薦

Re: [問卦] 聊聊中國怎麼登陸戰

看板Gossiping標題Re: [問卦] 聊聊中國怎麼登陸戰作者
csi9507121
(Corydoras)
時間推噓 X 推:1 噓:6 →:29

※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: ※ 引述《leon771170 (許肥)》之銘言:
: : 以我服了五年半的役期經驗談
: : 會比替代役或國民兵來論 至少有說服力
: : 還有我是退伍 不是領終生俸的「退役」
: : 阿共首先是奪島戰 島是指外島 金馬澎湖
: : 以此作為前進基地 符合進可攻退可守的準則
: : 然而 對於本島台灣
: : 第一波飛彈轟炸軍事基地
: : 第二波打擊雷達通訊基地(波灣經驗)
: : 第三波才是登陸戰
: : 怎麼登陸?
: : 中國空有武直10載人登陸機場 政府機
: : 關 電視台 廣播電台 電廠等等控制命脈
: : 海有跟老俄買的野馬汽墊船(可載坦克)登陸灘頭
: : 控制海岸線及配合航空母鑑及潛艇封鎖海面
: : 進而成為圍島態勢 台灣沒外援之下 島內資源不足
: : 最後只能吃土吃樹皮硬撐了…
: : 當然最後在投降派的背骨下 只能投降了!
: 從解放軍視角來看整個侵台作戰,會有幾個關鍵的決斷必須要做
: 1. 封鎖台灣:萬一天然氣船、油輪、貨櫃輪掛著美國國旗不理封鎖直接開進高雄港
: 要怎麼應對? 這些都是十萬到20萬噸以上的大船,可以直接撞開驅逐艦: 船身也不會重創,仍然能平安到港,此時要選擇 a. 開砲擊沉美國民船: b.眼巴巴的看著他通過,然後越來越多商船用這招闖過封鎖線
: 2. 登陸部隊集結期間,美軍也會集結企圖嚇阻戰爭,雖然美國總統不明講會不會軍事: 介入,但美軍偵察機反潛機大規模沿岸偵蒐把情報送給台灣,同時F-22/35等各式
: 戰機大量往駐日美軍基地移防,重型轟炸機駐紮關島、菲律賓美軍基地,兩隻航艦: 戰鬥群從本土跟夏威夷開拔往西太平洋移動,海陸作戰團在日本所屬無人島演練登陸: 架設反艦防空火力......
: 在決定開戰那一刻,是要賭a.美日不介入,在數百架五代機及數十架轟炸機虎視眈眈: 之下發動登陸作戰,還是b.先手攻擊周邊美軍基地,拖慢美軍介入速度
: 3. 台灣本土在解放軍發動攻擊時是 a.在親中總統跟五縱配合之下陷入混亂,沒有有效: 反擊力量而被快速三棲進攻斬首 還是 b.內亂失敗,三棲部隊如VDV在基輔一般慘遭: 反包圍被整團殲滅,後續強攻準備不足戰爭失敗 還是 c.親中總統是美國臥底,開戰: 瞬間不演了摳美軍招喚獸進來一起幹掉登陸艦隊
: 不同的劇本會有不同的準備,押a萬一碰到b或c就是敗戰,壓c就會回到2.,要選a還b

其實中國還有一個選項:
那就是一開戰就大量使用毒氣
台灣西部因為人口稠密,所有適合行政下卸港口跟適合登陸的灘頭
都緊鄰住民地,這些住民地遍布水泥建築
稍一改造對於攻方就是難以攻堅的防禦陣地
何況既然人口稠密,那pla若登陸
附近的對外道路會瞬間擠滿逃難的難民是可以預期的
現代戰爭的節奏極快,戰爭初期的幾個小時便可能令戰局發生翻天覆地的變化
對於亟欲擴大灘頭/港口縱深的pla而言
連外道路被逃亡的當地居民堵住絕對是他們最不樂見的畫面

所以根據上述情境
那麼對pla而言,一開戰就大量使用化武就是個極合理的選項
因為投入化武能夠將人口稠密的密集區瞬間化為無人區
且國軍以往的戰略假定又時常假設pla不會用化武
所以一直以來對於大規模化學戰防護的準備都不足

且化武在現代人類社會已經是一個僅次於核武的恐懼性存在
投入化武的瞬間軍民高傷亡率足夠令我國軍民士氣崩潰
我國又是民主國家,更不可能放任民眾大量死傷
使用化武如能瞬間瓦解我國政府得抵抗意志
甚至還能令pla不需面對後續的住民地戰鬥

因此使用化武,對於pla而言,絕對是一個極為適當的選項



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.237.1 (臺灣)
PTT 網址

killverybig 05/10 23:14然後就被世界警察打趴在地

敘利亞政府在內戰也用化武了 請問現在阿薩德政權有被推翻嗎 最近他們還被阿拉伯聯盟重新接納了 所以使用化武造成的外交問題,實際上比許多人想像的小

※ 編輯: csi9507121 (1.160.237.1 臺灣), 05/10/2023 23:16:15

Sylovanas 05/10 23:20奇文共賞

design0606 05/10 23:21生化武器機率低 但是失能劑很有可能

就是因為大部分人都認為使用機率低 真的使用了,才最具出其不意效果 以我國的情況,如果瞬間出現數十萬人傷亡 那民眾、軍隊乃至政府因震驚而陷入癱瘓是可以預期的 這個時間可達數天甚是數週之久 pla可以利用這個機會之窗完成攻佔全島的目標

※ 編輯: csi9507121 (1.160.237.1 臺灣), 05/10/2023 23:25:18

design0606 05/10 23:22失能劑的好處是讓你短暫失去戰鬥力

design0606 05/10 23:23但致死率不高

EvoLancer 05/10 23:24化武效率又不好 而且政治後果又嚴重

EvoLancer 05/10 23:25那怎麼不用核彈效果最快

核彈有輻射問題,不利戰後長期治理 但現代化武分解速率快,幾天甚至幾個小時就能達成無害通過 不會長期汙染土地而影響到戰後治理

※ 編輯: csi9507121 (1.160.237.1 臺灣), 05/10/2023 23:27:21

chosenone 05/10 23:26不用啦,斷網之後年青人就直接崩潰了

chosenone 05/10 23:27化學武器只能局部用,而且要考慮風向水

isangxwbh 05/10 23:27靠白狼就贏了

chosenone 05/10 23:28文,還不如丟戰略核武算了,北中南各一

※ 編輯: csi9507121 (1.160.237.1 臺灣), 05/10/2023 23:29:12

chosenone 05/10 23:28顆就搞定。

chosenone 05/10 23:29就算不想用核武,也可以用大型溫壓彈,

chosenone 05/10 23:31絕對比你丟化武要好控制,也不會殘留。

化武易生產又便宜,遠比比起大型溫壓彈成本低很多 而且大型溫壓彈的彈體往往龐大,使用時還要考慮載具的載重問題 相比之下,化武的戰術使用彈性更大

※ 編輯: csi9507121 (1.160.237.1 臺灣), 05/10/2023 23:36:07

chosenone 05/10 23:39你會擔心解放軍飛機載不了?

我不懷疑可以載啊,問題是這樣的載具有多少? 如果數量有限,萬一被打下個幾台,就足以打亂後續的戰術布局 相較之下,化學彈幾乎各種載具都能裝 使用上的彈性相對更高

chosenone 05/10 23:40就跟你說說化武要考慮風向水文,沒那麼

※ 編輯: csi9507121 (1.160.237.1 臺灣), 05/10/2023 23:42:48

chosenone 05/10 23:40簡單,溫壓彈還可以附帶縱火,持續傷害

chosenone 05/10 23:41力大,那種火災大到無法救,只能等城鎮

chosenone 05/10 23:41可燃物燒光。

但在火熄滅前,pla也無法通過前述地區不是嗎 萬一在此被堵個幾小時,後續故事就可能不同了

※ 編輯: csi9507121 (1.160.237.1 臺灣), 05/10/2023 23:45:15

chosenone 05/10 23:46化武你要大範圍用,那載具不會比能載大

chosenone 05/10 23:46型溫壓彈的多,要是小規模的飛彈導彈,

chosenone 05/10 23:46溫壓彈也有小型的一樣可以用,你所謂的

chosenone 05/10 23:47不好載這事根本不存在。

chosenone 05/10 23:47你看美俄現在沒事就用溫壓彈,而不是用

chosenone 05/10 23:47化武,就可以知道化武根本就不好用。

chosenone 05/10 23:50人家美俄軍隊和決策者比你聰明的多了,

chosenone 05/10 23:51人家愛用溫壓彈,絕對有其理由。

化武可以保留建物完整性,但溫壓彈會把建物化成一片瓦礫堆 如果攻方急著通過道路狹窄的城鎮,那麼製造一堆瓦礫堆絕對會害自己被堵住 而且把基礎建設給毀了,也不利於戰後的後續使用 相較之下,化武只殺害生物體,卻不會對建物有影響

※ 編輯: csi9507121 (1.160.237.1 臺灣), 05/10/2023 23:55:02

chosenone 05/10 23:57全部燒光行動更方便好嗎,留一堆高樓給

chosenone 05/10 23:58你搞埋伏嗎?

chosenone 05/10 23:59化武只殺生物,所以解放軍都機械人?

chosenone 05/10 23:59你搞出一堆污染區,他們就不會中招?

chosenone 05/11 00:00再重覆一次,有些方法人家不用一定是有

chosenone 05/11 00:00你的小腦袋無法理解的缺點,他們思前想

chosenone 05/11 00:01後決定用這個不用那個,很大可能並不是

chosenone 05/11 00:01他們比你笨,而是應該反過來。

meangh 05/11 03:49嗎異想天開,你該吃藥了吧