Re: [討論] 利用軍演突襲的可能性？

※ 引述《WaterFrog (水蛙大)》之銘言：
:
: 這個選項下對面要開的登陸場相隔距離可不是一兩個縣市這麼寬，而是整整半個海峽的: 距離。這就意味著對面必須分出一定的兵力來打澎湖依據現有的兵力來看，要快速完全: 佔領澎湖，登陸部隊沒拿出個營級甚至是旅級單位都有點困難。再加上飛機、支援船艦: 等兵力，這些都會造成攻擊本島的兵力稀釋就算不登陸，只靠艦隊包圍澎湖，也會用掉: 不少船隻與兵力。

東山島至澎湖 200km,

因為愚蠢的陸軍有錯誤的安全感,照傳統登陸來說,澎湖可登陸的灘頭都在東面,

也就是說,登陸艦隊要擠入澎湖嘉義50km寬的水道中,這種奇耙的事,

但如果是以氣墊,機降的立體快速登陸,

原本看起來沒辦法登陸的西嶼與白沙兩島就岌岌可危,而且前者有海鋒陣地,

後者有天弓陣地,兩個島一被登陸,它的飛彈陣地機能就廢了,

就算澎防部能守住澎湖本島,實際上台灣中南部的飛彈防禦圈就縮回本島上,

PLA真正的問題其實是如何克服那200km的寬度,而答案也很簡單,

就是AIS船舶自動識別系統不可信,像075大可以頂著某某輪魚目混珠,

你不派UAV或哨戒艦去看,你不知道它是真是假...

: 同樣也以軍事層面來看以對面現有的能力，就算最慢應該一周左右就可以控制澎湖。然: 後對面就會發現這時美國介入進來(畢竟都開戰一周了)一開始調解雙方紛爭，順利的話: 雙方達成共識退兵，台海再度獲得短暫和平如果不順利就繼續打，沒意外的話美國只好
吃進嘴的東西怎麼可能吐出來...

: 介入更深打破僵局，直接給予台灣軍事支援到時候對面的補給船隻會面對不知從何而來: 的魚叉射的滿船都是，導致澎湖補給出問題造成澎湖的解放軍守軍分配的物資也跟著出: 狀況。而且屆時澎湖除了解放軍還有遺留當地的平民，這些人也有嘴巴要吃要養，情況: 只會更加惡化。

要這麼做就必須宣告澎湖為禁航區,禁止一切船舶進入,

其次是在台灣一直維持對澎湖的偵監與飛彈戰力,

台灣本身能力有限,飛彈也不夠,所以那什麼不知從何而來的魚叉就只能靠美軍,

換言之,要達成這點就必須把艦艇推入巴士海峽,或是冒險讓CVBG靠近台灣東岸,

而這在一開始,如果沒軟化PLA的抵抗,將會很困難.

: 所以這時對面領導人就會處在一個非常被動的局面:要嘛繼續接受損失等到轉機的出現: ；要嘛接收調解撤兵要嘛玩大的直接跟美國開戰，強行開通補給線。

這種情況本來就是要對美開戰,PLA一直玩繞島的一個用意就是把美軍壓在

第二島鍊,如果有在注意PLA,就知道人家就是朝這個目標奔去的.

--

油貨輪改的兩棲登陸平台那麼潮,PLA那個美軍控不可能不學的.

第一波突擊兵力不會很大,頂多就營級,

樂觀是好事. 澎湖本身主要是三個島組成,分別是澎湖本島,白沙,西嶼,三島都有駐軍, 但交通很弱,很容易被切斷而陷入各自為戰, 也就是說,陸軍那群蠢蛋,基本上是無能力從澎湖本島去支援白沙與西嶼的. 你們以為是我方用一個旅打一個營,實際上是一個營打一個加強營,對方比較強.

我知道不少人都這麼想,但還是謹慎點好, 因為只要調海陸旅搭登車大隊駐防澎湖,就可以在被突擊登陸時, 立即調兩個海陸營渡內海支援,還能留一個當預備隊. 這樣敵軍不整一個旅級登陸根本壓不了,但一個旅級登陸的動靜太大,根本瞞不了人, 如此戰爭在幾年內根本就打不成了.

沒有完全的奇襲,只有心理上的弱點, 海軍有哨戒艦部署,所以爭的頂多就是一個很小的窗口,但很多事就是差這一點點.

為什麼你覺得不被發現很重要呢? 台灣海峽就是因為流量那麼大, 碰上幾艘軍船有什麼好奇怪的,難道你碰上就會馬上打衛星電話回台灣反應?

為什麼你會覺得只用一艘而已?

我賭你不敢開第一槍, 你現在能這樣講,是因為你已經確知要登陸了,如果你什麼都不清楚,你敢第一個扣扳機嘛?

除非是特戰襲擊,否則登陸單位一定會落後攻擊單位的, 玩上述手法,頂多爭取個100至150km,也就是說還有另一個100至50km,航渡時間要 一小時至半小時,海軍當然不是死人,正常情況下,根本不可能登岸的, 但反過來說,登陸單位都發動了,難道就只有他們來台澎觀光? 所以攻擊單位會在登岸前的一個時間區,就會開始對台灣攻擊, 目的就是一趁我們還搞不清楚狀況的時候,盡可能削弱台灣的海空戰力, 二就是掩護第一波登陸. 至於第二波的主登陸至少會落後四到六個小時以上, 如果台灣在這時間內,能重整防務並把第一波打滅, 第二波是不會過來送死的.

盯澎湖做什麼? 你應該盯東山-汕頭一帶與海域,主登陸的信號會在那裡出現.

登陸與打擊兩個概念本來就是可以區分,然後在作戰與戰術層面按需組合, 事實上做到這種地步,也不是什麼光靠奇襲/偷襲, 美軍就當別論,但台灣的反應其實不會太快, 因為國軍的指管過於集中,部隊風氣也喜歡遇事不決找更上頭請示, 而不是腦衝直接把飛彈打出去, 但事實上,我們需要的是會直接飛彈打出去的神經病,而不是猶豫該不該打飛彈的好人. 所以所謂的及不及時其實沒太多意義,這就是擲骰子賭運氣, 運氣不好碰上神經病,那就是轉入失敗處理,不會讓第二波冒險送死的, 紙上計劃做得再好,抵不上戰場一個莫名其妙的變因, 可是這對防禦方也一樣,一直假定自己的狀況,準備良好, 但這是假定,不是確定,什麼時候才能變成確定,有做過極大努力嘛?

就我看,是你,不是我, 因為是你一直覺得你的SOP能夠有效的執行, 我只是告訴你,情況遠不如你想得樂觀.

這就是你以為的,但這是一個假定-封閉盒子中結果, 也是你一直糾結的, 但這與未來實際戰場上所發生的事,其實沒有關聯, 如果兩者結果相同, 那就是我們運氣真的很好而已. 我的看法是,盡量減少運氣的領域.

正常來說,是, 請你仔細看看上文,我有反對過"正常狀態"嘛? 但開戰,本身就不什麼正常狀態,敵軍會反制,艦艇,雷達站會損失,飛彈打出去需要補充, 空軍會忙著空戰,根本沒空去管登陸的事. 正常來說,海軍在澎湖有哨戒艦,有雷達站,在台灣阿里山也有雷達站, 至少三道24/7的偵監網. 但開戰後,怎能假定這三道網都還正常無損,讓我方從容調兵打飛彈,殲敵於海上, 如果PLA愚蠢如此,那還不如找塊豆腐拍死吧.

所謂的70%不知從何而來,真是莫名其妙, 正開始努力 不等於 已經準備完成, 就好像我一直開始努力減肥,但不能以此直接假定,我已經減重成功.

是沒有呀, 當面一帶戰略性偵監,只能依賴購買商業衛星照片與美國提醒,偶爾用戰術偵察去補破網, 缺乏持續性的觀察,當然很難得到整體的印象與警戒. 當敵軍調動只有幾個旅時,你敢打包票拉響警戒鈴,提高戰備? 唯一能依賴與確保的,就是海軍的警戒體制,這看起來萬無一失, 但其實我們不知道在開戰後,高強度電磁戰與硬殺情況下, 其效能是否能維持,是否能存活. 從美國逼台灣買岸基魚叉來看,恐怕離樂觀很遠, 岸基魚叉不只補上了台灣反艦飛彈不足的問題,更補上了第二條腿, 使敵軍在電戰上更難針對, 更重要的是,岸基魚叉的發射連,可以與美軍LINK16接軌, 就算台灣雷達站全部被點瞎,我們只要照美軍傳來的資料發射飛彈就好, 唯一的問題是,最快也要2023年佈建完成,所以這話我擱在2020年講有啥問題?