Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?
※ 引述《luckybaby (勇者波波)》之銘言:
: 最近漲電價議題大家吵得沸沸揚揚,核能低成本低碳排優勢是有目共睹,但今天的地震是: 否讓大家反思,不怕一萬只怕萬一,寧可多繳電費也不要台灣成為第二個福島呢?有無八: 卦?
有一種東西叫你不知道的問題
你知道的問題就不是問題
你知道台灣的核電廠不會有車諾比的問題
你知道台灣的核電廠不會有福島海嘯的問題
但問題是,你也只知道不會有這個問題
剩下的呢?
因為沒發生過,所以也沒人知道
但沒人知道就是可怕之處
很多事情都是有前例才會去亡羊補牢
你永遠只會拿別人發生過的例子,說我們不像A怎樣怎樣 不像B怎樣怎樣
但你有想過有可能發生全世界前所未見的問題嗎?
甚至那些專家都沒有想到過會發生的
--
你知道你每天出門都有可能被酒駕撞死?
你有沒有認真想過這個問題
人一定要死,也遲早會死,但人死可以,不可以帶著大家一起死
※ 編輯: ultratimes (36.236.103.204 臺灣), 04/03/2024 13:16:57恐慌仔
酒駕仔帶你一起去死可以 但是核電不行
台灣的核電廠不會有福島海嘯的問題???
爬爬前面的文吧,台灣的地勢不利海嘯形成,不會有福島這麼大的海嘯
那你有想過綠能會發生你沒有想過的問題嗎
懂了 到時候記得跟那個酒駕仔說明一下
你有想過非核家園會帶來你沒想過的問題嗎
有說跟沒說一樣
搭飛機會墜機你就不要搭
全球大轉彎 去擁核 你沒看到非核的問題 那
吃飯會死人你也不要吃
你應該要多想想
台灣的四所核電廠都靠海
走在馬路上會被車撞死你也不要出門?
屁話
很多問題的確是看不到的 但好險 各國都走在
核電廠蓋在花蓮最適合,核廢料丟太平洋
台灣前面 所以有很多可以借鏡 並預作防範
高電價與高物價,比核能更影響生活吧
全世界未發生的 坦白講 我們擔心也沒用 不
能因噎廢食
想不到的事挺多的 死了就不煩惱了
就像飛安事件一樣,設計飛機的人認為開
飛機的人一定會依照SOP,但開飛機的人
認為設計出來飛機一定能應付各種狀況
因噎廢食
杞人憂天
但是我知道火力肺癌燒死一堆人,交通每
年死三千人
恐懼悖論
你就知道火力發電對人體沒問題?
可是死亡率下降耶 人數倒有上升
不過是因為LDCT技術 原本通常三期以上
現在能測出零期肺癌 所以才上升
圖沒有新的 補一下 111年是21.8 又降
所以 講肺癌的 知道台灣十幾年來持續改善嗎
所以意思是說可以蓋更多火力發電廠?!
那你知道你手機會不會爆炸?丟了吧
肺癌死亡率下降是醫學進步跟肺癌診斷
率完全兩回事好嗎,
用死亡率說台灣肺癌逐年改善不是傻就
是騙
再加個幾十年來的空汙改善 可以嗎 XD
為何不敢列2016後的數字
從民國八十年代開始 夠久了吧 XD
還有這東西改過測定標準你知道嗎
啥 有貼啊 這麼急 XD
你講的是改成AQI 跟這無關 別亂扯
是原本依英國的標準 改美國等較常見的AQI
把臭氧等一起納進去做計算的空汙標準
年增率說明一切,鬼扯其他數據都沒有
用
衛福部資料Vs啥網站 要相信哪邊?
你把死亡率和年增率搞混在一起,你知
道年增率越高會稀釋死亡率嗎?
不要自己拿出來的數據自己都看不懂
年增率高 跟檢驗技術有關沒錯
是否降低死亡率 當然啊 所以我除了
講空汙改善 也提了LDCT啊
而且 這技術是近年才引進
但死亡率下降 已經十幾年囉
看曲線 不就近年下降率更明顯嗎
所以天然氣接收站有沒有可能哪天不知道
哪來的能量把台灣都給炸了?反正不知道
的都有可能,對吧?
所以 我針對的是29樓那種硬要怪火力的
拿實際數字駁斥那種錯誤的說法
核四那地方還真的不會有海嘯
低能的反核就不能研究一下海嘯怎麼形成的
低能的挺核 肯面對新的斷層資料嗎
知道原本以為的小斷層們 其實連一起嗎
知道原以為不活動 被證實屬於活動斷層嗎
知道按照新的資料 震度預估可能大於原上限嗎
啥都不知道 只知道把這些現實給政治化
低能?呵呵。
抱著1966年的地質資料 繼續自我催眠吧
還不知道當年馬英九怎麼會選擇封存
怎麼會不敢通過核一延役
怎麼沒半個敢直接挺核 都加一句“安全無虞”
人家都很清楚這些實際問題啦
8X
首Po最近漲電價議題大家吵得沸沸揚揚,核能低成本低碳排優勢是有目共睹,但今天的地震是 否讓大家反思,不怕一萬只怕萬一,寧可多繳電費也不要台灣成為第二個福島呢?有無八 卦? --10
核電廠因為地震炸裂的機率小到就跟你吃了一輩子的粄條,最後吃到米酵菌酸一樣低(但最後還是吃到了) 不過我們這裡先不討論核電廠爆炸,就拿今天的地震來說,如果我們基礎電力供應是核電的話,早上7點58分的地震,除了核三以外北部的核電廠都要緊急停機,核三可能也會。 經過地震之後,核電廠要開始檢測,快的話兩天,慢的話可能要幾個星期,確保核電廠的管線和設施沒有受損,然後開始一連串的測試後,幹,又遇到餘震,於是核電廠又緊急停機。 試想一下如果我們主要基礎電力來自於核電廠的話,差不多要經過2~5天沒有電的日子,直到餘震減少,確認核電廠沒問題,測試通過後,開始併入發電。這段空窗期??? ※ 引述《luckybaby (勇者波波)》之銘言:1
好了啦 日本福島核電廠事件主因是海嘯 不是地震 核電廠建造時抗地震都要頂的 而且台灣海嘯沒那麼容易發生 就台灣周邊的海底地形而言,台灣海峽的海水較淺,不易形成海嘯;而花東地區一帶,若10
認真回 1. 福島不是地震是海嘯,台灣極少海嘯 比較靠近地震核心的女川沒事 2. 福島會出事就是有反核的白痴領導人不能即時決定廢爐 那個人後來到處宣傳核能好可怕18
好了好了 還在那邊杞人憂天 在那邊開口閉口福島 我們不如捫心自問自己想想當時大海嘯出現 福島核電廠附近死亡率跟福島核電廠內部相比如何1
核電廠怎麼會不耐震 核電廠當然不怕地震 福島事故是極端情況造成的 海嘯淹水把地下室的發電機淹壞 以至於反應爐無法冷卻降溫3X
恐你雞哇咪納桑 先上兩張圖 有沒有抖一下X
是 : 否讓大家反思,不怕一萬只怕萬一,寧可多繳電費也不要台灣成為第二個福島呢?有無 八 : 卦? 地震多的地方 也是可以用核電的爆
你不放這張圖 還真很難解釋概念 首先該核電廠的專家會找穩固的岩盤地質蓋廠 其次沒有腦殘的建築設計師會將建築物蓋在斷層帶上面 除非不查資料、不探勘地質的無良建築商11
蘇丹紅不怕 萊劑不怕 國外農藥超標不怕 地溝油不怕 各種化學藥劑吃到肚子裡不怕。
爆
[問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?晚安 有一件事情 我覺得很奇怪 為什麼台灣要廢除核能發電? 如果以日本福島核電廠事件來說核能發電不安全 那真的很奇怪20
[問卦] 核四該擔心的是地震還是海嘯?安安大家好 剛剛看核災日月 發現福島核電廠也是很耐震 但是設計扛不住海嘯 大家也原本擔心核四的耐震性7
[問卦] 規模9以上的地震有多可怕?2011年3月11日 日本東北近海大地震 規模9.0 深度24公里 在宮城縣測到最大震度7級 就連380公里外的東京也有5級震度7
Re: [問卦] 核四重啟發生核災1000萬人無處逃怎麼辦?目前的核電廠基本上不太可能發生像車諾比那種事故啦 比較有可能就是像福島那種天災造成的事故 但是照目前現有資訊 要發生可以把核四震垮的地震 照土條說的 整個蘭陽平原應該都垮光光了2
Re: [問卦] 核能發電到底哪裡危險?福島核電廠的問題發生原因是 地震 + 海嘯 + 日本官方遲遲不敢廢爐 最後才造成氫爆。 當時要是日本官方早點決定廢爐 就不會有後續的災難發生。4
Re: [問卦] 擔心核四地震垮掉的都是什麼人很多人愛提福島核災,卻無視核電廠本身根本沒被影響,主因是人員操作和輔助燃油發電廠 出事。 另外如果發生一樣規模的海嘯,核四淹到時,台北民眾應該只會咕嚕咕嚕了... 地震也一樣,九二一都沒事了,還是會有比九二一地震還大的?真的發生災民保證超過一百 萬啦,我說地震的。
84
[問卦] toyz怒了:要不要乾脆裝電子腳鐐!62
[問卦] 用一句話證明你當過兵59
[問卦] 願意當執行死刑的劊子手嗎?爆
Re: [新聞] 鐵鎚打死師鐸獎女師改判免死 死者夫怒斥爆
[問卦] Toyz已經跑到澳門了39
[問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?38
[問卦] 臺灣房價世界奇觀了吧?爆
[問卦] 相親遇到這種不知道怎辦32
[問卦]一般人根本沒空了解政治吧?28
[問卦] 看王剛探店大陸物價也不便宜18
Re: [問卦] 真的開戰台灣會很慘吧?29
[問卦] 碩士找教授,每個都說滿了是怎樣= =?28
[問卦] 一句話證明你看過絕命毒師26
[問卦] 哥吉拉為什麼能浮在海上= =?25
[問卦] 周杰倫最有代表性的歌是?23
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?60
[問卦] 任賢齊當初怎麼這麼紅25
[問卦] 中華台北到底有沒有矮化?14
[問卦] 金魚腦怎麼那麼正阿19
[問卦] 第一次出國要去哪裡玩?爆
[問卦]妹子寧選月入2萬的帥哥 也不要20萬醜男?18
[問卦] 開始對女人沒興趣了代表甚麼的八卦18
[問卦] 祖先如果下地獄了,後代還要清明節掃墓10
[問卦] Toyz教會了台灣人什麼?18
[問卦] 家裡都囤了哪些該丟的廢物?25
[問卦] 大家現在在聽什麼歌啊20
Re: [新聞] 我3.4億助立陶宛買工研院晶圓技術 王鴻18
[問卦] 夜市剩15元可以買什麼?29
[問卦] 二選一 家裡旁邊選核電廠還是天然氣儲槽18
[問卦] 戴口罩是為了什麼