[問卦] 為什麼房子的公設要這麼高
台灣房價高,這是一個被設定的問題
政府一直沒有生財管道
所以把車,房,當作一個大的來原
車有35%都是稅金
房子呢,是藉由設定
不開設新的規劃區,不釋放建地
所以土地一直飛漲
建築成本又調到非常高端
預鑄工法又有很多限制
導致台灣蓋房成本就是高
土地就是一路炒
光是公設問題,為什麼要設計這麼高
都是苦了人民
為什麼公設比要這麼高啊
為什麼台灣不流行日式的公寓
像是學校教室那樣的設計,
走廊兼具的採光通風的作用
--
因為要一堆設備
好賣
法規
為什麼不推實坪制?
阿算出來就差不多這麼高阿
我以前住過那種全套房式的建案 建商直接利用一樓當集團辦公室, 我猜電費都直接灌入公用電費了
公設高從來都不是問題 房價才是問題
土地也是高價的原因, 進口鋼筋水泥的稅,我還沒查清楚
國外的房子公設比也很高啊是在哭
這樣才能塞合作廠商的器材 再賺一把
你蓋透天就沒這個問題
人行空間 防火 停車空間 公共空間
法規的安全考量,你還以為公設是建商想蓋
安全法規
喔
你可以畫畫看 越小就越密而已
越密就越不安全
好賺
總是會有87沒關瓦斯爐 或是延長線
插延長線的= =
拉高本益比單位時間產出多賺比較快
低能政府
你第一段都講完了
法規阿 有些設施是必要的 減不下去 所以如
果你家太小 公設佔比自然變大
不然實坪5坪的房子怎麼賣?當然是50%公
設比,這樣就可以當10坪賣了啊
台灣有台灣的玩法
一堆講法規 難道游泳池 健身房 叫做
消防設施?
自己去看看防火區域就佔了多少 還有
雙逃生梯等等都是很佔空間的
消防法規 跟電梯 but 逃生梯其實可以
樓上說得真準,有些建案游泳池的確是登
放寬容積的……
記蓄水池
房蟲總是消防那套說詞 唸點書好嗎
啊就不肯推實坪啊
消防法規阿
笑死 當國外消防隊都死光了是不是
講得好像低公設 貪婪建商就會讓價給你
綠共滅台滅種計畫大成功,祖國安插3、40
年,終於把台灣搞爛成這樣。綠共勢力崛
起,就是要讓台灣國力衰弱,讓台灣人過
苦日子,綠共的所有作為都是在將台灣中
國化,導向台灣滅亡
啊現行法規就規定雙梯啊……某次火燒
後就修了
雙樓梯?
※ 編輯: taot917 (123.192.216.99 臺灣), 09/09/2023 21:00:08因為太多火災死傷了 法規越改越嚴 以前
蓋房哪需要弄甚麼消防設備 樓梯間也窄到
不行(樓梯扶手塑膠外皮的那種老公寓)
甚至還有無扶手 一條窄梯通到樓上那種
(早年老補習班就那種 真的拐到摔下來大
概直通一樓馬路...)
什麼爛圖 雙逃生梯的舊社區超少好嗎 而
且公社比也要20% …別拿出來笑好嗎
嗆成這樣 不懂別亂作圖 笑死 自己去算容
積
大樓還按法規來 ,新透天車庫幾乎都二工
來的 知道法規有多嚴嗎
google就能知道的東西讓你困擾了多久?
我選立委 建築基礎公設改為容積 人民不
花錢
公設比本來就是一件很不公平的事情
娛樂類公設自費就好 梯間電梯車道不應收
費
因為要堆容積獎勵所以公設就很高==
法規+灌水
雙電梯 雙逃生梯
一步步推高房價
實際算出來就那樣? 30-40%每3-4層有
一整層是空的 別笑死人了好嗎
B1~B3 1F 沒住人 + 樓梯電梯走道
這個說法有問題吧,車位並非一定要買吧
你家一樓不是樓喔 你家停車位沒有自
己的產權是公設喔
全球唯一虛坪制 換算實坪世界最貴 懂嗎
19
Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望?其實大家在思考房價時有沒有發現一個弔詭的問題 今年的房價=5年內的建築成本+5年內的土地成本+銷售成本+營運成本 20年前的房價=20年前的建築成本+20年前的土地成本+銷售成本+營運成本 假設銷售成本+營運成本這20年來不變 20年來建築成本也損耗光了吧13
Re: [新聞] 快訊/蔡英文揭新年4目標:規劃房貸補貼補助房貸補貼 治標不治本 反而有可能加速惡化房價高漲的狀況 房貸補貼 會讓買房者的需求彈性變小 對房價變化敏銳度又降低了 會讓建商哄抬價格的本錢又更大了 之前每一次的補貼大多都反映這樣的結果 結果政府花了快七年時間 到頭來想到的依然只有補貼15
Re: [新聞] 修法降公設 花敬群:會很有感重點在成本 覺青宅肥最愛說的成本 凡事公開成本讓我知道你賺多少,賺太多不合理 至於唉鳳毛利多少宅肥還是照買不是 政府的土地標售還不是價高者的,取得貴成本高當然賣高8
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群要消除所謂虛的公設很簡單 降低免計容積的獎勵就好了 訂個法定容積0.2倍做上限 公設怎麼蓋也沒辦法超過20% 電梯只要一座六人能搭就好4
Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很過分嗎!說實在的 現在建築法規光設計要兩隻逃生梯公設比就要提高不少了 還要加一些有的沒的 現在基本公設都30%起跳了 35% 40%也是蠻常見 不要拿一些以前公設比只有5% 10%的建案來看了 我是覺得啦 公設比高我沒意見5
Re: [新聞] 房價漲到底怪誰? 1張表看出建商揹黑鍋房子成本: 土地 建築成本 營銷 廣告 利息 稅金 等等 上次忘了哪邊看到 台北地區建築成本佔售價14~22% 就算建築成本增加20% 房價最多只增加4~6% 真會騙 --- 新 : 建案大樓排除寶咖咖 大概落在24-29萬) : 沒有太多的公設 只有花園植栽和一間管委會用的會議室 : 但公設比換算還蠻意外的高 大概33% : 沒有請保全管理 建設公司只有用電子宅配箱收包裹
- 新屋的房價 = 土地成本 + 設計費用 + 建築成本 + 各種簽章規費 + 行銷 + 公司利潤 其中,建築成本、行銷都與物價直接相關,例:鋼筋、水泥漲價,房子就跟著漲價 設計費用、簽章規費,與物價間接相關 物價影響房價,但不是1:1的 以台北市為例,買房子的主要費用集中在土地
1
Re: [請益] 無公設,公設比卻高會是什麼原因前一篇有提到公設比與車位 其實這跟房價 造價 土地價值有關 建商不是笨蛋一定是取最大利益蓋 建商一定是能不挖地下室就不要挖 能不做車位就不要做(法規要,沒車位也很難賣)- 我沒算甚麼成本貸款匯差 我也沒在算什麼土地成本 就光這個影片 我不會花700萬台幣去買 格局太奇怪了 這個物件 我就看著覺得怪 大概是拍攝角度還是裝潢設計問題
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走97
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?95
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對67
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉66
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子44
[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪41
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?41
[問卦] 拳上3的對戰組合?41
[問卦] F18被擊落42
[問卦] 林襄是走錯哪一步?72
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫?35
[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎33
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?33
[問卦] 高鐵的查票機制到底是多爛33
[問卦] 高雄又贏,台中輸慘了?30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?26
[問卦] 程序員小菲菲怎麼教的都看不懂19
Re: [新聞] 財劃法修惡 衝擊國防經費最鉅98
[問卦] 蹦蛙的女員工被打傷了?23
[問卦] 最強羽絨衣是哪牌?19
[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?18
[問卦] 欸你高雄人喔69
[問卦] 李育昇看統神拿18oz自己都不會臉紅嗎17
[問卦] 覺得人生沒意義,正常嗎= =...?19
[問卦] 所以另外那46.21%花蓮人是塑膠就對了?14
[問卦] 阿妹現在身材比例看不懂13
[問卦] 馬斯克會選總統嗎