PTT推薦

Re: [問卦] 行人幹嘛等紅綠燈?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 行人幹嘛等紅綠燈?作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 推:0 噓:0 →:4

※ 引述《drinkmuffin (暢飲鬆餅)》之銘言:
: 車子經過斑馬線都是應減速應注意 遇到行人要讓
: 那基本上行人經過斑馬線是不需要遵守任何號誌的
: 小綠人小紅人其實也不需要了 因為無論燈號如何 車輛都應要禮讓行走在斑馬線上的行人: 結論是
: 行人在路上只要認人行道跟斑馬線
: 行人沒有理由讓車輛先走吧

主要是關於責任的問題吧?



畢竟如果在過斑馬線前,行人專用號誌是亮紅燈的,但行人這時卻仍要硬著闖過去,在發生交通事故的情況下,司機可以主張免責

但如果亮綠燈的話,司機則須注意路面情況(因為一般上,在這情況下,車輛方面的號誌理應是變成紅燈的,除非紅綠燈失靈)

倘若未注意此狀況,發生意外時則應負擔刑事或民事責任。



總不能說「行人最大,誰都該讓」吧?

這樣的話,請問還需要交通運輸工具嗎?車輛永遠都要讓的話,搞到難以行進至目的地、停滯不前,潛在的損失誰願意承擔呢?

路權的問題,不可能只有行人說了算,還是要看安排得怎樣之後,再下定論啊。

--

凌波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度?
月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許?
一川煙草、滿城風絮,梅子黃時雨。
                  ——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.180 (馬來西亞)
PTT 網址

okd0512 07/23 00:44衝紅燈被撞死要付70責任 只剩30賠償

gueswmi 07/23 00:52沒行人地獄話題前 行人紅燈沒路權

gueswmi 07/23 00:53車輛要注意行人(車前)的義務是一直存在

gueswmi 07/23 00:54台灣法律邏輯真弔詭