Re: [問卦] 曼哈頓博士跟羅夏 支持哪個?

※ 引述《tools (tools)》之銘言：
: 曼哈頓博士為了人類的生存大計
: 選擇屈服於智謀者的計畫
: 化身黑暗騎士背負殺了成千上萬人命的罪
: 變臉羅夏覺得黑就是黑 白就是白
: 智謀者的詭計再有大義也要揭穿
: 鄉民挺哪個?
: 我挺羅夏

其實就是結果論與義務論的思辯過程，
像最近國昌老師說的機捷土地案，
結果論者會說那邊就是沒有人沒有效益，
認為該條線路會無法自償；
義務論者會說難道因為沒有效益，
那邊的人就不配擁有捷運嗎？
又現在沒有效益，不代表未來沒有，
可能之後人口越來越多，就可以改地目，
蓋成大樓就有更多人就會符合效益。

我個人是偏向結果論，畢竟有數據可以參考，
但同樣的結果論必然犧牲一部分人的利益，
然而卻沒有取得那些被犧牲者的同意，
也就是這樣的正義其實不那麼正義。

義務論則是可以無限上綱，
因為他們不需要提出實證，
只需要點出他們被道德支撐的論調，
但任何事情都有正反兩面，
人少的路線沒有捷運可以搭是不道德，
但明知道人少的路線會虧大眾的錢也是不道德，
誰的道德凌駕於另一方道德終究沒有共識。

可能對義務論者來說，我們去質疑炒地，
也是對已經成功購地者的不正義吧@@

--