PTT推薦

Re: [問卦] 中捷太衰了吧

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中捷太衰了吧作者
zzing
(zzzzzzing)
時間推噓 8 推:12 噓:4 →:46

沒有喔
大家重點在中捷本來就是人之常情
建商大家都知道是責任最大的
但工安意外大部分時候死的都是工人
講難聽點一般不是在工地工作的根本無感
但捷運就不同了
大多數人都會搭捷運
甚至天天搭
結果看到捷運的安全性如此之低
員工專業度也很差 外包的保全還比較有用
有40秒鐘車子都停不下來了
安全性低到不可思議
主要就是因為和生活息息相關
重點才會被放在中捷
覺得 檢討中捷=護航建商=網軍 的人
不是腦袋有洞
就是有收錢再洗風向吧 ㄏㄏ

※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言:
: 現在根本是全力檢討中捷啊
: 完全無視最該負責的建商
: 難道是$$太香了
: 不能得罪金主嗎
: 那些操作吊車的好像神隱了
: 建商也把錯推給吊車公司
: 完全不干他們的事
: 看來這次的鍋就是中捷背囉
: 有沒有$$很香的八卦?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.74.183 (臺灣)
PTT 網址

kissmickey 05/13 11:19中部工安就是笑話

ufowilliam 05/13 11:20久久才死一個 不重要啦

jotxup 05/13 11:20罰款興富發是小事 停賣預售屋才是重點

brella 05/13 11:20那個Jil超愛絕命中捷站

jotxup 05/13 11:20藍綠都在檢討中捷 結果預售屋賣的還是很好

HyperPoro 05/13 11:20檢討中捷的都是1450

heavensun 05/13 11:21緊急停車系統設計不良 居然要用鑰匙

TllDA 05/13 11:21檢討建商的都是綠畜

TllDA 05/13 11:22這起事故不準檢討!手心手背都是__的

heavensun 05/13 11:22緊急停車系統 94 突發狀況 能立刻按下

smallxxoo 05/13 11:22網軍帶風向說中捷倒霉,可能他們在牆

smallxxoo 05/13 11:22內被割韭菜太久了,習以為常政府機能

heavensun 05/13 11:22建商是禍首 中捷也要檢討

smallxxoo 05/13 11:22失衡

heavensun 05/13 11:23根本是所有大眾運輸都檢討 484同樣問題

GFDS 05/13 11:24政治標籤仔根本沒資格檢討

poz93 05/13 11:29政治腦的人 就是檢討A就是支持B

peterwww 05/13 11:34檢討捷運附近施工規範 檢討系統設計

ShangLai 05/13 11:36說員工專業度很差的人是不是不知道隨車

ShangLai 05/13 11:36員的工作跟SOP是什麼?如果你雇的是司

ShangLai 05/13 11:37機,你還可以說他專業度不夠,但隨車人

ShangLai 05/13 11:37員的工作就是查看上下車旅客有無問題,

ShangLai 05/13 11:37等到車門即將關之前才能進車廂查看車前

ShangLai 05/13 11:37狀況,他這次做的已經對得起他的專業要

ShangLai 05/13 11:37求了,真正該檢討的是SOP,跟員工專業

peterwww 05/13 11:37科技總是不可全信

ShangLai 05/13 11:37度無關

peterwww 05/13 11:37千萬不要被科技所洗腦 科技有其不足

peterwww 05/13 11:38能阻止就是當下反應立刻把門壓住使列車

peterwww 05/13 11:39不起步

peterwww 05/13 11:40還有sop也不可盡信

peterwww 05/13 11:40要用心去體會每一次的狀況去做處理

peterwww 05/13 11:41不然傷者在列車下竟沒有檢查一下

peterwww 05/13 11:41能不能救是一回事 盡信sop不接地氣又是

wei371114 05/13 11:42SOP+員工訓練 都該深刻檢討

weissfuchs 05/13 11:43欠噓!不檢討建商的才是跪舔吸民進黨

weissfuchs 05/13 11:43,甚是高度可能是收民進黨的錢在當網

weissfuchs 05/13 11:43軍。

attackJ 05/13 11:43建商就100%責任了還需要討論ㄛ,反過來

attackJ 05/13 11:43說不準討論中捷的也可以說是網軍阿

attackJ 05/13 11:45建商有責就是共識了,要檢討下一位中捷

attackJ 05/13 11:45就被說是網軍

Chengzer 05/13 11:47建商幾乎佔百分之百責任。但以台灣人基

Chengzer 05/13 11:48本尿性,又是最基層最沒權勢的人扛肇責

Chengzer 05/13 11:48隨車人員,外包保全,請自求多福吧

hwsbetty 05/13 11:51兩邊都有各自的錯誤存在

mazznia 05/13 11:52換個方向想如果今天要是掉在列車已經行

mazznia 05/13 11:52駛中的半路上,照中捷這種應對,哪要死

mazznia 05/13 11:52多少人,還在不能檢討中捷?

mazznia 05/13 11:53今天中捷反而該慶幸在傷亡不算高的情況

mazznia 05/13 11:53下發現自己應對如此差

thelittleone 05/13 11:54建商你網路上不討論會檢討

thelittleone 05/13 11:54連討論熱烈都給你壓下去了

thelittleone 05/13 11:54連討論都沒有誰理你啊

wonder6253 05/13 12:26人之常情個屁!廢爛文

KEYSOLIDER 05/13 13:28如果是高雄捷運 科韓粉洗文就不一樣

KEYSOLIDER 05/13 13:28

parquet 05/13 14:14

dobeqoo 05/13 15:18建商: 興富發 國民黨 洪孟楷

mainsa 05/13 16:15問題這次科技是可信的的欸 前幾天還在騙

mainsa 05/13 16:15懸空所以沒偵測到 結果實際上有收到大量

mainsa 05/13 16:16alarm 是被行控中心復電欸 不會太扯?