Re: [新聞] 基隆市地政事務所證實 市府申登2到4樓

spzper 02/24 11:40可是在那邊想代替法院公審看起來是另外一

spzper 02/24 11:40方

fonzae 02/24 11:41我覺得NET可以放棄，畢竟合約上是基隆市

fonzae 02/24 11:41政府跟大日的事情，今天地上權問題

TllDA 02/24 11:42綠畜說是什麼就是什麼

fonzae 02/24 11:42怎麼看都是NET理虧，只能說請君入甕

fonzae 02/24 11:42我是建議NET就狠一點，基隆市政府這樣對待

fonzae 02/24 11:43那就把地上那兩層全拆，恢復原狀還給基隆

fonzae 02/24 11:43大家都沒話講

oresta 02/24 11:43可以順便告地政公務員瀆職

fonzae 02/24 11:43兩敗俱傷的概念，反正到時候那邊施工

fonzae 02/24 11:43靠腰的一定都是民眾，間接影響謝的選舉

fonzae 02/24 11:44只能說NET當時願意在基隆這邊發展

garry5566 02/24 11:44法院有出現過啊，net的假處分都被法律

garry5566 02/24 11:44駁回了

fonzae 02/24 11:44結果被人整盤端走，心情肯定不爽是必然

fonzae 02/24 11:45建議怎麼蓋就怎麼拆，一起下去探親

fonzae 02/24 11:46反正你基隆市政府要點交返回當時的建物

alice1967 02/24 11:46法院裁定了嗎？加油喔

fonzae 02/24 11:46你都要強制，那我恢復原狀還建物也合理

CrossroadMEI 02/24 11:46那法院都還沒確定產權是誰的 如何

CrossroadMEI 02/24 11:46直接認定基隆市府開鎖這件事是錯的

Nemophila 02/24 11:46不可能 NET就是不捨丟出去的錢沉海 那

garry5566 02/24 11:46你覺得net申請的假處分是什麼？我猜是

CrossroadMEI 02/24 11:46？這很弔詭

garry5566 02/24 11:47以產權未定為由，停止執行移交或點交

Nemophila 02/24 11:47可能再花筆錢拆 對大日也是敢怒不敢言

garry5566 02/24 11:47吧。

alice1967 02/24 11:47誰說要拆了？net有資格拆嗎？

fonzae 02/24 11:48花錢蓋沒資格拆? 還是NET跟基隆市有合約?

fonzae 02/24 11:48基隆市政府是跟大日吧

fonzae 02/24 11:48大日是跟NET吧

CrossroadMEI 02/24 11:50花錢蓋可是你同意給別人了啊

CrossroadMEI 02/24 11:51ot約兩造是基隆市跟大日 照理說不

CrossroadMEI 02/24 11:51可能會同意第三方介入來增建 所以

CrossroadMEI 02/24 11:51出資方很有可能是大日 至於大日的

CrossroadMEI 02/24 11:51錢哪來的就已經脫離物權關係了

CrossroadMEI 02/24 11:52才會變基隆地政所口中的債之關係

fonzae 02/24 11:54這就是問題所在，同意給別人是大日

fonzae 02/24 11:54非NET，不然NET怎麼會主張產權

fonzae 02/24 11:55只是就如同我上述留言所講，在法理上

purin3333 02/24 11:55吵到現在大日跟NET的關係依舊見不得人

fonzae 02/24 11:55NET站不住腳，因為1F是基隆市政府的

fonzae 02/24 11:56所以就依大日跟NET的合約終結來走就好

fonzae 02/24 11:56恢復原狀還給你，至於大日跟基隆市府

fonzae 02/24 11:561-4F是他們自己要去協商

fonzae 02/24 11:57是大日承諾移交回基隆市政府原建物

CrossroadMEI 02/24 11:57如果照net律師 借錢就可以算物權的

CrossroadMEI 02/24 11:57出資方 那真正的出資方不就變銀行

CrossroadMEI 02/24 11:57了？3億應該要跟銀行貸款吧？

fonzae 02/24 11:57銀行借貸關係，資產表也不是這樣紀錄

fonzae 02/24 11:58那算長期負債一種，是公司要承擔的風險

fonzae 02/24 11:58還不出才會出現銀行抵押的問題

dra7763 02/24 12:04NET想拆拿產權證明去市府申請拆除執照啦

dra7763 02/24 12:05如果拆房啥證明都不用 建商那會怕釘子戶

dra7763 02/24 12:07這種有爭議的狀況 你以為NET找的到拆屋工

CrossroadMEI 02/24 12:08因為基隆市府的契約一直有拿出來

CrossroadMEI 02/24 12:08但net我看到上鏡頭的只有「2-4樓無

CrossroadMEI 02/24 12:08所屬」的土地謄本 並沒有所謂的出

CrossroadMEI 02/24 12:08資證明

dra7763 02/24 12:08工具機進場前大概就被勒令停工

CrossroadMEI 02/24 12:08我才懷疑所謂的出資證明會不會根本

CrossroadMEI 02/24 12:08只是借據而已

dra7763 02/24 12:09慘一點的 工具機被查扣 連吃飯傢伙都丟掉

dra7763 02/24 12:10拆除一直都不是NET的選項 是側翼的嘴砲

basicnet 02/24 12:19沒辦法 官僚的工具太多了

basicnet 02/24 12:20救濟的手段太貧乏

kevinlie 02/24 12:45主富會拆才有鬼 官司輸了大不了給政府

kevinlie 02/24 12:45拆了不僅不能回收 還要倒貼拆除費

losmith 02/24 12:54你需要先搞懂東岸合約甲乙方是誰 XD

hkcdc 02/24 13:04產權本來就在市府... 而且合約內容跟招標

hkcdc 02/24 13:04文件都上網公開的...

hkcdc 02/24 13:09他要主張你家是他的 是他要跑法院吧