Re: [新聞] 基隆市地政事務所證實 市府申登2到4樓
我們的智商很高
知識水準也很高
智力測驗都有過
網路媒體一大堆
我只能說 根據我們的智商
根據我們在youtube上對整個案件的認識
就是一個政府強佔人民財產的案件
一個主富集團花錢蓋的 你政府就強佔下來
變成基隆市政府的 變成國有的
那跟當初國民黨來台 強佔土地有什麼差別
在一個國有土地我們都盡力賣給人民的時代
在一個國營企業我們都盡力賣給人民的時代
你在那邊強制點交收歸國有
是把我們人民擺在哪裡
台灣人真的要站起來
※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言:
: → thisisapen : 自己出資興建建物就是原始取得,怎麼 會是債權關係
: 原因應該是這樣
: 從OT合約的角度 出資方是大日公司
: 至於大日公司的錢是哪來的
: 並不關基隆市府的事
: 所以究竟是NET直接幫大日公司蓋
: 還是NET借錢給大日公司蓋
: 這兩者應該是不一樣
: 照理說NET並不是契約方 沒有甲方的同意
: 根本不能取得建築許可 所以沒理由主動出資
: 有可能是轉一手用借錢的方式給大日公司
: 才會被認定是債之關係
:
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
唐 ● ◥ 維 ▅ ▅ ▄熊吉 ▄ 紳 ▉ ●◢▆▅▄▄▅ ▃▃▄▄▅
老 ◤ 〝 ◥π尼▼′ ‵▼ ◤╴ ~◥ 士 ▊ ) ) ψ >
鴨 ▅ ▅ . . ● ● △ ▎︶▎︶ ◣▃ 〞◢
▄▄▄▅‵ ▼ ˙ ▼ ○ ι ▼ ↗▍ ▏ ▍ ↗ ◣ ◢ ↗
▄▄▆◢ ▲▁ ︶ ▁▲◣ ︺︺ ◢ 變 沒▌ ▏ ▎ 沒 ▍ 沒
◣◣ ◥◤ ◢◢◤ ◥▼▆▄▆ ▼態 穿▋ ▎ ▎ 穿 ▏ ▎ 穿
--
站起來個毛線球 法律上根本就站不住腳
法律又不是實體 怎麼站上去? 而且我們只需要民眾的支持就可以了
你站起來了嗎?
八卦又翻
八卦天天翻車
萌萌 站起來!
你是國立大學畢業的嗎
你看側翼yter當然得到這樣資訊
我看正規的新聞媒體 自由民視三立486
屌毛
你站的太高了 合約上沒有NET都沒看見
太陽餅裡面也沒有太陽
微風經營能力很強,應該能做的更好
前女友的加分嗎
這是哥布林智商量表的高
不是這樣解讀吧,OT合約就有說明甲乙方
我們跟你講人情世故 跟你講社會輿論 一直跑來我們講法律 要講法律我們擁有這麼多媒體幹嘛?
要歸還建物了,現在是乙方拉了NET去出資
微風跟net 基隆市民應該喜迎前者
基隆人支持內政部長 內政部長說送給誰 那就給誰
NET跟大日之間到底合約有沒有就新增建物
是我就把一樓的樓梯拆掉讓你上不了二樓
國民黨的傲慢
確認是要移交回基隆市政府
現在上面就不是NET單獨使用阿
上面是美食街耶
雖然我大多都是去停車,但也看得出來啊!
你蓋的2~4樓沒有我一樓樓梯是能用個毛
你聽不懂嘛! NET在1F是不影響的
影響的是其他餐廳業者居多
看起來智商也這麼高 產權送財團也挺哦
每個人都像net這樣玩 誰還需要土地啊
所以人人違建都免費送地。
綠畜的智商都很高
這叫智商高? XD
ROT/BOT合約拿出來,
不然叫主富拆屋還地,絕不是強佔民產
那本來就市府的地 合約對像是大日 合約也寫
明了大日僅營運
還真不知哪邊寫了市府的要打包送給NET
法律途徑跑完再說
Youtube 就一堆智障幫net 洗白
大巨蛋是遠雄花錢蓋的 但是是市府的
新北三重第二行政大樓是東森花錢蓋的
但也會是市府的 誰花錢是重點嗎 重點
是兩造合約關係及內容
地是國有地 在國有地上蓋就是你的哦
1450最近水準這麼差阿,都不念書嗎
10
"登記之權利人、義務人或其與申請登記之法律關係有關之權利關係人間有爭執" 第 79 條 申請建物所有權第一次登記,應提出使用執照或依法得免發使用執照之證件及建物測 量成果圖或建物標示圖。有下列情形者,並應附其他相關文件: 一、區分所有建物申請登記時,應檢具全體起造人就專有部分所屬各共有部分及8
我們的智商很高 知識水準也很高 智力測驗都有過 頂尖律師一大堆 其實很簡單X
笑死 真是光明正大的搶劫耶 建物不是你蓋的也能登記成自己的 不過基隆自己選的 自己承擔 ※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言:6
基隆地政事務所真的蠻誇張的 依土地登記規則第51條第1項第3款,登記之權利人、義務人或其與申請登記之法律關係 有關之權利關係人間有爭執時,地政機關應駁回登記之申請, 而所謂「登記之權利人、義務人或其與申請登記之法律關係有關之權利關係人間有爭執」 指的就是與登記事項有關的私權爭議,9
基隆市政府就是要代替法院啊 依契約判定無權佔有就強制點交 依債權判定異義無理由直接駁回 本來NET只需要告一件民事訴訟確認產權 因為強制點交所以要加告刑事2
→ thisisapen : 自己出資興建建物就是原始取得,怎麼 會是債權關係 原因應該是這樣 從OT合約的角度 出資方是大日公司 至於大日公司的錢是哪來的 並不關基隆市府的事
35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風23
[討論] 美女律師談論基隆Net案律師來講最清楚啊 背景: 基隆市府委託大日營運此停車場,大日找主富合作,主富自己出錢蓋了2-4樓商場 然後基隆市府改給微風營運4
[問卦] 中國人民憎恨日軍侵華,但卻支持俄軍侵烏1931年日本強佔中國東北三省 2014年俄羅斯強佔烏克蘭克里米亞 —- 1937年日軍全面侵中 2022年俄軍全面侵烏2
[問卦] 騎樓政府應該要跟人民買回去吧?騎樓 明明是人民私有財產 結果不能停車 做生意 因為被歸類為人行道 真的莫名奇妙X
Re: [新聞] NET爭議狂燒!反擊林右昌「嗑藥說」 謝我是覺得你沒搞清楚啦 2024年我們正在推動破除國有財產制度回歸人民做主 土地應該是屬於人民的而不是國家政府政黨 建物應該是屬於出資建設的人所有無論土地屬於何人 現在NET有人民聯署並且有出錢去蓋那麼權利就屬於NETX
Re: [新聞] 中國暴打人民的人民銀行之亂/聯合報還是台灣人比較好 塔綠斑母豬政府強佔農田水利會2000億台幣民產 到最後都被塔綠斑政府給河蟹到無聲無息不了了之惹 連出來抗議的農民都不見惹X
Re: [問卦] 廢死、人權派好像都不用負責任餒?我大概有點理解廢死、綠營支持者的邏輯了 穿草鞋起家的他們,覺得千錯萬錯都是國民黨把政府、法律帶來台灣,在國民政府來台以前 他們想幹嘛就幹嘛,政府來台後把多數資源壟斷、收歸國有,於是對於這個處處壓迫他們的 政權恨之入骨。 髮禁、鞋禁、教官退出校園、拆除學校圍牆等措施都足以解釋,任何具有威權象徵的都要被- 很簡單啦 你跑去台北高等行政法院告總統府說 因為日據/治時代你家出錢給日本政府蓋了總督府 所以總統府的產權應該屬於你家的, 只是被當時日本政府強佔後來又被轉移給國民黨政府現在民進黨政府占用
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?10
[爆卦] 亞洲統神開台了19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?