Re: [新聞] NET爭議狂燒！反擊林右昌「嗑藥說」　謝

我是覺得你沒搞清楚啦

2024年我們正在推動破除國有財產制度回歸人民做主

土地應該是屬於人民的而不是國家政府政黨

建物應該是屬於出資建設的人所有無論土地屬於何人

現在NET有人民聯署並且有出錢去蓋那麼權利就屬於NET

政府除了以公權力登記的土地根本就沒有出了什麼就想要享有利益

這種不公不義的制度早該被掃進歷史

你政府想用一紙契約不花一毛錢就想要占有民間出資蓋的東西不可能啦

未來高鐵、大巨蛋、101也都應該回歸人民不該被政府佔有

誰出錢蓋就該誰的啦

那個總督府也不是現在政府蓋的根本是日據/治時期的台灣人民出資興建

國民黨當初受盟軍委託來台託管就登記在自己手上根本就土匪行為啦

黨、政府又沒有出錢憑什麼佔有這些土地

呼籲政府應該正視過去70幾年來無償掠奪台灣人的土地登記在政府的行為

過去七十年來誰花錢利用改良土地應該歸屬這些人民

※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: 剛剛在隔壁棚打了一堆字了!
: 這裡還有些看不懂促參條例的人，我再柝解一下!
: 你自己不管去找OT的合約範本來看，還是去找ROT的合約來看。
: 完全就不涉及產權了，合約的乙方就是只有營運權而己!
: 再說一次，不管OT還是ROT，乙方都只有營運權!
: 你乙方不管怎麼搞，你合約到，能帶走的就是全帶走，帶不走的你不能搶佔!
: 5.5.4除本契約另有訂定或可歸責於甲方之事由外，乙方承諾與其代理人、受僱人、
: 受任人、承包商或任何第三人間，因營運本計畫所生權利義務，由乙方負責，與甲方無涉: 。
: 乙方並應使甲方免於上述事項之任何追索、求償或涉訟，如甲方因上述事項遭追索、求償: 或涉訟，乙方應負擔一切相關費用並賠償甲方損害。
: https://imgur.com/eLWwrvR
: 再看這項，我懶得打了，直接貼圖給各位。
: https://imgur.com/14hVUrZ
: https://pse.is/5mbpvj
: 即使是ROT的合約範本，最多就是規範了營運方有改建、增建和修建的權力。
: 但是一樣無涉產權。
: 再說一次，無涉產權。
: 法律上沒有寫的，不代表你可以自行定義。
: https://reurl.cc/807Laj
: 乙方承諾就與增建、改建及修建、營運及移轉資產相關設施與第三人簽署出租、出借等: 契約書中，應約定除甲方事前另有書面同意者外，於乙方喪失辦理本契約營運之權利時，: 乙方與該第三人間之契約亦同時終止。
: 看清楚這個，乙方喪失辦理本契約營運之權，乙方與該第三人間之契約亦同時終止
: https://imgur.com/4XklRlK
: : 至於林右昌昨赴立院備詢前受訪時嗆聲，「謝國樑歇斯底里的謾罵，是喝醉酒了？還是喝藥拉K？」謝國樑今則反擊，「各位你看我像拉K嗎？笑一笑就好」；而準副總統蕭美琴前幾天到本土服飾品牌NET採買，稱這已經是自己多年來的習慣，是否把態勢更拉上藍綠對決攻防？謝國樑說，支持本土品牌是好事，但一樣，把25億的市民財產給企業還是很不妥，這是兩件事。
: 重點在於什麼?
: 重點在於不管是OT還是ROT，你現在的甲方和乙方就是基隆巿政府和大日開發。
: 你大日開發和主富(NET)就是乙方和第三方的關係!
: https://imgur.com/6th1ClR
: 結果一堆人搞不清這個邏輯，還在扯有的沒有的?
: 難怪法院會駁回主富(NET)的訴求!
: 那現在問題來了，為什麼謝國梁要林右昌講清楚產權問題!
: 如果是OT合約，基本上乙方是沒有權力進行，修建、增建和改建的。
: 除非一開始基隆巿政府和大日簽的是ROT合約。
: 還有一堆人說，二F以上違建?
: 但是就現在的資訊面上來看，林右昌主政時期的基隆巿政府是知道這件事的。
: 因為二F以上的起造人就是基隆巿政府丫，這就造成產權問題了!
: https://udn.com/news/story/7328/7746377
: 如果是OT合約，那這個建照上的起造人(基隆巿政府)就是在幫大日偷渡OT合約所沒有規: 範到所有建物改建、增建和修建的問題。
: 為什麼?
: 因為起造人由基隆巿政府出面，不管出資方是誰，只要起造人是巿政府，本身就沒有違反: OT合約的內容和精神。
: 但問題來了?
: 為什麼當初不一開始就像現在謝國梁和微風簽的ROT合約?
: 你巿政府有意要進行增建改建了，怎麼還簽一個OT合約後，還幫大日或主富開一個後門，: 由巿政府來當起造人呢?
: 結果你任內不解決產權問題，還一直扯東扯西的?
: 現在主富一直在扯產權不明?
: 這就更奇怪了，請問主富是有給林右昌什麼暗盤?
: 因為從頭到尾主富就是大日的協力廠而己，也就是合約中乙方和第三方的關係。
: 因為OT合約不管怎麼簽署，你就是乙方的協力廠，你今天出資在政府建物上蓋新建物，: 結果在扯這個產權是你的。
: 如果這個生意這麼好做，那全台灣一堆開發公司都應該搶著去和政府簽一個OT合約，而不: 是ROT合約，因為ROT合約簽好後，你不管怎麼改建增建，你都只享有營運權。等合約一到: 期，你投資的建物都要還給政府。
: 但是OT合約就不同了，看看林右昌這個案例，你和人簽了一個OT合約，然後繞了一個後: 門幫廠商進行增建改建，結果你合約到期後，這個廠商還可以訴求產權規屬。
: 難怪一堆廠商都要和民進黨做生意!
: 直接將產權寄生在政府建物上，果然攀上民進黨就是筆好生意，後門準備好。
: : https://reurl.cc/Xq3bX0
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
: : --
: : → choobii: 啊他那天就真的開直播一直發瘋啊 還不像 61.230.130.5 02/21 11:13
: : → choobii: 嗎 跟張通榮學的嗎 61.230.130.5 02/21 11:13
: : 推 diolu: 怎麼看都….. 61.31.170.159 02/21 11:13
: : → abcde79961a: 一嘴毛，笑死 101.10.46.159 02/21 11:13
: : → Leo4891: 講再多也沒用 只能告上法院 1.160.93.32 02/21 11:13
: : → Leo4891: dpp就是要故意激怒你看你出包 1.160.93.32 02/21 11:13
: 上不了法院!
: 因為主富永遠代表不了OT的乙方。

你是不是搞不懂台灣的法律制度

只要你花裁判費寫訴狀

都可以上法院

不管有沒有理由都要跑完訴訟程序

除非你自己中途撤回

--

你是不是沒搞清楚對象 人家搞的對象是國有/公有土地 你要問國民黨怎麼這麼廢 林右昌跟大日跟NET之間到底怎麼搞的 上任這麼久還沒辦法弄出個說明來只會問我像是拉K的嗎 所以人家說是你就吞下去嗎? 柯柯

不是啦 政府沒有出錢買下來之前不可以用啦

你是不是閱讀障礙? "我家"土地是公家/國有嗎? 就算"我家"土地是公家/國有 你要知道根據NET理論 土地是公家/國有 但是上面房子既然是我出資蓋的房子就是我的 政府就不能直接拿去要跟我買下來...