PTT推薦

Re: [新聞] NET爭議狂燒!反擊林右昌「嗑藥說」 謝

看板Gossiping標題Re: [新聞] NET爭議狂燒!反擊林右昌「嗑藥說」 謝作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓30 推:34 噓:4 →:103

※ 引述《Angels5566 (迷糊小書僮)》之銘言:
: 標題: [新聞] NET爭議狂燒!反擊林右昌「嗑藥說」 謝
: 時間: Wed Feb 21 11:10:07 2024
:
:
:
:
: ETtoday新聞雲 2024年02月21日 11:00
:
: NET爭議狂燒!反擊林右昌「嗑藥說」 謝國樑:各位看我像拉K?
:
: http://i.imgur.com/uN5GT7c.jpg

圖 NET爭議狂燒!反擊林右昌「嗑藥說」 謝
:
: 記者鄭佩玟/台北報導
:
: 基隆市東岸停車場商場招商案風暴持續擴大,繼基隆市長謝國樑日昨強烈質疑前市長林右昌罔顧市民權益,深夜還加碼直播說到前市府情緒激動,遭內政部長林右昌質疑是不是「喝醉」或「拉K」?謝國樑今(21日)受訪反問媒體,「各位你看我像拉K嗎?笑一笑就好!」
: 謝國樑今日上午於國民黨中央召開記者會,強調綠營現在對他的指控全屬抹黑。例如,該商場的權利金並沒有縮水,而5000萬的現金租金,以及1000多萬的媒體回饋金,如果事後證明他沒有說謊,民進黨要不要道歉?
: 謝國樑也再批,東岸商場2至4樓產權在林右昌當市長任內並未登記,而東岸商場的權利金除了「固定權利金」、「變動權利金」、「土地租金」,還有「媒體通路回饋」,總額是6775萬元,收入絕無縮水。

剛剛在隔壁棚打了一堆字了!

這裡還有些看不懂促參條例的人,我再柝解一下!


你自己不管去找OT的合約範本來看,還是去找ROT的合約來看。

完全就不涉及產權了,合約的乙方就是只有營運權而己!

再說一次,不管OT還是ROT,乙方都只有營運權!

你乙方不管怎麼搞,你合約到,能帶走的就是全帶走,帶不走的你不能搶佔!

5.5.4除本契約另有訂定或可歸責於甲方之事由外,乙方承諾與其代理人、受僱人、

受任人、承包商或任何第三人間,因營運本計畫所生權利義務,由乙方負責,與甲方無涉


乙方並應使甲方免於上述事項之任何追索、求償或涉訟,如甲方因上述事項遭追索、求償

或涉訟,乙方應負擔一切相關費用並賠償甲方損害。

https://imgur.com/eLWwrvR

再看這項,我懶得打了,直接貼圖給各位。

https://imgur.com/14hVUrZ

https://pse.is/5mbpvj

即使是ROT的合約範本,最多就是規範了營運方有改建、增建和修建的權力

但是一樣無涉產權。

再說一次,無涉產權。

法律上沒有寫的,不代表你可以自行定義。

https://reurl.cc/807Laj

乙方承諾就與增建、改建及修建、營運及移轉資產相關設施與第三人簽署出租、出借等

契約書中,應約定除甲方事前另有書面同意者外,於乙方喪失辦理本契約營運之權利時,
乙方與該第三人間之契約亦同時終止。


看清楚這個,乙方喪失辦理本契約營運之權,乙方與該第三人間之契約亦同時終止

https://imgur.com/4XklRlK

: 至於林右昌昨赴立院備詢前受訪時嗆聲,「謝國樑歇斯底里的謾罵,是喝醉酒了?還是喝藥拉K?」謝國樑今則反擊,「各位你看我像拉K嗎?笑一笑就好」;而準副總統蕭美琴前幾天到本土服飾品牌NET採買,稱這已經是自己多年來的習慣,是否把態勢更拉上藍綠對決攻防?謝國樑說,支持本土品牌是好事,但一樣,把25億的市民財產給企業還是很不妥,這是兩件事。

重點在於什麼?

重點在於不管是OT還是ROT,你現在的甲方和乙方就是基隆巿政府和大日開發。

你大日開發和主富(NET)就是乙方和第三方的關係!

https://imgur.com/6th1ClR

結果一堆人搞不清這個邏輯,還在扯有的沒有的?

難怪法院會駁回主富(NET)的訴求!

那現在問題來了,為什麼謝國梁林右昌講清楚產權問題!

如果是OT合約,基本上乙方是沒有權力進行,修建、增建和改建的。

除非一開始基隆巿政府和大日簽的是ROT合約。

還有一堆人說,二F以上違建?

但是就現在的資訊面上來看,林右昌主政時期的基隆巿政府是知道這件事的。

因為二F以上的起造人就是基隆巿政府丫,這就造成產權問題了!

https://udn.com/news/story/7328/7746377

如果是OT合約,那這個建照上的起造人(基隆巿政府)就是在幫大日偷渡OT合約所沒有規

範到所有建物改建、增建和修建的問題。

為什麼?

因為起造人由基隆巿政府出面,不管出資方是誰,只要起造人是巿政府,本身就沒有違反

OT合約的內容和精神。

但問題來了?

為什麼當初不一開始就像現在謝國梁和微風簽的ROT合約?

你巿政府有意要進行增建改建了,怎麼還簽一個OT合約後,還幫大日或主富開一個後門,

由巿政府來當起造人呢?

結果你任內不解決產權問題,還一直扯東扯西的?

現在主富一直在扯產權不明?

這就更奇怪了,請問主富是有給林右昌什麼暗盤?

因為從頭到尾主富就是大日的協力廠而己,也就是合約中乙方和第三方的關係。

因為OT合約不管怎麼簽署,你就是乙方的協力廠,你今天出資在政府建物上蓋新建物,

結果在扯這個產權是你的。

如果這個生意這麼好做,那全台灣一堆開發公司都應該搶著去和政府簽一個OT合約,而不

是ROT合約,因為ROT合約簽好後,你不管怎麼改建增建,你都只享有營運權。等合約一到

期,你投資的建物都要還給政府。

但是OT合約就不同了,看看林右昌這個案例,你和人簽了一個OT合約,然後繞了一個後

門幫廠商進行增建改建,結果你合約到期後,這個廠商還可以訴求產權規屬。

難怪一堆廠商都要和民進黨做生意!

直接將產權寄生在政府建物上,果然攀上民進黨就是筆好生意,後門準備好。
:
:
:
: https://reurl.cc/Xq3bX0
:
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
:
: --
: → choobii: 啊他那天就真的開直播一直發瘋啊 還不像 61.230.130.5 02/21 11:13: → choobii: 嗎 跟張通榮學的嗎 61.230.130.5 02/21 11:13: 推 diolu: 怎麼看都….. 61.31.170.159 02/21 11:13: → abcde79961a: 一嘴毛,笑死 101.10.46.159 02/21 11:13: → Leo4891: 講再多也沒用 只能告上法院 1.160.93.32 02/21 11:13: → Leo4891: dpp就是要故意激怒你看你出包 1.160.93.32 02/21 11:13

上不了法院!

因為主富永遠代表不了OT的乙方。

: 推 Mradult: 這咖先破門就穩輸,真的智商有夠低 223.141.7.151 02/21 11:13
先破門?

破誰的門?

: 推 hihimen: 堂堂一個部長說人家嗑藥....是中二生嗎? 150.117.222.95 02/21 11:14: 推 JuietWang: 蠻像的 111.82.53.134 02/21 11:14: 推 funkD: 完全不知道在幹嘛 把自己當基隆王喔 再練練 61.224.76.125 02/21 11:14: → Mradult: KMT很會把這種贏面大的搞到穩輸 223.141.7.151 02/21 11:15: 推 jeff0025: 蠻像的 175.98.141.254 02/21 11:15: 推 sivhd: 真的很像 118.167.195.79 02/21 11:15: 推 dream0955: 家裡有錢屌就大 106.64.25.133 02/21 11:16: 噓 YummyLin2120: 民進黨真的只會抹又無恥 123.192.233.169 02/21 11:16: → kajika: 這回應,真服了他 125.227.13.36 02/21 11:16: 噓 griphix: 吃相難看 謝狗糧 這種咖當市長? 科 39.9.71.219 02/21 11:16: → YummyLin2120: 我基隆人雙手支持 微風 不要net那 123.192.233.169 02/21 11:16: → griphix: 科 39.9.71.219 02/21 11:17: → YummyLin2120: 種廉價感 123.192.233.169 02/21 11:17: → YesHi: 民進黨 只會亂抹 122.146.70.20 02/21 11:17: 推 bug914: 標準的一手好牌玩到快輸,破三小門啦 211.22.107.180 02/21 11:17: 推 abc22826320: 很像酒醉的人 101.10.12.102 02/21 11:17: 推 rx78123456: 主要問題是產權 114.137.185.86 02/21 11:17
產權不會是問題!

流程跑完,再怎麼判產權回不到主富身上。

: 推 Leo4891: 換成侯友宜 盧秀燕肯定不會這樣回 1.160.93.32 02/21 11:17: → Leo4891: 謝真的太嫩了 1.160.93.32 02/21 11:17
就是有點嫩才會搞成這樣,政治力還是有差。

: 推 basslife: 其實林用拉K形容也蠻好笑的 屁孩吵架喔 61.220.127.70 02/21 11:17: → basslife: 同意樓上 有智慧的政治人物不會這樣回 61.220.127.70 02/21 11:17: 推 chirex: 其實有像…… 36.235.199.40 02/21 11:18: 推 chenchen0611: 還在 不是要切腹 111.83.67.173 02/21 11:18: 推 King5566: 不好說 101.136.32.46 02/21 11:18: 推 lmc66: 說實話是有點像… 49.216.173.180 02/21 11:18: 推 andy199113: 先驗毒阿 綠共說不定都抽大麻 118.167.184.235 02/21 11:19: 噓 doveplus: 誰叫你還沒有合法執行權就先破門 急 211.75.236.37 02/21 11:19: 推 ppc: 很像 27.51.153.124 02/21 11:19: 推 chihching666: 剛上任一年就這樣搞 這是正常人? 49.216.162.29 02/21 11:19: 推 max60209: 很像阿 60.251.52.190 02/21 11:19: → andy199113: 垃圾死綠共惡搞 亂搞一通 才會變這樣 118.167.184.235 02/21 11:19: 推 Aidrux: 想聽實話嗎?不忍噓 223.137.65.53 02/21 11:20: 推 chirex: 你別說,這造型是真的像… 36.235.199.40 02/21 11:20: 推 STerry1986: 被人牽著鼻子走 笑死 1.163.46.134 02/21 11:21: 噓 YummyLin2120: 笑死 一堆民進黨網軍在說像是不怕被 123.192.233.169 02/21 11:21: → YummyLin2120: 告? 123.192.233.169 02/21 11:21: 推 ZEUS5566: 像 59.125.122.181 02/21 11:22: 推 satosi011: 強制破門就輸了 現在外面主打的是你派 36.225.117.119 02/21 11:22: → satosi011: 警察強制破門點交 36.225.117.119 02/21 11:22
你這裡說到強制點交了喔!

我們先來定義點交這個動作好了。

點交要有合約的雙方,請問合約的甲方乙方是誰?

甲方當然是基隆巿政府,那乙方是誰?

就合約來看,乙方應該是大日開發,不會是主富!

這種行式上的的點交,警察就是維安和第三方角色!

只要乙方不到,乙方不訴求財務損失,請問開了一個鎖,甲方有什麼刑事責任?

https://imgur.com/zwiXhOB

你一開始就搞不清楚了對象,還來噴這個?

: 噓 Arodz: 有像啊☺ 223.136.105.137 02/21 11:23: 推 biggest1983: 先看有沒有包尿布 114.25.20.178 02/21 11:23: → hihimen: 輸在哪?NET又沒產權 150.117.222.95 02/21 11:23: 推 Death13: 超像 是該驗一下 223.139.230.202 02/21 11:23: 推 chungj: 公子哥市長開記者會不是還要找王鴻薇助陣 114.34.180.232 02/21 11:24: → pikochu: 可以去唱我沒k自證清白... 114.137.33.38 02/21 11:24: → purin3333: 意思是沒破門前NET本來就是輸嗎? 123.252.2.114 02/21 11:24
NET沒有權力主張強制侵入,除非他找大日主張!

再把圖貼給你!

https://imgur.com/14hVUrZ

你就是大日的第三方,你所有的訴求請找大日,不要再搞這種情緒勒索了。

因為你主富的權利,在合約到期那一日開始,你拿不走的,你不能代表大日執行相關權利



: → chungj: 嗎? 114.34.180.232 02/21 11:24
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣)
PTT 網址

ls4860 02/21 11:47問題是他有出錢蓋

你的權利在合約到期日就終止了!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 11:48:11

wenjon 02/21 11:48一堆韭菜只能看懂信仰的顏色阿

CrossroadMEI 02/21 11:48NET是RO資深玩家呢 死都不T回去真

CrossroadMEI 02/21 11:48是大開眼界

wenjon 02/21 11:49這裡是講台灣價值的國家。講法律就是陷入

ls4860 02/21 11:49那要還我錢啊 沒有權利是一回事 不是合約

wenjon 02/21 11:49中共的陷阱

ls4860 02/21 11:49到就全部拿走 有出錢是另一件事 不能混在

ls4860 02/21 11:49一起說

CrossroadMEI 02/21 11:49你都蓋章了 還屁錢喔 你去告大日公

CrossroadMEI 02/21 11:49司啊

simon0529 02/21 11:50反正顏色對了就對了,管你這麼多

dra7763 02/21 11:50要求償找大日阿 NET合約對象明明就大日

CrossroadMEI 02/21 11:50以基隆市府的角度 就是大日合約結

simon0529 02/21 11:50Net可是愛台企業呢!愛台!!!!

CrossroadMEI 02/21 11:50束 把商場還給他這個動作 至於商場

coffee112 02/21 11:50QQ

CrossroadMEI 02/21 11:50怎麼出現的誰出錢的是干基隆屁事

kinghtt 02/21 11:51出錢蓋沒有登記產權,所以上法院被打槍

CrossroadMEI 02/21 11:51當初新聞 大日可是說由他出資2億改

CrossroadMEI 02/21 11:51建呢 怎麼會變net出資呢

kinghtt 02/21 11:52因為NET合約是跟大日簽,今天大日出事無

kinghtt 02/21 11:52法履約怎麼會找市府?

jisson 02/21 11:53補充一下 當初一定有設計變更的施工圖

起造人是基隆巿政府喔,我是說2~4F

CrossroadMEI 02/21 11:53這整件事就是大日為了重新招標rot

houseguy 02/21 11:53就走法院吧,再洗嗎

CrossroadMEI 02/21 11:53直接改建商場 再於續約的時候表明

CrossroadMEI 02/21 11:53會還給市府 但rot來看10年其實滿短

CrossroadMEI 02/21 11:53的 所以又騙到net來幫忙蓋

kinghtt 02/21 11:53施工圖跟工程款收據都有又如何?NET還是

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 11:54:45

kinghtt 02/21 11:54只能找大日求償呀

CrossroadMEI 02/21 11:54為了不想重新招標rot案

kinghtt 02/21 11:54最詭異的是NET完全不提大日一直跟市府杠

這個律師就是想搞事吧! 騙巿民看不懂OT合約嗎?

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 11:55:43

purin3333 02/21 11:55產權不明一方說有地的贏一方說蓋房的贏

pama520 02/21 11:55支持NET把地上物打掉 就沒有爭議了喔

起造人是基隆巿政府,不可能打掉!

CrossroadMEI 02/21 11:55不然照正常流程是要把ot案走完 重

CrossroadMEI 02/21 11:55新開rot的標 結果林右昌跟大日喬好

CrossroadMEI 02/21 11:55不用招標 直接蓋好還市府就好

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 11:56:59

yamhome 02/21 11:57等法院判決很難喔

CrossroadMEI 02/21 11:58對啊 包含破門這件事洽不恰當 也是

CrossroadMEI 02/21 11:58等法院判決啊 如果產權屬市府 何來

CrossroadMEI 02/21 11:58破門一說

基隆巿政府只要訴求執行對像,就沒有不恰當的問題。 當天叫整晚的那個律師比較像一個笑話,他能代表合約的乙方嗎? 你一個路人叫整晚的,代表不了合約的乙方,鬼才理你咧!

nfsong 02/21 11:593e補償net ,收工。

nfsong 02/21 12:00吵得好像幾百e

ev331 02/21 12:00林感覺完全迴避掉讓回答的疑問 這個就有問

ev331 02/21 12:00

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:02:18

CrossroadMEI 02/21 12:01其實照理說 搞不好是net的租金是不

CrossroadMEI 02/21 12:01當得利欸 因為市府壓根不知道還有

CrossroadMEI 02/21 12:01這位第三層房客的存在 竟然敢當三

CrossroadMEI 02/21 12:01房東收租

有可能嗎? 起造人不知道出資的資方是誰,這說不過去?

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:03:30

baan 02/21 12:04塔綠看不懂

那你也不用噓我XDXD!

kausan 02/21 12:04市府直接命令地政登記產權不就好了

要跑程序丫。

frank111 02/21 12:04拿雞毛當令箭挑自己喜歡的解釋

frank111 02/21 12:04事實就是NET花三億蓋的產權,還有兩年的

frank111 02/21 12:05使用權,基隆市府強盜般的搶走

你合約拿出來丫,拿得出來我就信你! 要我貼OT合約給你看嗎?

https://imgur.com/zwiXhOB

吔? 怎麼沒看到主富(NET)的用印? 怎麼沒有看到主富代表乙方的簽欄?

CrossroadMEI 02/21 12:05NET沒有大房東的同意 可以私自跟二

CrossroadMEI 02/21 12:05房東簽約當三房東收租嗎?這個我是

CrossroadMEI 02/21 12:05不知道

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:08:01

CrossroadMEI 02/21 12:06https://i.imgur.com/ydzPoNx.jpg

圖 NET爭議狂燒!反擊林右昌「嗑藥說」 謝

frank111 02/21 12:06這事完全就就可以等兩年合約到期後再處

笑死人了,你大日開發都產生弊待查了,不先停約上血,流著放血嗎? 一堆人是看不到為什麼沒有後面的+2?

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4021784

dra7763 02/21 12:06NET使用權的契約就被終止了 找大日求償阿

CrossroadMEI 02/21 12:06市府點交完馬上跑登記流程了 不像

CrossroadMEI 02/21 12:06前面那位還在講什麼無急迫性這種幹

CrossroadMEI 02/21 12:06

frank111 02/21 12:07理,幹麻急著發標,怕下次選不到喔

笑死人了,你是有弊端廠商的協力廠,還和你合作? 你是不是搞錯什麼?

dra7763 02/21 12:07NET跟大日的約有寫 沒續約就無條件終止

frank111 02/21 12:08市府也知道是NET出資算是合作夥伴,就算

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:11:47

poboq0002 02/21 12:08你寫那麼多沒用 垃圾低能兒塔綠班不想

frank111 02/21 12:08大日出包,也應該由NET優先處理剩餘合約

blackk 02/21 12:08台灣就是有一堆理盲又濫情的

frank111 02/21 12:09哪有跟強盜一樣說搶就搶

poboq0002 02/21 12:09看 為了罵KMT 連企業聲稱有國有地產權

poboq0002 02/21 12:09這麼離譜至極的事情都能支持 真的敗類

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4021784

檢調故意搞? 搞清楚檢調聽誰的?

frank111 02/21 12:09再退一步說,是不是市府故意弄大日,就

poboq0002 02/21 12:10無下限 說要法治 結果連最基本的合約精

dra7763 02/21 12:10NET沒標到 憑哪一條優先給NET 理盲又濫情

CrossroadMEI 02/21 12:10大日是因為行賄提前解約 當然趕快

CrossroadMEI 02/21 12:10斷掉重新招標 還續約勒

frank111 02/21 12:10可以名正言順的搶NET的財產

再說一次,OT合約不涉及產權! 去看完OT合約再來談好嗎?

poboq0002 02/21 12:10神都沒有 怎樣的約做怎樣的事也搞不懂

dra7763 02/21 12:10市府故意弄大日 大日被抓是林前市長任內

CrossroadMEI 02/21 12:1040%最愛的情理法 然後被破門又要跳

poboq0002 02/21 12:11這時候合約又不用法治了 法治自助餐

CrossroadMEI 02/21 12:11針等法院判決 自助餐?

frank111 02/21 12:11市府搶了財產後才說來協商阿,什麼鬼阿

blackk 02/21 12:11還等兩年處理咧,兩年後NET一樣會搞這齣啦

dra7763 02/21 12:11所以是林前市長提前預知這樣可以搞謝嗎?

CrossroadMEI 02/21 12:11對 就是名正言順搶走net的財產 法

CrossroadMEI 02/21 12:11律不保護閉著眼睛蓋章的人

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:13:02

frank111 02/21 12:12對嘛,大方承認就是搶阿

去找大日,誰叫你發生弊案! 你不發生弊案,基隆巿政府不完成+2嗎? 再退一步,你完成+2後,也不代表你有建物產權。

CrossroadMEI 02/21 12:12NET要嘛可以告大日 要嘛可以開除高

CrossroadMEI 02/21 12:12層 反正最不相干的一定是基隆市府

frank111 02/21 12:12跟228一樣,拿著法條欺負台灣人阿

你看得懂228嗎? 這個能比! 你主富是大企業,有這麼會搞事的律師,你還說你被騙?怎麼不說你貪得無厭? 再說一次! 這是OT合約,不涉及產權!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:13:41 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:14:32 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:16:15 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:17:47

losmith 02/21 12:17NET是跟大日簽的約 有啥糾紛應該去找大日

losmith 02/21 12:18NET跳過大日去找市府就很鬧 又沒跟你簽

losmith 02/21 12:20光是看到林右昌不敢好好說明只能謾罵

losmith 02/21 12:20就知道問題八成出在前市府身上 XD

Marty 02/21 12:20NET是跟大日租 應該找大日吧 告市府幹嘛??

illawang 02/21 12:21net損失什麼財產?破門當天衣服被偷?

被開了一道鎖。

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:21:38

blackk 02/21 12:21NET怎麼可能不知道要找大日,他找市府就是

blackk 02/21 12:21要打輿論戰的

就是吵不過才會想用這招釘謝國梁丫!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:22:20

poboq0002 02/21 12:23反正台灣一堆理盲色盲的敗類啊 看到顏

poboq0002 02/21 12:23色不對就先罵 嘴巴講法治結果自己也不

poboq0002 02/21 12:24懂法治 去基隆版看 還一堆低能兒連ot r

poboq0002 02/21 12:24ot都搞不懂的就在破口大罵 事情發生多

blackk 02/21 12:24NET這案真的很適合拿來分辨哪些人是理盲

poboq0002 02/21 12:25久了還在問大日怎麼簽5+3+2 微風簽20+1

poboq0002 02/21 12:250 沒圖利嗎 笑死人

poboq0002 02/21 12:26有些人甚至連政府跟大日簽 沒跟net簽都

sxxs 02/21 12:26邏輯清晰

poboq0002 02/21 12:26還搞不懂 吵那兩年優先議約權 超可悲

meatbear 02/21 12:28就房東不租 房客也同意退租 結果保全說

meatbear 02/21 12:28那間房隔間我出錢幫忙做的 那房要歸我

kaojet 02/21 12:29給行賄廠商續約..這個政治風暴可能燒的更

kaojet 02/21 12:29猛更強哦,嘻嘻

kaojet 02/21 12:31但是謝國樑知政治力真的很弱,離開政治圈

kaojet 02/21 12:31太久被玩爛

coffee112 02/21 12:31推推

dormice 02/21 12:37你知道塔綠班不會管你說什麼,他們只看

dormice 02/21 12:37顏色

sboy1111 02/21 12:53我是覺得你太粗暴了

ocean011 02/21 13:00笑死 自嗨

kenro 02/21 13:33說的沒錯

darwincell 02/21 13:42還有人說要還NET錢,其實該還錢的應

darwincell 02/21 13:42該不是基隆市政府,大家自己想吧

dovepacket 02/21 13:58檢調都不用查哦

rick917 02/21 14:12上次還一堆塔綠班說現在基隆市政府現在是

rick917 02/21 14:13誰管的= = 真的是只看顏色不問是非欸...

sunland 02/21 14:22選錯市長就是這樣,如果當初選有對人,

sunland 02/21 14:225+3+2結束繼續50+30+20都不會上新聞,哪

sunland 02/21 14:23會像現在新聞鬧這麼大

笑死人了,主富故意要搞擋得住? 不就是看顏色不對只想戰政治和搞情勒。

appleball200 02/21 14:25

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 14:32:35

Vassili242 02/21 14:51綠糞:不管啦,給20年前就分手的前女

Vassili242 02/21 14:51友家族就是有問題

jkl183 02/21 14:58所以微風一點聲音也沒有也蠻妙的

momo3921d 02/21 15:12沒讓正確的人上去才出問題 +1

k44754 02/21 15:28微風是要啥聲音,人家就Rot招標拿到案子

bulden 02/21 16:04微風暗地裡和一些廠商把合約換好了。

bacteria2014 02/21 16:16字太多塔綠班看不懂啦

Tomince 02/21 20:04你這篇很清楚

barry89 02/22 01:15清楚推