Re: [新聞] NET爭議狂燒！反擊林右昌「嗑藥說」　謝

※ 引述《Angels5566 (迷糊小書僮)》之銘言：
: 標題: [新聞] NET爭議狂燒！反擊林右昌「嗑藥說」　謝
: 時間: Wed Feb 21 11:10:07 2024
:
:
:
:
: ETtoday新聞雲 2024年02月21日 11:00
:
: NET爭議狂燒！反擊林右昌「嗑藥說」　謝國樑：各位看我像拉K？
:
: http://i.imgur.com/uN5GT7c.jpg

:
: 記者鄭佩玟／台北報導
:
: 基隆市東岸停車場商場招商案風暴持續擴大，繼基隆市長謝國樑日昨強烈質疑前市長林右昌罔顧市民權益，深夜還加碼直播說到前市府情緒激動，遭內政部長林右昌質疑是不是「喝醉」或「拉K」？謝國樑今（21日）受訪反問媒體，「各位你看我像拉K嗎？笑一笑就好！」
: 謝國樑今日上午於國民黨中央召開記者會，強調綠營現在對他的指控全屬抹黑。例如，該商場的權利金並沒有縮水，而5000萬的現金租金，以及1000多萬的媒體回饋金，如果事後證明他沒有說謊，民進黨要不要道歉？
: 謝國樑也再批，東岸商場2至4樓產權在林右昌當市長任內並未登記，而東岸商場的權利金除了「固定權利金」、「變動權利金」、「土地租金」，還有「媒體通路回饋」，總額是6775萬元，收入絕無縮水。

剛剛在隔壁棚打了一堆字了!

這裡還有些看不懂促參條例的人，我再柝解一下!

你自己不管去找OT的合約範本來看，還是去找ROT的合約來看。

完全就不涉及產權了，合約的乙方就是只有營運權而己!

再說一次，不管OT還是ROT，乙方都只有營運權!

你乙方不管怎麼搞，你合約到，能帶走的就是全帶走，帶不走的你不能搶佔!

5.5.4除本契約另有訂定或可歸責於甲方之事由外，乙方承諾與其代理人、受僱人、

受任人、承包商或任何第三人間，因營運本計畫所生權利義務，由乙方負責，與甲方無涉
。

乙方並應使甲方免於上述事項之任何追索、求償或涉訟，如甲方因上述事項遭追索、求償

或涉訟，乙方應負擔一切相關費用並賠償甲方損害。

https://imgur.com/eLWwrvR

再看這項，我懶得打了，直接貼圖給各位。

https://imgur.com/14hVUrZ

https://pse.is/5mbpvj

即使是ROT的合約範本，最多就是規範了營運方有改建、增建和修建的權力。

但是一樣無涉產權。

再說一次，無涉產權。

法律上沒有寫的，不代表你可以自行定義。

https://reurl.cc/807Laj

乙方承諾就與增建、改建及修建、營運及移轉資產相關設施與第三人簽署出租、出借等

契約書中，應約定除甲方事前另有書面同意者外，於乙方喪失辦理本契約營運之權利時，
乙方與該第三人間之契約亦同時終止。

看清楚這個，乙方喪失辦理本契約營運之權，乙方與該第三人間之契約亦同時終止

https://imgur.com/4XklRlK

: 至於林右昌昨赴立院備詢前受訪時嗆聲，「謝國樑歇斯底里的謾罵，是喝醉酒了？還是喝藥拉K？」謝國樑今則反擊，「各位你看我像拉K嗎？笑一笑就好」；而準副總統蕭美琴前幾天到本土服飾品牌NET採買，稱這已經是自己多年來的習慣，是否把態勢更拉上藍綠對決攻防？謝國樑說，支持本土品牌是好事，但一樣，把25億的市民財產給企業還是很不妥，這是兩件事。

重點在於什麼?

重點在於不管是OT還是ROT，你現在的甲方和乙方就是基隆巿政府和大日開發。

你大日開發和主富(NET)就是乙方和第三方的關係!

https://imgur.com/6th1ClR

結果一堆人搞不清這個邏輯，還在扯有的沒有的?

難怪法院會駁回主富(NET)的訴求!

那現在問題來了，為什麼謝國梁要林右昌講清楚產權問題!

如果是OT合約，基本上乙方是沒有權力進行，修建、增建和改建的。

除非一開始基隆巿政府和大日簽的是ROT合約。

還有一堆人說，二F以上違建?

但是就現在的資訊面上來看，林右昌主政時期的基隆巿政府是知道這件事的。

因為二F以上的起造人就是基隆巿政府丫，這就造成產權問題了!

https://udn.com/news/story/7328/7746377

如果是OT合約，那這個建照上的起造人(基隆巿政府)就是在幫大日偷渡OT合約所沒有規

範到所有建物改建、增建和修建的問題。

為什麼?

因為起造人由基隆巿政府出面，不管出資方是誰，只要起造人是巿政府，本身就沒有違反

OT合約的內容和精神。

但問題來了?

為什麼當初不一開始就像現在謝國梁和微風簽的ROT合約?

你巿政府有意要進行增建改建了，怎麼還簽一個OT合約後，還幫大日或主富開一個後門，

由巿政府來當起造人呢?

結果你任內不解決產權問題，還一直扯東扯西的?

現在主富一直在扯產權不明?

這就更奇怪了，請問主富是有給林右昌什麼暗盤?

因為從頭到尾主富就是大日的協力廠而己，也就是合約中乙方和第三方的關係。

因為OT合約不管怎麼簽署，你就是乙方的協力廠，你今天出資在政府建物上蓋新建物，

結果在扯這個產權是你的。

如果這個生意這麼好做，那全台灣一堆開發公司都應該搶著去和政府簽一個OT合約，而不

是ROT合約，因為ROT合約簽好後，你不管怎麼改建增建，你都只享有營運權。等合約一到

期，你投資的建物都要還給政府。

但是OT合約就不同了，看看林右昌這個案例，你和人簽了一個OT合約，然後繞了一個後

門幫廠商進行增建改建，結果你合約到期後，這個廠商還可以訴求產權規屬。

難怪一堆廠商都要和民進黨做生意!

直接將產權寄生在政府建物上，果然攀上民進黨就是筆好生意，後門準備好。
:
:
:
: https://reurl.cc/Xq3bX0
:
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
:
: --
: → choobii: 啊他那天就真的開直播一直發瘋啊 還不像 61.230.130.5 02/21 11:13: → choobii: 嗎 跟張通榮學的嗎 61.230.130.5 02/21 11:13: 推 diolu: 怎麼看都….. 61.31.170.159 02/21 11:13: → abcde79961a: 一嘴毛，笑死 101.10.46.159 02/21 11:13: → Leo4891: 講再多也沒用 只能告上法院 1.160.93.32 02/21 11:13: → Leo4891: dpp就是要故意激怒你看你出包 1.160.93.32 02/21 11:13
上不了法院!

因為主富永遠代表不了OT的乙方。

: 推 Mradult: 這咖先破門就穩輸，真的智商有夠低 223.141.7.151 02/21 11:13
先破門?

破誰的門?

: 推 hihimen: 堂堂一個部長說人家嗑藥....是中二生嗎? 150.117.222.95 02/21 11:14: 推 JuietWang: 蠻像的 111.82.53.134 02/21 11:14: 推 funkD: 完全不知道在幹嘛 把自己當基隆王喔 再練練 61.224.76.125 02/21 11:14: → Mradult: KMT很會把這種贏面大的搞到穩輸 223.141.7.151 02/21 11:15: 推 jeff0025: 蠻像的 175.98.141.254 02/21 11:15: 推 sivhd: 真的很像 118.167.195.79 02/21 11:15: 推 dream0955: 家裡有錢屌就大 106.64.25.133 02/21 11:16: 噓 YummyLin2120: 民進黨真的只會抹又無恥 123.192.233.169 02/21 11:16: → kajika: 這回應,真服了他 125.227.13.36 02/21 11:16: 噓 griphix: 吃相難看 謝狗糧 這種咖當市長？ 科 39.9.71.219 02/21 11:16: → YummyLin2120: 我基隆人雙手支持 微風 不要net那 123.192.233.169 02/21 11:16: → griphix: 科 39.9.71.219 02/21 11:17: → YummyLin2120: 種廉價感 123.192.233.169 02/21 11:17: → YesHi: 民進黨 只會亂抹 122.146.70.20 02/21 11:17: 推 bug914: 標準的一手好牌玩到快輸,破三小門啦 211.22.107.180 02/21 11:17: 推 abc22826320: 很像酒醉的人 101.10.12.102 02/21 11:17: 推 rx78123456: 主要問題是產權 114.137.185.86 02/21 11:17
產權不會是問題!

流程跑完，再怎麼判產權回不到主富身上。

: 推 Leo4891: 換成侯友宜 盧秀燕肯定不會這樣回 1.160.93.32 02/21 11:17: → Leo4891: 謝真的太嫩了 1.160.93.32 02/21 11:17
就是有點嫩才會搞成這樣，政治力還是有差。

: 推 basslife: 其實林用拉K形容也蠻好笑的 屁孩吵架喔 61.220.127.70 02/21 11:17: → basslife: 同意樓上 有智慧的政治人物不會這樣回 61.220.127.70 02/21 11:17: 推 chirex: 其實有像…… 36.235.199.40 02/21 11:18: 推 chenchen0611: 還在 不是要切腹 111.83.67.173 02/21 11:18: 推 King5566: 不好說 101.136.32.46 02/21 11:18: 推 lmc66: 說實話是有點像… 49.216.173.180 02/21 11:18: 推 andy199113: 先驗毒阿 綠共說不定都抽大麻 118.167.184.235 02/21 11:19: 噓 doveplus: 誰叫你還沒有合法執行權就先破門 急 211.75.236.37 02/21 11:19: 推 ppc: 很像 27.51.153.124 02/21 11:19: 推 chihching666: 剛上任一年就這樣搞 這是正常人？ 49.216.162.29 02/21 11:19: 推 max60209: 很像阿 60.251.52.190 02/21 11:19: → andy199113: 垃圾死綠共惡搞 亂搞一通 才會變這樣 118.167.184.235 02/21 11:19: 推 Aidrux: 想聽實話嗎？不忍噓 223.137.65.53 02/21 11:20: 推 chirex: 你別說，這造型是真的像… 36.235.199.40 02/21 11:20: 推 STerry1986: 被人牽著鼻子走 笑死 1.163.46.134 02/21 11:21: 噓 YummyLin2120: 笑死 一堆民進黨網軍在說像是不怕被 123.192.233.169 02/21 11:21: → YummyLin2120: 告？ 123.192.233.169 02/21 11:21: 推 ZEUS5566: 像 59.125.122.181 02/21 11:22: 推 satosi011: 強制破門就輸了 現在外面主打的是你派 36.225.117.119 02/21 11:22: → satosi011: 警察強制破門點交 36.225.117.119 02/21 11:22
你這裡說到強制點交了喔!

我們先來定義點交這個動作好了。

點交要有合約的雙方，請問合約的甲方乙方是誰?

甲方當然是基隆巿政府，那乙方是誰?

就合約來看，乙方應該是大日開發，不會是主富!

這種行式上的的點交，警察就是維安和第三方角色!

只要乙方不到，乙方不訴求財務損失，請問開了一個鎖，甲方有什麼刑事責任?

https://imgur.com/zwiXhOB

你一開始就搞不清楚了對象，還來噴這個?

: 噓 Arodz: 有像啊☺ 223.136.105.137 02/21 11:23: 推 biggest1983: 先看有沒有包尿布 114.25.20.178 02/21 11:23: → hihimen: 輸在哪?NET又沒產權 150.117.222.95 02/21 11:23: 推 Death13: 超像 是該驗一下 223.139.230.202 02/21 11:23: 推 chungj: 公子哥市長開記者會不是還要找王鴻薇助陣 114.34.180.232 02/21 11:24: → pikochu: 可以去唱我沒k自證清白... 114.137.33.38 02/21 11:24: → purin3333: 意思是沒破門前NET本來就是輸嗎? 123.252.2.114 02/21 11:24
NET沒有權力主張強制侵入，除非他找大日主張!

再把圖貼給你!

https://imgur.com/14hVUrZ

你就是大日的第三方，你所有的訴求請找大日，不要再搞這種情緒勒索了。

因為你主富的權利，在合約到期那一日開始，你拿不走的，你不能代表大日執行相關權利

。

: → chungj: 嗎？ 114.34.180.232 02/21 11:24
--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣)

你的權利在合約到期日就終止了!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 11:48:11

起造人是基隆巿政府喔，我是說2~4F

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 11:54:45

這個律師就是想搞事吧! 騙巿民看不懂OT合約嗎?

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 11:55:43

起造人是基隆巿政府，不可能打掉!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 11:56:59

基隆巿政府只要訴求執行對像，就沒有不恰當的問題。 當天叫整晚的那個律師比較像一個笑話，他能代表合約的乙方嗎? 你一個路人叫整晚的，代表不了合約的乙方，鬼才理你咧!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:02:18

有可能嗎? 起造人不知道出資的資方是誰，這說不過去?

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:03:30

那你也不用噓我XDXD!

要跑程序丫。

你合約拿出來丫，拿得出來我就信你! 要我貼OT合約給你看嗎?

https://imgur.com/zwiXhOB

吔? 怎麼沒看到主富(NET)的用印? 怎麼沒有看到主富代表乙方的簽欄?

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:08:01

笑死人了，你大日開發都產生弊待查了，不先停約上血，流著放血嗎? 一堆人是看不到為什麼沒有後面的+2?

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4021784

笑死人了，你是有弊端廠商的協力廠，還和你合作? 你是不是搞錯什麼?

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:11:47

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4021784

檢調故意搞? 搞清楚檢調聽誰的?

再說一次，OT合約不涉及產權! 去看完OT合約再來談好嗎?

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:13:02

去找大日，誰叫你發生弊案! 你不發生弊案，基隆巿政府不完成+2嗎? 再退一步，你完成+2後，也不代表你有建物產權。

你看得懂228嗎? 這個能比! 你主富是大企業，有這麼會搞事的律師，你還說你被騙?怎麼不說你貪得無厭? 再說一次! 這是OT合約，不涉及產權!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:13:41 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:14:32 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:16:15 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:17:47

被開了一道鎖。

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:21:38

就是吵不過才會想用這招釘謝國梁丫!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:22:20

笑死人了，主富故意要搞擋得住? 不就是看顏色不對只想戰政治和搞情勒。

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 14:32:35